※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言： : 回應如下： : 1. "惡劣"一詞究竟有無貶低他人之意， : 見仁見智。 你都說見仁見智了 表示"惡劣"一詞並不符合你判決理由中所述 所以"惡劣"並非一般社會通念而言似可認定其為辱罵他人之語句 可見你的判決根本沒有基準和根據 然後就隨口亂說一個理由當根據 我的申訴之中有附很多資料證明"惡劣"一詞沒有達到辱罵程度 這也是你在回應之中無法對"惡劣環境"或"惡劣天氣"或"經濟環境惡劣"解釋的原因 且從該檢舉人提出的證據顯示 我是在說明原因和理由之後向對方表示本人認為他這種行為很惡劣 在這種情況之下根本不足以構成貶低他人之意的情形 另外有一點不知道longbow2有沒有發現 就是本人的情況何以會被longbow2認定惡劣一詞是形容人而非形容事情呢 尤其是在信中我已經有告知對方原因和理由的情況之後 我才表示我覺得對方這樣的行為很惡劣 這屬於我的思想和言論自由 且於信中也無損害到對方名譽的問題 另外我是在有陳述事實之後表示的評論 也無貶低之意 又該評論中的常用詞非一般社會通念而言似可認定其為辱罵他人之語句 也無辱罵問題 根本是對方故意想藉由法律暴力來欺壓單純善良的板友 很明顯 從以上說明都足以證明"惡劣"一詞在該檢舉案中根本無貶低他人之意 根本沒有達到足以貶低他人的程度 也沒有辱罵問題 因此longbow2的判決不但毫無立基點 同時侵犯到個人的思想和言論自由 從longbow2主觀認定本案惡劣一詞是用以形容人而非形容事情的情況 longbow2的扭曲解釋說法甚至侵害到本人的人格權 : 敝板目前認定達到。其考量點為， : 若敝板法務收到指摘其"惡劣"之信件， : 將心比心，也會認為被辱罵。 : 以及當任何人被指摘惡劣時， : 也會說出"我今天被某某人罵惡劣耶!'之陳述。 : 復按敝板前判決對於指摘他人"爛"者(例如：爛板主)， : 也有處罰的前例。 麻煩請提供前例的情況證明 法律上對於事實認定的方式會依發生的情況而不同吧 哪有別人公開指摘他人爛板主受罰 我於私人信件中指摘他人的行為惡劣也同樣要受罰 前者是否於公開板上指摘呢 我是在私人信件好嗎 前者情況有侵權 至少影響到板主名譽啊 我的情況沒有啊 前者很明顯指人 我的情況是指該檢舉人這樣的行為惡劣啊 你指摘經濟環境惡劣會被政府抓去關嗎 最好我都告訴對方他這樣失約讓我覺得他這樣的行為很惡劣可以讓你隨便處罰 現在我告訴你好了 為什麼"惡劣"一詞在所有網路搜尋上很平常而不足以構成違規或違法 因為啦 一般我們會講到惡劣的時候 前面一定會陳述一些事情 然後才表示這樣的事情讓他覺得惡劣 有發現嗎 這種情況是在形容事情而非直接指人 所以才不管怎樣 "惡劣"一詞一般不會被認定為辱罵或貶低他人 其實看到這裡就很明顯 longbow2的判決理由完全不成立 : 故對於"惡劣"一詞亦認定為貶低他人之辱罵。 "惡劣"一詞一般不被認定為貶低他人之辱罵 這點你從所有網路搜尋引擎打"惡劣"兩字便可得知 且 教育部國語辭典對於"辱罵"的解釋為"侮辱責罵" http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?idx=dict.idx&cond= %B0d%BD%7C&pieceLen=50&fld=1&cat=&imgFont=1 教育部國語辭典對於"侮辱"的解釋為"欺侮羞辱" http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%ABV%B0d&pieceLen =50&fld=1&cat=&ukey=-1912878574&serial=6&recNo=1&op=f&imgFont=1 麻煩請告訴我 "惡劣"一詞哪裡有侮辱責罵到人了 我是哪裡有欺負或侮辱該檢舉人了 他失約了 我是不能表示對於他失約的情況的評論和任何看法嗎 : 但， : 若 Pttlaw 法官認定信件中指摘對方"惡劣" 未達辱罵程度， 本來就未達辱罵程度 最多只有到批評程度 沒有到侮辱和罵的程度 這點從所有網路搜尋引擎打"惡劣"兩字便可得知 : 則 Violation 板未來即按照判例處理，而成為準則。 : 也就是任何使用者人未來若收到信件， : 被他人指摘"惡劣"， : 敝板皆不處分。 一般私下信件情況是這樣沒錯 尤其是在陳述事情之後表示的情況更沒理由處分 因為惡劣是用在形容事情 請問這種情況處分的點在哪裡 私人信件如果不是直接罵人垃圾或笨蛋或腦袋有洞......等很明顯辱罵或貶低他人的用詞 一般像惡劣根本不到處分的程度 尤其我還有向對方陳述事實才認為該行為惡劣的情況 : 故敝板非常非常感謝申訴人至 pttlaw 申訴。 : 方便成為未來之基準。 : 2. 本案，以"惡劣"一詞為對象， : 輔以申訴人寄信指稱他人"程度相差實在太大 難怪很難溝通" : 故原判決認為達處罰程度。 本案"惡劣"一詞對象為事 本人認為該檢舉人失約的行為很惡劣 另外本人並無指該檢舉人程度不好或不佳 只簡單說明本人認為雙方很難溝通的原因 是longbow2自己解釋為暗示檢舉人程度不佳 如果longbow2以自己偏差的認知而判決罰單一張 這種判決才暗示了貶低技職體系之意 請站方注意longbow2的違法行為 這算一種公然侮辱行為 : 3. Violation 板處理申訴案， : 向來不考慮原因事實， : 僅對信件內容用語作考量， 惡劣的用語確實沒有達到謾罵的程度嘛 也沒達到辱罵的程度嘛 也沒有貶低他人之意嘛 : 並且堅持不告不理之原則(除 pttpolice 原權限部分會主動偵查)。 : 若 A 於信件內辱罵 B ， : B 回信辱罵 A，遭 A 檢舉。 : 敝板並不會因為案件為 A 主動先行辱罵 B， : 而判決不處分被動辱罵 A 的 B。 : 私人間現實的的糾紛，應循現實管道處理， : 若是看板間的糾紛，應循板務方向申訴。 : 敝板並不加以考量， : 即使是 A 對 B 做了罪大滔天之惡行， : 只要 B 的信件被檢舉辱罵了 A ，並被敝板認定達辱罵程度， : 敝板即會加以處分。 你個人認定達辱罵程度很奇怪 啊就沒達到認定達辱罵程度啊 所以我才申訴 另外請問一下 我說"很奇怪" 前面又說了隨口"亂說" 是不是這樣也算是辱罵呢 是不是也有貶低之意呢 這樣還有言論自由可言嗎 如果什麼事都可以讓該檢舉人利用法律暴力欺壓別人 這樣太無法無天了 而且太恐怖了 請問一下 我說太恐怖也算是辱罵嗎 有沒有貶低他人之意呢 天啊 請問一下 我說天啊也算是辱罵嗎 有沒有貶低他人之意嗎 ...... 請問一下 ......有暗示程度不佳嗎 有貶低之意嗎 : 敝板認為，信件辱罵為單一事件， : 站規考量僅為信件內容， : 沒有正當防衛或是緊急避難法理之應用。 : 再加上僅處罰一張罰單， : 也無從有太多空間對使用者之情緒原因作減輕。 該檢舉人喜歡隨便亂檢舉人 他之前也是徵人聊天 別人丟水球給他之後就找藉口和別人起衝突 然後故意激怒別人 之後亂檢舉人 舉Violation版#1ABZ5bac為例 該檢舉人指摘對方說"你這個人....." 依longbow2對於前後文應該有的推論 該檢舉人是不是暗示對方說"你這個人很混蛋"而辱罵對方呢 最好我只表示了我認為雙方難以溝通的原因而已 就被認為是暗示該檢舉人程度不佳 最好有這種沒有任何證據和論點就以longbow2偏差的認知就可以判決這種言論違規啦 那tracy9102 To Hankthlin: 你這個人..... [06/09/2009 17:12:37] 這種說法是不是也暗示對方為混蛋或垃圾呢 : 若要求敝板審判案件必須審查現實、看板等原因事實， : 而作出類似：檢舉人你當初先對不起人家，被罵活該! 的判決， 該檢舉人失約 事實上很對不起我 但這不是我讓為longbow2判決有誤的原因 我的申訴原因是longbow2毫無根據和任何具體證據證明我的違規就處罰我罰單一張 : 敝板認為過於荒誕， 我覺得荒誕的是 我明明在信中有詢問tracy9102要我道歉的是哪一句 他一直不表示 只是一直恐嚇我要向板主檢舉 一直拿我污辱他的藉口恐嚇我 然後也不告訴人到底要人道歉的是哪一句 一副反正就亂檢舉就對了 結果longbow2還真的判決我罰單一張 非常沒道理 我完全不能接受這種無理又沒根據和證據的判決 : 且超出敝板能力範圍。 : 最後， : 感謝 PTTLAW 法官裁判本案， : 也感謝申訴人作此申訴， : 對敝板裁判本站文章裁判之標準有莫大助益!!! : Violation longbow2 很明顯 該檢舉人並無任何實質上的損失 而且本人提出了所有資料證明以及申訴的說明 該檢舉人所提證據根本沒有達到"他被辱罵了"的程度可言 在無法充分證據證明此事實情況 longbow2的判決理由根本無法成立 因此longbow2的判決嚴重錯誤 而且該判決有暗示貶低技職體系之意 麻煩請站方還我公道並撤銷我的罰單 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: rahtiger 來自: 116.59.40.164 (09/06 20:05)