※ 引述《longbow2 (踮起脚尖的亲吻)》之铭言： : 回应如下： : 1. "恶劣"一词究竟有无贬低他人之意， : 见仁见智。 你都说见仁见智了 表示"恶劣"一词并不符合你判决理由中所述 所以"恶劣"并非一般社会通念而言似可认定其为辱骂他人之语句 可见你的判决根本没有基准和根据 然後就随口乱说一个理由当根据 我的申诉之中有附很多资料证明"恶劣"一词没有达到辱骂程度 这也是你在回应之中无法对"恶劣环境"或"恶劣天气"或"经济环境恶劣"解释的原因 且从该检举人提出的证据显示 我是在说明原因和理由之後向对方表示本人认为他这种行为很恶劣 在这种情况之下根本不足以构成贬低他人之意的情形 另外有一点不知道longbow2有没有发现 就是本人的情况何以会被longbow2认定恶劣一词是形容人而非形容事情呢 尤其是在信中我已经有告知对方原因和理由的情况之後 我才表示我觉得对方这样的行为很恶劣 这属於我的思想和言论自由 且於信中也无损害到对方名誉的问题 另外我是在有陈述事实之後表示的评论 也无贬低之意 又该评论中的常用词非一般社会通念而言似可认定其为辱骂他人之语句 也无辱骂问题 根本是对方故意想藉由法律暴力来欺压单纯善良的板友 很明显 从以上说明都足以证明"恶劣"一词在该检举案中根本无贬低他人之意 根本没有达到足以贬低他人的程度 也没有辱骂问题 因此longbow2的判决不但毫无立基点 同时侵犯到个人的思想和言论自由 从longbow2主观认定本案恶劣一词是用以形容人而非形容事情的情况 longbow2的扭曲解释说法甚至侵害到本人的人格权 : 敝板目前认定达到。其考量点为， : 若敝板法务收到指摘其"恶劣"之信件， : 将心比心，也会认为被辱骂。 : 以及当任何人被指摘恶劣时， : 也会说出"我今天被某某人骂恶劣耶!'之陈述。 : 复按敝板前判决对於指摘他人"烂"者(例如：烂板主)， : 也有处罚的前例。 麻烦请提供前例的情况证明 法律上对於事实认定的方式会依发生的情况而不同吧 哪有别人公开指摘他人烂板主受罚 我於私人信件中指摘他人的行为恶劣也同样要受罚 前者是否於公开板上指摘呢 我是在私人信件好吗 前者情况有侵权 至少影响到板主名誉啊 我的情况没有啊 前者很明显指人 我的情况是指该检举人这样的行为恶劣啊 你指摘经济环境恶劣会被政府抓去关吗 最好我都告诉对方他这样失约让我觉得他这样的行为很恶劣可以让你随便处罚 现在我告诉你好了 为什麽"恶劣"一词在所有网路搜寻上很平常而不足以构成违规或违法 因为啦 一般我们会讲到恶劣的时候 前面一定会陈述一些事情 然後才表示这样的事情让他觉得恶劣 有发现吗 这种情况是在形容事情而非直接指人 所以才不管怎样 "恶劣"一词一般不会被认定为辱骂或贬低他人 其实看到这里就很明显 longbow2的判决理由完全不成立 : 故对於"恶劣"一词亦认定为贬低他人之辱骂。 "恶劣"一词一般不被认定为贬低他人之辱骂 这点你从所有网路搜寻引擎打"恶劣"两字便可得知 且 教育部国语辞典对於"辱骂"的解释为"侮辱责骂" http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?idx=dict.idx&cond= %B0d%BD%7C&pieceLen=50&fld=1&cat=&imgFont=1 教育部国语辞典对於"侮辱"的解释为"欺侮羞辱" http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%ABV%B0d&pieceLen =50&fld=1&cat=&ukey=-1912878574&serial=6&recNo=1&op=f&imgFont=1 麻烦请告诉我 "恶劣"一词哪里有侮辱责骂到人了 我是哪里有欺负或侮辱该检举人了 他失约了 我是不能表示对於他失约的情况的评论和任何看法吗 : 但， : 若 Pttlaw 法官认定信件中指摘对方"恶劣" 未达辱骂程度， 本来就未达辱骂程度 最多只有到批评程度 没有到侮辱和骂的程度 这点从所有网路搜寻引擎打"恶劣"两字便可得知 : 则 Violation 板未来即按照判例处理，而成为准则。 : 也就是任何使用者人未来若收到信件， : 被他人指摘"恶劣"， : 敝板皆不处分。 一般私下信件情况是这样没错 尤其是在陈述事情之後表示的情况更没理由处分 因为恶劣是用在形容事情 请问这种情况处分的点在哪里 私人信件如果不是直接骂人垃圾或笨蛋或脑袋有洞......等很明显辱骂或贬低他人的用词 一般像恶劣根本不到处分的程度 尤其我还有向对方陈述事实才认为该行为恶劣的情况 : 故敝板非常非常感谢申诉人至 pttlaw 申诉。 : 方便成为未来之基准。 : 2. 本案，以"恶劣"一词为对象， : 辅以申诉人寄信指称他人"程度相差实在太大 难怪很难沟通" : 故原判决认为达处罚程度。 本案"恶劣"一词对象为事 本人认为该检举人失约的行为很恶劣 另外本人并无指该检举人程度不好或不佳 只简单说明本人认为双方很难沟通的原因 是longbow2自己解释为暗示检举人程度不佳 如果longbow2以自己偏差的认知而判决罚单一张 这种判决才暗示了贬低技职体系之意 请站方注意longbow2的违法行为 这算一种公然侮辱行为 : 3. Violation 板处理申诉案， : 向来不考虑原因事实， : 仅对信件内容用语作考量， 恶劣的用语确实没有达到谩骂的程度嘛 也没达到辱骂的程度嘛 也没有贬低他人之意嘛 : 并且坚持不告不理之原则(除 pttpolice 原权限部分会主动侦查)。 : 若 A 於信件内辱骂 B ， : B 回信辱骂 A，遭 A 检举。 : 敝板并不会因为案件为 A 主动先行辱骂 B， : 而判决不处分被动辱骂 A 的 B。 : 私人间现实的的纠纷，应循现实管道处理， : 若是看板间的纠纷，应循板务方向申诉。 : 敝板并不加以考量， : 即使是 A 对 B 做了罪大滔天之恶行， : 只要 B 的信件被检举辱骂了 A ，并被敝板认定达辱骂程度， : 敝板即会加以处分。 你个人认定达辱骂程度很奇怪 啊就没达到认定达辱骂程度啊 所以我才申诉 另外请问一下 我说"很奇怪" 前面又说了随口"乱说" 是不是这样也算是辱骂呢 是不是也有贬低之意呢 这样还有言论自由可言吗 如果什麽事都可以让该检举人利用法律暴力欺压别人 这样太无法无天了 而且太恐怖了 请问一下 我说太恐怖也算是辱骂吗 有没有贬低他人之意呢 天啊 请问一下 我说天啊也算是辱骂吗 有没有贬低他人之意吗 ...... 请问一下 ......有暗示程度不佳吗 有贬低之意吗 : 敝板认为，信件辱骂为单一事件， : 站规考量仅为信件内容， : 没有正当防卫或是紧急避难法理之应用。 : 再加上仅处罚一张罚单， : 也无从有太多空间对使用者之情绪原因作减轻。 该检举人喜欢随便乱检举人 他之前也是徵人聊天 别人丢水球给他之後就找藉口和别人起冲突 然後故意激怒别人 之後乱检举人 举Violation版#1ABZ5bac为例 该检举人指摘对方说"你这个人....." 依longbow2对於前後文应该有的推论 该检举人是不是暗示对方说"你这个人很混蛋"而辱骂对方呢 最好我只表示了我认为双方难以沟通的原因而已 就被认为是暗示该检举人程度不佳 最好有这种没有任何证据和论点就以longbow2偏差的认知就可以判决这种言论违规啦 那tracy9102 To Hankthlin: 你这个人..... [06/09/2009 17:12:37] 这种说法是不是也暗示对方为混蛋或垃圾呢 : 若要求敝板审判案件必须审查现实、看板等原因事实， : 而作出类似：检举人你当初先对不起人家，被骂活该! 的判决， 该检举人失约 事实上很对不起我 但这不是我让为longbow2判决有误的原因 我的申诉原因是longbow2毫无根据和任何具体证据证明我的违规就处罚我罚单一张 : 敝板认为过於荒诞， 我觉得荒诞的是 我明明在信中有询问tracy9102要我道歉的是哪一句 他一直不表示 只是一直恐吓我要向板主检举 一直拿我污辱他的藉口恐吓我 然後也不告诉人到底要人道歉的是哪一句 一副反正就乱检举就对了 结果longbow2还真的判决我罚单一张 非常没道理 我完全不能接受这种无理又没根据和证据的判决 : 且超出敝板能力范围。 : 最後， : 感谢 PTTLAW 法官裁判本案， : 也感谢申诉人作此申诉， : 对敝板裁判本站文章裁判之标准有莫大助益!!! : Violation longbow2 很明显 该检举人并无任何实质上的损失 而且本人提出了所有资料证明以及申诉的说明 该检举人所提证据根本没有达到"他被辱骂了"的程度可言 在无法充分证据证明此事实情况 longbow2的判决理由根本无法成立 因此longbow2的判决严重错误 而且该判决有暗示贬低技职体系之意 麻烦请站方还我公道并撤销我的罚单 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: rahtiger 来自: 116.59.40.164 (09/06 20:05)