回應如下： 1. "惡劣"一詞究竟有無貶低他人之意， 見仁見智。 敝板目前認定達到。其考量點為， 若敝板法務收到指摘其"惡劣"之信件， 將心比心，也會認為被辱罵。 以及當任何人被指摘惡劣時， 也會說出"我今天被某某人罵惡劣耶!'之陳述。 復按敝板前判決對於指摘他人"爛"者(例如：爛板主)， 也有處罰的前例。 故對於"惡劣"一詞亦認定為貶低他人之辱罵。 但， 若 Pttlaw 法官認定信件中指摘對方"惡劣" 未達辱罵程度， 則 Violation 板未來即按照判例處理，而成為準則。 也就是任何使用者人未來若收到信件， 被他人指摘"惡劣"， 敝板皆不處分。 故敝板非常非常感謝申訴人至 pttlaw 申訴。 方便成為未來之基準。 2. 本案，以"惡劣"一詞為對象， 輔以申訴人寄信指稱他人"程度相差實在太大 難怪很難溝通" 故原判決認為達處罰程度。 3. Violation 板處理申訴案， 向來不考慮原因事實， 僅對信件內容用語作考量， 並且堅持不告不理之原則(除 pttpolice 原權限部分會主動偵查)。 若 A 於信件內辱罵 B ， B 回信辱罵 A，遭 A 檢舉。 敝板並不會因為案件為 A 主動先行辱罵 B， 而判決不處分被動辱罵 A 的 B。 私人間現實的的糾紛，應循現實管道處理， 若是看板間的糾紛，應循板務方向申訴。 敝板並不加以考量， 即使是 A 對 B 做了罪大滔天之惡行， 只要 B 的信件被檢舉辱罵了 A ，並被敝板認定達辱罵程度， 敝板即會加以處分。 敝板認為，信件辱罵為單一事件， 站規考量僅為信件內容， 沒有正當防衛或是緊急避難法理之應用。 再加上僅處罰一張罰單， 也無從有太多空間對使用者之情緒原因作減輕。 若要求敝板審判案件必須審查現實、看板等原因事實， 而作出類似：檢舉人你當初先對不起人家，被罵活該! 的判決， 敝板認為過於荒誕， 且超出敝板能力範圍。 最後， 感謝 PTTLAW 法官裁判本案， 也感謝申訴人作此申訴， 對敝板裁判本站文章裁判之標準有莫大助益!!! Violation longbow2 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.188.178