回应如下： 1. "恶劣"一词究竟有无贬低他人之意， 见仁见智。 敝板目前认定达到。其考量点为， 若敝板法务收到指摘其"恶劣"之信件， 将心比心，也会认为被辱骂。 以及当任何人被指摘恶劣时， 也会说出"我今天被某某人骂恶劣耶!'之陈述。 复按敝板前判决对於指摘他人"烂"者(例如：烂板主)， 也有处罚的前例。 故对於"恶劣"一词亦认定为贬低他人之辱骂。 但， 若 Pttlaw 法官认定信件中指摘对方"恶劣" 未达辱骂程度， 则 Violation 板未来即按照判例处理，而成为准则。 也就是任何使用者人未来若收到信件， 被他人指摘"恶劣"， 敝板皆不处分。 故敝板非常非常感谢申诉人至 pttlaw 申诉。 方便成为未来之基准。 2. 本案，以"恶劣"一词为对象， 辅以申诉人寄信指称他人"程度相差实在太大 难怪很难沟通" 故原判决认为达处罚程度。 3. Violation 板处理申诉案， 向来不考虑原因事实， 仅对信件内容用语作考量， 并且坚持不告不理之原则(除 pttpolice 原权限部分会主动侦查)。 若 A 於信件内辱骂 B ， B 回信辱骂 A，遭 A 检举。 敝板并不会因为案件为 A 主动先行辱骂 B， 而判决不处分被动辱骂 A 的 B。 私人间现实的的纠纷，应循现实管道处理， 若是看板间的纠纷，应循板务方向申诉。 敝板并不加以考量， 即使是 A 对 B 做了罪大滔天之恶行， 只要 B 的信件被检举辱骂了 A ，并被敝板认定达辱骂程度， 敝板即会加以处分。 敝板认为，信件辱骂为单一事件， 站规考量仅为信件内容， 没有正当防卫或是紧急避难法理之应用。 再加上仅处罚一张罚单， 也无从有太多空间对使用者之情绪原因作减轻。 若要求敝板审判案件必须审查现实、看板等原因事实， 而作出类似：检举人你当初先对不起人家，被骂活该! 的判决， 敝板认为过於荒诞， 且超出敝板能力范围。 最後， 感谢 PTTLAW 法官裁判本案， 也感谢申诉人作此申诉， 对敝板裁判本站文章裁判之标准有莫大助益!!! Violation longbow2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.188.178