提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： ============================================================================== 1.申訴人ID：laicwben 2.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者：penlyly (b)判決所在之"群組"與"版名"︰Life_Service/About_Life (c)此案是否越級申訴：否 3.被申訴之判決︰ (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。) 4.不服理由︰ 一、Gossiping板板主cxzdsa與L_TalkandCha組長GeminiMan使用的是人人皆可自由編輯 之維基百科的資料，應不具有證明之效力存在。現今學術機構並不認可維基百科的 內容，因其內容未經考證的居多，多屬於網友自行編輯之成果，並無相應之文獻參 考來源，而"支那人"一詞亦具有條目存在， 詳見http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%94%AF%E9%82%A3%E4%BA%BA， 本條目即未列出任何參考或來源，無法予以查證。因此支那人一詞在維基百科的實 證效力相當不足。 二、其理由為日語中"支那人"的定義是中國領土內之漢人，故"支那人"等同於"中國人"。 但經查證，日本於二戰以後接受我國之要求，提出《關於回避使用支那稱呼之事宜》 通令日本全國不再使用"支那"一詞，故支那一詞為中國之代稱的效力已消失。 全文請見http://0rz.tw/EGWpf，此為日本國立公文書館之資料。其中page 3指出， 稱呼中國人的詞如下：中華民國人、中國人、民國人、華人。 因此，支那人一詞已正式於日語中消失。 三、民族之稱呼應尊重其民族之自由意願，因此中國漢人之中文稱呼應為"中國人"、 "漢人"、或是"大陸人"，而非支那人一詞，因為目前沒有自稱為"支那人"之民族， 因中華民國時期，於成立初期曾承認支那一詞，而後要求禁止使用。政權更迭以後， 中華人民共和國政府從未承認此一名詞之合法效力，因此支那人一詞之使用， 於二戰以後均消失於日文和中文語境中。 四、今若甲者經過合法程序進行更名，並且完成更名為乙，並公布，使所有人皆知悉 甲者之法定名稱已更名為"乙"，"甲"名已失去法定地位。 若今日有一人(暫稱為丙)，公然聲明"甲太垃圾了"，則乙當沒有權利認為丙是在 侮辱乙，即便乙之原名稱為甲，但因其已放棄甲之名稱，故丙之言論沒有意義， 自然不構成侮辱。 五、質疑Gossiping板主cxzdsa對於此類名詞之認定有嚴重偏頗，詳見#1Byya8_q (GossipPicket)，本文中cxzdsa版主認為"中國豬"、"韓國狗"、"台南野豬" 等詞意不等於"中國人"、"韓國人"、"台南人"，但此類名詞亦明顯存在爭議， 其貶抑性亦強烈，應當給予此類名詞之使用者以版規14予以警告，但使用此類詞語 之鄉民卻不會被版規約束，因此質疑cxzdsa版主作為版主之適任與否。 並且如同penlyly組長之判決文中：「然在其他所附推文中，#1BzNGq-8 (About_Life) kaiba541版友的推文 亦值得參考 組務認為板主應加以思考 如何在維護看板規秩序之下 形成板務執行的標準 但又又可避免文字獄的隱憂 這部分還請板主多費心思」 可以合理懷疑，Gossiping板主cxzdsa在做出此番判決時，並無統一之標準， 有刻意打壓使用某些字眼之使用者，例如中國、大陸、支那等，但使用「韓國狗、 韓渣、高麗豬」等字眼的使用者卻不會被水桶。嚴重質疑其執法相當之不公正。 六：質疑Gossiping板主cxzdsa在執行版主勤務時，精神狀況時常不佳，因此在處理 版務時，造成經常誤判、誤刪之情形，以下提供證據佐證： #1Bz1o7Rp (GossipPicket) 17613 s 3 5/20 l8 □ [問題] 檢舉板規哪條有說可以刪除建議文? 於推文中： #1Bz1xbvV (GossipPicket) 17615 s 1 5/20 Anonymous. R: [問題] 檢舉板規哪條有說可以刪除建議文? 於推文中： 由以上兩證據可以證明，Gossiping板主cxzdsa在執行版主勤務時，時常精神狀況 不佳，因此應仔細思考cxzdsa作為版主的適任性。 七、中國人嚴重侵害我國國民同胞之權益與生命安全，以下概分三點論述。 第一：中華人民共和國國民竊據我國國土，並將之納為私有財產，已長達六十餘 年之久，侵害我國憲法保障之固有疆域。而竊據國土將之納為私人財產依據我國 民法第一百七十九條「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。 ……」規定，民眾占用國有土地，應返還其使用收益之不當得利。是項不當得利 債權，如無其他法律規定，不宜逕為免除追收。因此私人占用國有土地種植農作物 ，仍應依規定追收使用補償金。相關規定：http://0rz.tw/5eSNN 因此，本人及所有國民之財產受到嚴重侵害，故此番言論並無不妥。 第二：中華人民共和國於沿岸部屬近千餘枚飛彈，對我國同胞之生命安全造成 嚴重之侵害，我們甚至不能保證每一日都能安全度過。因此，在我國國民人身 安全受嚴重威脅之情況下，本人做出此番言論以抨擊敵對國家，合於情理法。 第三：中華人民共和國屢次干預我國進行正常國際外交事宜，使我國不得公平參予 聯合國等國際組織、不得公平參予國際體育競賽、不得正常與他國進行邦交，因此 在國際事務上，中國人欺壓我國已久，並曾於重大疾病（SARS）發生時，藐視我國 國民之人身安全與疾病防治措施，造成許多國民因此喪生。據此，本人發此言論以 抗議敵對國家之壓迫，應當合於環境社會之觀感。 綜合以上三點，即便"支那人"一詞於現今社會之意義仍等同於"中國人"，則本言論 實屬陳述事實，並且是為保護我國大眾之權益與安全，出於自衛之行為，因此 Gossiping板主cxzdsa之水桶判決應當無效。 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ 前述理由已附上所需之部分證據，剩餘之證據補充如下 第一： 針對「誹謗、或侮辱」，根據刑事訴訟法第二百三十七條第一項： 「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」 今天涉及侮辱之告訴，為告訴乃論。因此須有特定對象之使用者提出聲明，並且 確定其侮辱行為是針對當事者，因此今天支那人之存在與否，理當相當重要， 若無支那人此當事者之存在，則不具有被侮辱者，然本人則不涉及侮辱。 第二：詳見 http://www.edu.tw/moecc/content.aspx?site_content_sn=5333 其中指出：「本罪的被害人，必須是特定之人或可得特定之人，如果公然侮辱之對象， 為不特定的泛泛之人，則不符合本條被害人的要件。而且被公然侮辱的被害人， 必須對於公然侮辱的行為，具有感情名譽上的感受能力，亦即對於他人的公然侮辱 行為，其個人感情上會產生羞辱難堪的感覺或反應。」 因此可認定公然侮辱之行為，必須有特定之對象才得成立。若對象為不特定之泛泛之 人，如：支那人。則不符合公然侮辱之要件。因此侮辱不成立。 第三： 依刑法第三百十條第三項 　對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。 但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。 本人理由之第七點陳述均屬為真，故證明此事之真實性，並與公共利益有關，得不罰。 第四： 依刑法第三百十一條第一項 　　以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰： 　　一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 本人之言論是因因自衛、自辯或保護合法之利益，因此得以免責。 第五： 依刑法第三百十四條（告訴乃論） 　本章之罪，須告訴乃論。 因此涉及誹謗之事宜，應由身為支那人之使用者自行提出告訴，才符合告訴乃論原則。 無提出告訴者則本人不涉及誹謗或侮辱。 第六： 根據【解釋字號】院字第2180號【解釋日期】30.05.06 　　(一)不服下級法院科刑判決提起上訴，縱上訴審認原判決論罪無誤，僅祇處刑失當， 仍應將原審判決罪刑部分一併撤銷改判，毋庸就論罪部份另為其他上訴駁回之諭知。 因此penlyly群組長若認為版主之處刑有失當之處，仍應將原審判決罪刑部分一併撤銷 改判，而非因此即要求本人做出上訴之舉動。 完畢。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.72.87 ※ 編輯: laicwben 來自: 114.47.70.55 (05/25 14:07)