提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1.申诉人ID：laicwben 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：penlyly (b)判决所在之"群组"与"版名"︰Life_Service/About_Life (c)此案是否越级申诉：否 3.被申诉之判决︰ (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。) 4.不服理由︰ 一、Gossiping板板主cxzdsa与L_TalkandCha组长GeminiMan使用的是人人皆可自由编辑 之维基百科的资料，应不具有证明之效力存在。现今学术机构并不认可维基百科的 内容，因其内容未经考证的居多，多属於网友自行编辑之成果，并无相应之文献参 考来源，而"支那人"一词亦具有条目存在， 详见http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%94%AF%E9%82%A3%E4%BA%BA， 本条目即未列出任何参考或来源，无法予以查证。因此支那人一词在维基百科的实 证效力相当不足。 二、其理由为日语中"支那人"的定义是中国领土内之汉人，故"支那人"等同於"中国人"。 但经查证，日本於二战以後接受我国之要求，提出《关於回避使用支那称呼之事宜》 通令日本全国不再使用"支那"一词，故支那一词为中国之代称的效力已消失。 全文请见http://0rz.tw/EGWpf，此为日本国立公文书馆之资料。其中page 3指出， 称呼中国人的词如下：中华民国人、中国人、民国人、华人。 因此，支那人一词已正式於日语中消失。 三、民族之称呼应尊重其民族之自由意愿，因此中国汉人之中文称呼应为"中国人"、 "汉人"、或是"大陆人"，而非支那人一词，因为目前没有自称为"支那人"之民族， 因中华民国时期，於成立初期曾承认支那一词，而後要求禁止使用。政权更迭以後， 中华人民共和国政府从未承认此一名词之合法效力，因此支那人一词之使用， 於二战以後均消失於日文和中文语境中。 四、今若甲者经过合法程序进行更名，并且完成更名为乙，并公布，使所有人皆知悉 甲者之法定名称已更名为"乙"，"甲"名已失去法定地位。 若今日有一人(暂称为丙)，公然声明"甲太垃圾了"，则乙当没有权利认为丙是在 侮辱乙，即便乙之原名称为甲，但因其已放弃甲之名称，故丙之言论没有意义， 自然不构成侮辱。 五、质疑Gossiping板主cxzdsa对於此类名词之认定有严重偏颇，详见#1Byya8_q (GossipPicket)，本文中cxzdsa版主认为"中国猪"、"韩国狗"、"台南野猪" 等词意不等於"中国人"、"韩国人"、"台南人"，但此类名词亦明显存在争议， 其贬抑性亦强烈，应当给予此类名词之使用者以版规14予以警告，但使用此类词语 之乡民却不会被版规约束，因此质疑cxzdsa版主作为版主之适任与否。 并且如同penlyly组长之判决文中：「然在其他所附推文中，#1BzNGq-8 (About_Life) kaiba541版友的推文 亦值得参考 组务认为板主应加以思考 如何在维护看板规秩序之下 形成板务执行的标准 但又又可避免文字狱的隐忧 这部分还请板主多费心思」 可以合理怀疑，Gossiping板主cxzdsa在做出此番判决时，并无统一之标准， 有刻意打压使用某些字眼之使用者，例如中国、大陆、支那等，但使用「韩国狗、 韩渣、高丽猪」等字眼的使用者却不会被水桶。严重质疑其执法相当之不公正。 六：质疑Gossiping板主cxzdsa在执行版主勤务时，精神状况时常不佳，因此在处理 版务时，造成经常误判、误删之情形，以下提供证据佐证： #1Bz1o7Rp (GossipPicket) 17613 s 3 5/20 l8 □ [问题] 检举板规哪条有说可以删除建议文? 於推文中： #1Bz1xbvV (GossipPicket) 17615 s 1 5/20 Anonymous. R: [问题] 检举板规哪条有说可以删除建议文? 於推文中： 由以上两证据可以证明，Gossiping板主cxzdsa在执行版主勤务时，时常精神状况 不佳，因此应仔细思考cxzdsa作为版主的适任性。 七、中国人严重侵害我国国民同胞之权益与生命安全，以下概分三点论述。 第一：中华人民共和国国民窃据我国国土，并将之纳为私有财产，已长达六十余 年之久，侵害我国宪法保障之固有疆域。而窃据国土将之纳为私人财产依据我国 民法第一百七十九条「无法律上之原因而受利益，致他人受损害者，应返还其利益。 ……」规定，民众占用国有土地，应返还其使用收益之不当得利。是项不当得利 债权，如无其他法律规定，不宜迳为免除追收。因此私人占用国有土地种植农作物 ，仍应依规定追收使用补偿金。相关规定：http://0rz.tw/5eSNN 因此，本人及所有国民之财产受到严重侵害，故此番言论并无不妥。 第二：中华人民共和国於沿岸部属近千余枚飞弹，对我国同胞之生命安全造成 严重之侵害，我们甚至不能保证每一日都能安全度过。因此，在我国国民人身 安全受严重威胁之情况下，本人做出此番言论以抨击敌对国家，合於情理法。 第三：中华人民共和国屡次干预我国进行正常国际外交事宜，使我国不得公平参予 联合国等国际组织、不得公平参予国际体育竞赛、不得正常与他国进行邦交，因此 在国际事务上，中国人欺压我国已久，并曾於重大疾病（SARS）发生时，藐视我国 国民之人身安全与疾病防治措施，造成许多国民因此丧生。据此，本人发此言论以 抗议敌对国家之压迫，应当合於环境社会之观感。 综合以上三点，即便"支那人"一词於现今社会之意义仍等同於"中国人"，则本言论 实属陈述事实，并且是为保护我国大众之权益与安全，出於自卫之行为，因此 Gossiping板主cxzdsa之水桶判决应当无效。 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 前述理由已附上所需之部分证据，剩余之证据补充如下 第一： 针对「诽谤、或侮辱」，根据刑事诉讼法第二百三十七条第一项： 「告诉乃论之罪，其告诉应自得为告诉之人知悉犯人之时起，於六个月内为之。」 今天涉及侮辱之告诉，为告诉乃论。因此须有特定对象之使用者提出声明，并且 确定其侮辱行为是针对当事者，因此今天支那人之存在与否，理当相当重要， 若无支那人此当事者之存在，则不具有被侮辱者，然本人则不涉及侮辱。 第二：详见 http://www.edu.tw/moecc/content.aspx?site_content_sn=5333 其中指出：「本罪的被害人，必须是特定之人或可得特定之人，如果公然侮辱之对象， 为不特定的泛泛之人，则不符合本条被害人的要件。而且被公然侮辱的被害人， 必须对於公然侮辱的行为，具有感情名誉上的感受能力，亦即对於他人的公然侮辱 行为，其个人感情上会产生羞辱难堪的感觉或反应。」 因此可认定公然侮辱之行为，必须有特定之对象才得成立。若对象为不特定之泛泛之 人，如：支那人。则不符合公然侮辱之要件。因此侮辱不成立。 第三： 依刑法第三百十条第三项 　对於所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚。 但涉於私德而与公共利益无关者，不在此限。 本人理由之第七点陈述均属为真，故证明此事之真实性，并与公共利益有关，得不罚。 第四： 依刑法第三百十一条第一项 　　以善意发表言论，而有左列情形之一者，不罚： 　　一、因自卫、自辩或保护合法之利益者。 本人之言论是因因自卫、自辩或保护合法之利益，因此得以免责。 第五： 依刑法第三百十四条（告诉乃论） 　本章之罪，须告诉乃论。 因此涉及诽谤之事宜，应由身为支那人之使用者自行提出告诉，才符合告诉乃论原则。 无提出告诉者则本人不涉及诽谤或侮辱。 第六： 根据【解释字号】院字第2180号【解释日期】30.05.06 　　(一)不服下级法院科刑判决提起上诉，纵上诉审认原判决论罪无误，仅只处刑失当， 仍应将原审判决罪刑部分一并撤销改判，毋庸就论罪部份另为其他上诉驳回之谕知。 因此penlyly群组长若认为版主之处刑有失当之处，仍应将原审判决罪刑部分一并撤销 改判，而非因此即要求本人做出上诉之举动。 完毕。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.72.87 ※ 编辑: laicwben 来自: 114.47.70.55 (05/25 14:07)