※ 引述《disFabulous ( )》之銘言： : ※ 引述《augustbear (RAOH)》之銘言： : : 你的編寫文章時間和修改字數遠少於A : : 也就是說你認為「修改文章」無法讓稿費遠高於你 : : 你們本身不先提出證據 有沒有問題啊 : : 是你要先証明我有「不當賺取 Ptt 幣」才能定我罪吧? : : 我也知道你們同仁判決，除了文章字數本身，都不用看什麼證據，供詞也不採信 : : 因為你們的只要有「字數與稿費明顯有出入」就可以當成「不當賺取 Ptt 幣」。 : 我們的證據就是你的文章內容字數和稿費。 這證據能代表什麼，就「字數與稿費明顯有出入」 哪能說明什麼「不當賺取 Ptt 幣」? 明顯有出入我的解釋是合情合理，但你「不採信」 你不相信使用者的說詞，轉而認定負面的解釋以「不當賺取 Ptt 幣」結案 : 至於我們的認定，沒有如你想像的簡單，請勿妄自揣測。 除了那我不被你們採信的解釋，你們證據只有「文章字數與稿費明顯有出入」 而你們同仁就從這證據推論出「我不當賺取 Ptt 幣」 還真沒我想像中的簡單啊，真是跳躍性十足的厲害揣測。 「你賺的錢明顯很多，我懷疑你以不正當方式賺錢」 「我不過多花點時間在這上面罷了，錢很多擺明就你們自己給的問題」 「不相信，以上說詞不值得採信」 「一定是不當賺取金錢」 : : 多離譜，又哪條明文規定了，還是又「你們同仁認為」 : : 我時薪800，你們同仁就會認為我不當賺取時薪直接判決抓去關是不是 : : 你當P幣可以拿去養你老父、老母嗎? : : 我都沒在意了，就是有一群人整天在意P幣什麼什麼的大於文章 : : 難怪會開個金融局給那些整天洗P幣的人 : 你有建議，寫信告訴我，我也很頭痛這類的案子要怎樣「明文規定」。 : 所以目前來說，我們就是從最基本的著手， : 你的文章字數和稿費比例有問題，我們就辦。 : 順帶一提， : 你說你因修改文章而造成字數少稿費高的情形， : 可是我們手邊，包括其他使用者檢舉的，你發表的此類文章有六、七篇， : 你要告訴我說你每篇都修改再修改而造成不成比例的情況。 : 我不妨直接告訴你，我不相信。 所以就是不採信我的說詞麻，我每篇文章編寫修改 你就說「不相信」結案啊 為了P幣問題，你會不會本末倒置了 你乾脆去各版宣導叫使用者先在word打字完在貼上BBS算了，以免P幣太多。 還洗錢勒，我知道啦，一些人就是把P幣看的跟新台幣一樣，當個PTT大富翁也很爽麻。 : 還有，我再次提出警告， : 你已經不是第一次以嘲諷的方式發言。 : 你如果有在看一些社會案件，뜊: 會知道法官和檢察官是有可能依據被告的態度量刑。 : 而光是你的態度，就讓我根本不想幫你。 遇到不合理的判決，還有辦法好聲好氣的跟你談話嗎? 更何況你現在給我這個使用者的態度就是「不信任」「不相信」。 : : 根本又沒什麼根據麻，就「同仁認為」啊 : 我們根據的就是從以前到現在所處理過眾多案件的經驗， : 再加上足夠的系統證明。 : 金融局不是一人法庭，所有成員至少都會看過案子， : 才會判決。 什麼時代，還只靠經驗和那些微證據就結案了。 另外金融局不是兩人嗎? : 我們一個月才公佈一次判決不是拖時間， : 是因為要如此才不會有誤判的情形發生。 : 而我絕對相信眾位同仁的判斷力。 好，所以「你絕對相信當局同仁的判斷力，但不相信使用者我的解釋。」 這是一個擔任公平判決者的正常心態嗎。 我當初的解釋你也並沒有提出質疑，我當初的說詞哪邊不合理了 反而你是直接「不採用」「不相信」。 : : 現有資料? 就文章字數嗎，我的解釋都被你們當成「不採信供詞」 : : 你們拿什麼證據定我罪 : : 不就一樣，「文章字數與稿費明顯有出入」等同於「不當賺取 Ptt 幣」。 : : 反正使用者就是一定要配合你們玩這套P幣遊戲就是了。 : 辯詞本來就有駁回的情形， : 不然所有被檢舉人寫封信解釋一下我們不就都不用辦了。 : 你的證據我們都有備案，歡迎調閱， : 不過那都是你之前的文章，你其實可以自己去各看板翻閱。 : 還有， : 本站每一位使用者在註冊時，都必須同意本站的使用者條款， : 方得註冊。 : 你要是不同意，當初就不該註冊； : 而你既然註冊了，就必須遵守站上所行法規。 遵守法規? 哪條明文規定要求「文章字數與稿費明顯有出入」就是「不當賺取 Ptt 幣」 現在是不是變成「當局同仁認為」就是法規。 這沒問題嗎? : 我不會再回應， : 就請行政法院法官判決。 : 法官若需此人違規證據，請聯絡金融局， : 我們很樂意提供。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.65.237