※ 引述《disFabulous ( )》之铭言： : ※ 引述《augustbear (RAOH)》之铭言： : : 你的编写文章时间和修改字数远少於A : : 也就是说你认为「修改文章」无法让稿费远高於你 : : 你们本身不先提出证据 有没有问题啊 : : 是你要先证明我有「不当赚取 Ptt 币」才能定我罪吧? : : 我也知道你们同仁判决，除了文章字数本身，都不用看什麽证据，供词也不采信 : : 因为你们的只要有「字数与稿费明显有出入」就可以当成「不当赚取 Ptt 币」。 : 我们的证据就是你的文章内容字数和稿费。 这证据能代表什麽，就「字数与稿费明显有出入」 哪能说明什麽「不当赚取 Ptt 币」? 明显有出入我的解释是合情合理，但你「不采信」 你不相信使用者的说词，转而认定负面的解释以「不当赚取 Ptt 币」结案 : 至於我们的认定，没有如你想像的简单，请勿妄自揣测。 除了那我不被你们采信的解释，你们证据只有「文章字数与稿费明显有出入」 而你们同仁就从这证据推论出「我不当赚取 Ptt 币」 还真没我想像中的简单啊，真是跳跃性十足的厉害揣测。 「你赚的钱明显很多，我怀疑你以不正当方式赚钱」 「我不过多花点时间在这上面罢了，钱很多摆明就你们自己给的问题」 「不相信，以上说词不值得采信」 「一定是不当赚取金钱」 : : 多离谱，又哪条明文规定了，还是又「你们同仁认为」 : : 我时薪800，你们同仁就会认为我不当赚取时薪直接判决抓去关是不是 : : 你当P币可以拿去养你老父、老母吗? : : 我都没在意了，就是有一群人整天在意P币什麽什麽的大於文章 : : 难怪会开个金融局给那些整天洗P币的人 : 你有建议，写信告诉我，我也很头痛这类的案子要怎样「明文规定」。 : 所以目前来说，我们就是从最基本的着手， : 你的文章字数和稿费比例有问题，我们就办。 : 顺带一提， : 你说你因修改文章而造成字数少稿费高的情形， : 可是我们手边，包括其他使用者检举的，你发表的此类文章有六、七篇， : 你要告诉我说你每篇都修改再修改而造成不成比例的情况。 : 我不妨直接告诉你，我不相信。 所以就是不采信我的说词麻，我每篇文章编写修改 你就说「不相信」结案啊 为了P币问题，你会不会本末倒置了 你乾脆去各版宣导叫使用者先在word打字完在贴上BBS算了，以免P币太多。 还洗钱勒，我知道啦，一些人就是把P币看的跟新台币一样，当个PTT大富翁也很爽麻。 : 还有，我再次提出警告， : 你已经不是第一次以嘲讽的方式发言。 : 你如果有在看一些社会案件，뜊: 会知道法官和检察官是有可能依据被告的态度量刑。 : 而光是你的态度，就让我根本不想帮你。 遇到不合理的判决，还有办法好声好气的跟你谈话吗? 更何况你现在给我这个使用者的态度就是「不信任」「不相信」。 : : 根本又没什麽根据麻，就「同仁认为」啊 : 我们根据的就是从以前到现在所处理过众多案件的经验， : 再加上足够的系统证明。 : 金融局不是一人法庭，所有成员至少都会看过案子， : 才会判决。 什麽时代，还只靠经验和那些微证据就结案了。 另外金融局不是两人吗? : 我们一个月才公布一次判决不是拖时间， : 是因为要如此才不会有误判的情形发生。 : 而我绝对相信众位同仁的判断力。 好，所以「你绝对相信当局同仁的判断力，但不相信使用者我的解释。」 这是一个担任公平判决者的正常心态吗。 我当初的解释你也并没有提出质疑，我当初的说词哪边不合理了 反而你是直接「不采用」「不相信」。 : : 现有资料? 就文章字数吗，我的解释都被你们当成「不采信供词」 : : 你们拿什麽证据定我罪 : : 不就一样，「文章字数与稿费明显有出入」等同於「不当赚取 Ptt 币」。 : : 反正使用者就是一定要配合你们玩这套P币游戏就是了。 : 辩词本来就有驳回的情形， : 不然所有被检举人写封信解释一下我们不就都不用办了。 : 你的证据我们都有备案，欢迎调阅， : 不过那都是你之前的文章，你其实可以自己去各看板翻阅。 : 还有， : 本站每一位使用者在注册时，都必须同意本站的使用者条款， : 方得注册。 : 你要是不同意，当初就不该注册； : 而你既然注册了，就必须遵守站上所行法规。 遵守法规? 哪条明文规定要求「文章字数与稿费明显有出入」就是「不当赚取 Ptt 币」 现在是不是变成「当局同仁认为」就是法规。 这没问题吗? : 我不会再回应， : 就请行政法院法官判决。 : 法官若需此人违规证据，请联络金融局， : 我们很乐意提供。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.65.237