申訴人 ：Fakeiven 處分事由 　：水球騷擾 不服理由 ：於法何據 請站務提出騷擾的定義再行討論，我相信詢問任何一個具有法律實務 經驗的人都可得知『騷擾』定義不應架構在『被動方』身上，試問是 我個人傳訊去攻擊嗎? 再者，若以因果關係論發展，hate上種種事務個人並不追究，但此事 確為因，而『分寸對人講』這句話亦可延伸『為何需要對強暴犯講分 寸』，後接一句亦是指『如果我要把你說的個案講到清楚，我相信你 連面子都會沒有，我對犯罪的人不會有分寸』，請問相關文詞中，站 務若已經先以第一人稱之思想格局去衡量，此公平性何在? 雖然hate版的攻擊應交由該版處理，但不代表他的攻擊行為就不需要 納入相關事件。 -- 輕動朱唇以徐言 榮舞秋風以悅君 含辭未吐凌波步 看似靜水卻狂潮 玉宇瓊樓天上居 亂世之情無緣覆 寒衣不待四季短 帝位不如玉鏤帶 人間百年飄渺過 恩怨千年洛神賦 僅敬曹植．甄宓 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.104.68