判決主文：原告whoisptt之請求有理由，mousepad裁定不計入連署票數之原處分 　應予撤銷。 簡附理由： 法務對於罷免連署案，依本院先前判例，原則上不予介入。 （見：[判決] multi-lovers板主申訴罷免連署無效案） 然此案非指罷免連署案成立與否本身而言，而係群組長對於罷免連署案 票數審核處分是否合理，故本院依申訴規則第十三條，仍有權就群組長 所為處分加以審查。 本院對於群組長處理群組事務向來給予高度尊重，就其群組內規範之制 定與基於群組長固有權限所為之裁量，於不甚違反使用者權益之前提下 ，原則上均採較低密度審查。 系爭事實中，群組長將部分連署票數認定為「情緒性用詞」並加以排除 ，其理由稱：「連署機是用以表達贊成或反對之立場與合理之理由 而 非宣洩情緒用」。 按群組長固有維持群組內和諧之義務，然罷免連署於站內具有強烈政治 性功能（參前開判例），為板友對於板主之總體檢，就對於板主管理事 務之觀感加以表態，檢驗板主的價值判斷是否能獲得多數使用者支持。 該種政治性功能於本站現行體制下，係採取「量」的判斷，僅規範總量 下的個體資格為具有一定經驗之使用者，不規範個別使用者之事由。易 言之，於罷免連署中，僅就「贊成」、「反對」之立場加以判斷。 基於其高度政治性下所為「量的對立」，單就罷免連署案本身而言，此 種對立本質實難以期待罷免連署中尚能強求連署者必須維持和諧。是故 ，縱支持者之理由有所不當，亦不宜加以排除。至若涉及公然侮辱等違 規行為，自應另行提出，連署不因之無效，此為本院一貫見解。 又被告群組長所屬群組組規就罷免連署之原規定如下： 1.連署人15人 2.發起人必須註冊達半年以上，且文章數/上站數皆超過100 3.連署人必須註冊成功時間超過半年 4.連署人必須簡單說明為何參予連署 5.嚴禁new新的id上來連署，若被查到砍掉此id 6.連署時間定位兩個禮拜，超過不受理 綜觀該規定，限制連署人「註冊成功時間超過半年」即為限制個體資格 ，避免使用者以多重ID濫用連署功能及增加站台負擔。至於「簡單說明 為何參與連署」為站台連署固有機能，連署後本即應附理由，故此款規 定似僅為訓示規定，不生實際效力。 按群組長處理事務並非毫無限制，應受其所制定群組規範拘束。然查上 開群組規定之文義以及意旨，均難認其中具有「連署之理由必須適當」 之內涵存在。群組長逾越上開條文規範本旨，逕調整連署方法，似有不 當。如有必要，群組長宜修訂群組規定，並為適當之告知；不得於未修 訂群組規定前，自行擴張群組已有明文規定之審查範圍。 該罷免連署雖已通過，但群組長處分仍視為撤銷，尚祈群組長於處理有 明確群組規範之事務時，能依其制定之規定行事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.199.111