申訴人 ：ikki 處分事由 　： 　判決主文: 因本院對此一看板違規行為無認定權 故駁回該檢舉案 　簡附理由: 有關在看板於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。 屬看板違規行為，其認定權人為該板板主，本院本無認定之權 既使文章已遭刪除，該文章仍可再AllPost搜尋得知， 亦可請板主將該名使用者水桶處分。 明知他人為故意挑釁或刻意製造紛爭，又與其隨之起舞， 此非站方得以控制之，對於此種情形使用者可選擇相應不理即可 依據現行站規並無任何一規定可處罰此類行為，若不服本院 　　　　 　判決可上訴之PttLaw，若對站規有任何疑義可於PttLawSug 提出建議。 備註: 一般法務之責任乃依據站規或本站規定對違規行為進行判決 和認定，修改任何特定站規或是變更任何判決見解，其最終 決定者為法務站長，若有認為該名使用者須以站規外的方式 處分，請向法務站長投訴之，本院不得枉法判決之。 一般法務 lawcloud 2006/02/03 不服理由 ： 　　本人於2/3所提出之檢舉文，所檢舉之SlientNight違規行為， 乃針對其2/2~2/3間於Violation看板之大量檢舉行為而提，非檢舉 SlientNight於其他看板之行為。據站規所定，看板違規行為之認 定人為該板板主，Violation看板板主正是lawcloud，即原判決主 文之發言者。本人所檢舉之事項雖屬看板違規行為，但正屬該板主 所管轄之看板，並依規定於該看板(即Violation板)向板主提出檢 ，故lawcloud雖依規定不管轄其它看板之看板違規行為，但本人所 提之違規檢舉卻本屬lawcloud管理之Violation看板上出現之看板 違規行為，其管理義務仍當歸屬於Violation看板板主lawcloud。 今Violation看板板主lawcloud於判決主文中聲稱其對此一看板違 規行為無認定權，則實大謬。本人所檢舉之看板違規行為發生點 即於Violation看板，該板板主豈可聲稱其對此行為無認定權？ 　　今本人之抗告，非針對lawcloud對SlientNight之不處分，而 是針對其判決理由。因為此理由若能成立，則任何人皆可於Violation 看板進行任意之看板違規行為，因為該看板管理者竟自認為其對 於自己板上發生的看板違規事項都沒有認定權。lawcloud可以判 決認定SlientNight於Violation之行為是否真屬Violation看板 的違規行為，裁量權全屬看板管理者lawcloud；但不當自行認定 無權判定本身板面上之違規行為，致生無人有權可管理此看板之 違規行為之荒謬。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.75.232