申诉人 ：ikki 处分事由 　： 　判决主文: 因本院对此一看板违规行为无认定权 故驳回该检举案 　简附理由: 有关在看板於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。 属看板违规行为，其认定权人为该板板主，本院本无认定之权 既使文章已遭删除，该文章仍可再AllPost搜寻得知， 亦可请板主将该名使用者水桶处分。 明知他人为故意挑衅或刻意制造纷争，又与其随之起舞， 此非站方得以控制之，对於此种情形使用者可选择相应不理即可 依据现行站规并无任何一规定可处罚此类行为，若不服本院 　　　　 　判决可上诉之PttLaw，若对站规有任何疑义可於PttLawSug 提出建议。 备注: 一般法务之责任乃依据站规或本站规定对违规行为进行判决 和认定，修改任何特定站规或是变更任何判决见解，其最终 决定者为法务站长，若有认为该名使用者须以站规外的方式 处分，请向法务站长投诉之，本院不得枉法判决之。 一般法务 lawcloud 2006/02/03 不服理由 ： 　　本人於2/3所提出之检举文，所检举之SlientNight违规行为， 乃针对其2/2~2/3间於Violation看板之大量检举行为而提，非检举 SlientNight於其他看板之行为。据站规所定，看板违规行为之认 定人为该板板主，Violation看板板主正是lawcloud，即原判决主 文之发言者。本人所检举之事项虽属看板违规行为，但正属该板主 所管辖之看板，并依规定於该看板(即Violation板)向板主提出检 ，故lawcloud虽依规定不管辖其它看板之看板违规行为，但本人所 提之违规检举却本属lawcloud管理之Violation看板上出现之看板 违规行为，其管理义务仍当归属於Violation看板板主lawcloud。 今Violation看板板主lawcloud於判决主文中声称其对此一看板违 规行为无认定权，则实大谬。本人所检举之看板违规行为发生点 即於Violation看板，该板板主岂可声称其对此行为无认定权？ 　　今本人之抗告，非针对lawcloud对SlientNight之不处分，而 是针对其判决理由。因为此理由若能成立，则任何人皆可於Violation 看板进行任意之看板违规行为，因为该看板管理者竟自认为其对 於自己板上发生的看板违规事项都没有认定权。lawcloud可以判 决认定SlientNight於Violation之行为是否真属Violation看板 的违规行为，裁量权全属看板管理者lawcloud；但不当自行认定 无权判定本身板面上之违规行为，致生无人有权可管理此看板之 违规行为之荒谬。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.75.232