行為人雖不能證明言論內容為真實，惟鬧板行為乃是一個目共睹的事實 故原告rehoboth依其所認識事實，基於鬧板行為　及公部其真實資料 ，考量極盡卑鄙可恥之能事一事，合於一般常人論理， 而認己有相當理由確信其為真實，依釋字五０九號意旨，尚難謂其構成誹謗罪。 那這麼多雙重標準啊 您好大的官威怎麼爽怎麼說怎麼算啊XD? ※ 引述《HOLYBELL3 (救救孩子……)》之銘言： : 判決主文：原告rehoboth之抗告不合法，裁定駁回。lawcloud之警告處分有效。 : 簡附理由： : 言詞內容使用謾罵或誹謗之字眼，與所檢舉之事是否為真實無涉。 : 查原告使用「卑鄙」等字眼，於客觀上已足構成誹謗。 : 法務lawcloud給予警告處分係基於維持法庭秩序之必要， : 使用司法救濟途徑不得作為違規行為之正當化理由。 -- 此區為公害污染區,未穿著防護衣者請小心誤入<(￣▽￣)√ http://www.wretch.cc/blog/dalzane 可惡 明年的今天我一定要脫團!(／‵Д′)／~ ╧╧ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.1.213