※ 引述《DonaldLam (賴唐諾)》之銘言： : 本案看板管理之小組長既以決定重新連署， : 則就此部分先前爭議即不復存在，對申訴人自亦不具權利保護之必要 : ，因此本院應為不受理之裁定。 : 至於原先擔任該板板主之人復被提名為該板板主一事，應視其版規及群組規章 : 是否有禁止之規定，否則當無禁止之必要。 因為有不少人在問且質疑我引用的法務判決 其正當性有問題 所以...我在這裡問 請DonaldLam法務在板上解釋#3645的判決 1. 雖然Ulva的申訴 你的判決是不受理 不過請問Ulva在組務板上提出新增A1Yoshi為feminine_sex板主 是否有效且合乎規定? 我跟Ulva都有來信問你 不過只得到了很含糊 不清楚的回答(如附件一 附件二之信件) 2. 請問#3645這篇 是判決? 還是只是供參考的說明? 是否具有強制效力? 煩請DonaldLam做出解釋 以上 badbadboy (附件一) 173 10/04 Ulva R: [申訴] BoyMeetsGirl群組小組長badbadboy判決不公 作者 Ulva (寧寧) 標題 Re: [申訴] BoyMeetsGirl群組小組長badbadboy判決不公 (fwd) 時間 Tue Oct 4 15:07:52 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《DonaldLam (賴唐諾)》之銘言： : ※ 引述《Ulva (寧寧)》之銘言： : : 不好意思，所以，您的回覆是，小組長應該改變判決， : : 接受本人先前的新增版主申請? : : 因為您的回覆，並沒有明確說明...。 : : 謝謝 : : Ulva : 差不多 : 既然沒有所謂的"連署限制"其間 何來禁止更換版主？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.138.99.122 (附件二) ● 175 r 10/04 DonaldLam R: [申訴] BoyMeetsGirl群組小組長badbadboy判決不公 作者 DonaldLam (賴唐諾) 標題 Re: [申訴] BoyMeetsGirl群組小組長badbadboy判決不公 時間 Tue Oct 4 18:56:51 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《badbadboy (及時行樂)》之銘言： : ※ 引述《DonaldLam (賴唐諾)》之銘言： : : 本案看板管理之小組長既以決定重新連署， : : 則就此部分先前爭議即不復存在，對申訴人自亦不具權利保護之必要 : : ，因此本院應為不受理之裁定。 : : 至於原先擔任該板板主之人復被提名為該板板主一事，應視其版規及群組規章 : : 是否有禁止之規定，否則當無禁止之必要。 : 所以是說... : 我該接受ulva之申請 讓a1yoshi這個帳號來擔任板主囉? : 感謝回覆 : 因為有點文言~__~ 因為 先前的申請等於沒通過自然版主可以聲請家版主 只是我沒留意你們組內或站規有無限制卸任版主得否回歸的規定 或是其他規定 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.233.28 -- ▂ ▂▂ ▂ ▂ ▂▂ ▂ ▂ ◢██◣ █◣ ▄█ ◢█ █◣ ▄█ ◢█ █◣ ██ ▌█ █ ◥▌ █▅ █▅ █▅ █▅ █▅ █▅ █▅ █▅ ▇█ ㊣ ◤□︵□▌ ───────────────────── ▅◤ ── ﹨◣ 口◢ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣ ◥￣▅￣◣ cAshoNly --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.207.110