關於本板3645篇DonaldLam之判決， 本人質疑判決成立之合理性。 依據3645之判決， 僅判決因為連署罷免重新開始，所以申訴人Ulva的申訴理由成立。 但是，依據生活娛樂館組規<刪除版主>第三條第二款， 3.罷免程序如下所述 1>罷免版主連署前須先至組務版提出申請 經半數以上組內小組長認為可以提出之後方得提出 2>經同意開始連署罷免後 被連署罷免中之版主不得提出指定新增版主之申請 但經版友投票當選之版主不在此限 而法務的判決並沒有更動到這一點， 也就是法務並沒有推翻群組長們同意讓罷免進行連署的決議， 那依照組規，應該也等同於U板主並無權利提出新增板主。 且，案子判決本就有先來後到之分， 今天組務就是已經先通過罷免連署之申請， 而不是挑案子辦的先處理U板主新增板主之申請， 因此無論如何， 同意申請連署的判決都較U板主新增板主之申請優先。 因此，請法務解釋清楚判決意涵， 是否跟生活娛樂館組規<刪除版主>第三條第二款相牴觸。 若DonaldLam判決牴觸， 因為這裡是ptt法務最高審理機構， 無法再上訴， 那我懇請換另一位法務重審，檢驗DonaldLam判決之合理性。 避免一人專斷誤判的情況發生。 -- 當你知道你可以很輕易的見到那個人時， 就算久久不見面，你也會無所謂。 但是當你要見到對方是一件不容易的事情時， 就算只說再見才一兩天，你也會開始想念。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.208.91