关於本板3645篇DonaldLam之判决， 本人质疑判决成立之合理性。 依据3645之判决， 仅判决因为连署罢免重新开始，所以申诉人Ulva的申诉理由成立。 但是，依据生活娱乐馆组规<删除版主>第三条第二款， 3.罢免程序如下所述 1>罢免版主连署前须先至组务版提出申请 经半数以上组内小组长认为可以提出之後方得提出 2>经同意开始连署罢免後 被连署罢免中之版主不得提出指定新增版主之申请 但经版友投票当选之版主不在此限 而法务的判决并没有更动到这一点， 也就是法务并没有推翻群组长们同意让罢免进行连署的决议， 那依照组规，应该也等同於U板主并无权利提出新增板主。 且，案子判决本就有先来後到之分， 今天组务就是已经先通过罢免连署之申请， 而不是挑案子办的先处理U板主新增板主之申请， 因此无论如何， 同意申请连署的判决都较U板主新增板主之申请优先。 因此，请法务解释清楚判决意涵， 是否跟生活娱乐馆组规<删除版主>第三条第二款相抵触。 若DonaldLam判决抵触， 因为这里是ptt法务最高审理机构， 无法再上诉， 那我恳请换另一位法务重审，检验DonaldLam判决之合理性。 避免一人专断误判的情况发生。 -- 当你知道你可以很轻易的见到那个人时， 就算久久不见面，你也会无所谓。 但是当你要见到对方是一件不容易的事情时， 就算只说再见才一两天，你也会开始想念。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.208.91