※ 引述《askmaster (北投溫泉不錯喔)》之銘言： : ※ 引述《DonaldLam (賴唐諾)》之銘言： : : 請注意你的發言。以及先前對於劣文處理的方式已有回應， : : 如果執意繼續，本院將禁止你於本版發言。 : 抱歉 我也想說句話 : 政治版明文規定組務判決後的上訴管道就是'pttlaw' : 而先前pleasethink法務也都的確接受合理案件之申訴申請 : 並且處理案件的效率優秀的多 不會超過一個星期 : 而現今法務你以'程序不合為由大量退回申訴案件'的申訴方法在下認為 : 的確省了你很多功夫 但"在下認為"似乎已經到了有點偷懶的地步... : 許多前往申訴的案件的確都明文寫清楚-- : "組務已判決完畢而根據規定前往PTTLAW"上訴 : 但全部都被法務"程序不合"兩句話打回 : 政治組務已經講明不服判決請往PTTLAW上訴 : 那麼到底何為正確管道呢? : 難道申訴者貼證據寫申訴事由都不用花時間心力的嗎? : 或是補充證據說明後法務也都可以不理不採連接受申訴或駁回都不說一聲的嗎? : --- : 不合版旨請刪 本文將自轉PttLawSug 6/9已經公告過的東西 程序不合而不受理是其來有自，這跟是否偷懶無關 你覺得政治組務的層級高於這裡嗎？ 先前已經有無數文章循著這樣的原則去處理 pleasethink前法務所處當時的環境與現在也不相同 現有的制度就是如此，除非行政救濟途徑已窮，否則版務等處分法務不會受理。 至於劣文的救濟方式可以請各位再把6/9的公告看清楚。 -- DonaldLam --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.95.129