※ 引述《askmaster (北投温泉不错喔)》之铭言： : ※ 引述《DonaldLam (赖唐诺)》之铭言： : : 请注意你的发言。以及先前对於劣文处理的方式已有回应， : : 如果执意继续，本院将禁止你於本版发言。 : 抱歉 我也想说句话 : 政治版明文规定组务判决後的上诉管道就是'pttlaw' : 而先前pleasethink法务也都的确接受合理案件之申诉申请 : 并且处理案件的效率优秀的多 不会超过一个星期 : 而现今法务你以'程序不合为由大量退回申诉案件'的申诉方法在下认为 : 的确省了你很多功夫 但"在下认为"似乎已经到了有点偷懒的地步... : 许多前往申诉的案件的确都明文写清楚-- : "组务已判决完毕而根据规定前往PTTLAW"上诉 : 但全部都被法务"程序不合"两句话打回 : 政治组务已经讲明不服判决请往PTTLAW上诉 : 那麽到底何为正确管道呢? : 难道申诉者贴证据写申诉事由都不用花时间心力的吗? : 或是补充证据说明後法务也都可以不理不采连接受申诉或驳回都不说一声的吗? : --- : 不合版旨请删 本文将自转PttLawSug 6/9已经公告过的东西 程序不合而不受理是其来有自，这跟是否偷懒无关 你觉得政治组务的层级高於这里吗？ 先前已经有无数文章循着这样的原则去处理 pleasethink前法务所处当时的环境与现在也不相同 现有的制度就是如此，除非行政救济途径已穷，否则版务等处分法务不会受理。 至於劣文的救济方式可以请各位再把6/9的公告看清楚。 -- DonaldLam --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.95.129