申訴人：StanKitty 申訴對象：Gallantry板主Princle 申訴事由：浸我水桶 證據：Gallantry版第382篇文章 Gallantry版19-10 說明：如下 附帶請求：希望將此官司移往辯論庭審理 作者 catcookie (沒有腦袋的貓) 看板 AboutBoards 標題 [公告] 關於StanKitty的申訴 時間 Sun Jun 12 22:40:11 2005 ─────────────────────────────────────── 來源: gallantry版 19.10爭議文章 內所有文章 1. 第一篇中判黃牌的理由是使用挑釁意味的語句 雖然'喀笅'一詞在古文中沒有挑釁的意味, 但我們不是古人, 要採用現在的解釋! 理由正當, 處罰也只是黃牌一張(警告一次) 故支持版主判決! 2. 第15篇中判紅牌是起因版主認為不能再吵下去了 必須停止了, 也在第六篇中挑明了再繼續下去則浸水桶 版主有義務要維持版的秩序, 只要版主認為某件事要到此為止, 不該繼續下去, 否則處罰, 他就有這權利!!! 故支持版主的判決!(浸水桶) 結論: 版主的判決正當!!! 註1: 雖然在判決前沒有版規, 但是版主的責任就是管理版的秩序! 只要他認為某件事不可以再繼續下去了, 也警告了, 他就可以對之後的事情施以處罰! 註2: 關於版主權利與義務 請看: PttLaw版 7.3.1 PTT 站規--版主權限與義務 一文! 如果對我的判決不滿意, 請直接向PttLaw申訴! 不必在這裡繼續吵了, 我不打算改變我的判決! --


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.19.141 ※ 編輯: catcookie 來自: 219.91.19.141 (06/12 22:48) 我要申訴 首先 我當時的推文脈絡是 作者 vasodilan (最後的一聲悠揚) 看板 gallantry 標題 有儒家十二哲的八卦嗎?? 時間 Thu Jun 9 05:04:33 2005 ─────────────────────────────────────── 今天看報紙時 看到台北市打算將 劉銘傳...等四人(其他的我忘了) 入孔廟... 報紙寫說 孔廟不只有孔子 還有十二哲... 有人知道關於孔廟的八卦嗎?? 好像滿有趣的 以前歷史老師說 每個朝代儒家的地位都不同 有時候地位很高 甚至獨尊儒術 入孔廟... 報紙寫說 孔廟不只有孔子 還有十二哲... 有人知道關於孔廟的八卦嗎?? 好像滿有趣的 以前歷史老師說 每個朝代儒家的地位都不同 有時候地位很高 甚至獨尊儒術 有時候就變的很低 從清朝到現在 儒家的地位好像都很高 一直沒變過 而且每個縣市都設有孔廟 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.58.156 推 StanKitty:其中一個竟然有連雅堂 他算什麼喀笅啊！ 140.112.214.200 06/09 板主當時的黃牌理由是 嗶嗶~~~~~~~~~~~ 抱歉了， 雖然現在板規還沒出來 但是也請不要用這種充滿挑釁意味的辭句 連雅堂先生雖非本板所規範的"古人"範圍中人 但也請尊重 歡迎您對古人的事情加以論述 但請不要對古人做人身攻擊 以上 請問一下 為什麼推文當中不能表達自己的想法 這已經對言論自由構成了很大的限制 此板的宗旨是「討論古人的八卦」 自然會涉及到對於古人的評論 連雅堂並非此版定義下的古人 但是當板友問起入享孔廟的事情時 我僅以一句推文表示連雅堂也在其中 這絕對不構成討論非定腋下之古人的違規 同時在後半句中我反詰他是什麼喀笅 其用意 第一：喀笅本為「角色」兩字的古音，並無貶抑之意 板主能否尊重我的語言使用與詮釋權？ 第二：進行此一反詰之目的在於高度質疑台北市政府將連雅堂入享孔廟之理由 並非針對連雅堂先生所發 第三：我對關於連雅堂先生此事之批評，是站在入祀孔廟的儒家最高理想所發 因此難免會對曾寫過阿片有益論的連雅堂先生有負面評價 所以才會反詰他是什麼「喀笅」 評點歷史人物本來就一定會帶有主觀評價 就像我們說秦始皇是暴君秦檜是奸臣 這些話有哪一句比「角色」的發音古漢語「喀笅」文雅？ 難道如果我在該版做如是推文 也將會或應該被浸水桶嗎？ 難道今天說秦始皇是暴君就不構成對於肯定秦始皇書同文車同軌的人的挑釁？ 為什麼僅是以短短的反詰「連雅堂算什麼喀笅」就應該被警告？ 我對此強烈限縮言論自由的管制表達強烈不滿 一個板的管理絕對不可以對言論的發表有這麼嚴苛的限制 否則這跟集權國家動輒以國家安全為由大興文字獄有何不同 此推文到目前仍舊在GALLANTRY板上 但是完全沒有人對我這句推文表示反對進而產生爭論 我不明白所謂的挑釁到底所為何來？我不明白所謂的挑釁到底所為何來？ 當時我僅就事論事 完全沒有挑釁的意圖 所謂的挑釁豈能成立？ 因此我主張應當撤銷對我之前的黃牌警告 所以我接下來的文章 皆是在反駁板主對我的挑釁指控 板主對我進行不適切的處分 本人自然有權利也必須提出我的抗辯 根據行政法 任何的行政訴訟要成立之前本來就必須先向行政機關進行行政訴願 因此我自然要先在板上申訴 才能向組務版提出訴訟 所以我必需要先在板上表達我的意見 如果這樣被看成是亂板 那麼以後我們又要如何申訴？ 況且他們是浸我水桶再制訂板規 完全不符合罪刑法定主義的精神 到現在也還沒說明我應該被浸多久的水桶 嚴重侵害我的言論自由權 基於以上種種理由 我請求法官變更GALLANTRY板板主的裁決 與國家研究院小組長的判決 我懇請將此官司移交辯論庭處理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.200