申诉人：StanKitty 申诉对象：Gallantry板主Princle 申诉事由：浸我水桶 证据：Gallantry版第382篇文章 Gallantry版19-10 说明：如下 附带请求：希望将此官司移往辩论庭审理 作者 catcookie (没有脑袋的猫) 看板 AboutBoards 标题 [公告] 关於StanKitty的申诉 时间 Sun Jun 12 22:40:11 2005 ─────────────────────────────────────── 来源: gallantry版 19.10争议文章 内所有文章 1. 第一篇中判黄牌的理由是使用挑衅意味的语句 虽然'喀笅'一词在古文中没有挑衅的意味, 但我们不是古人, 要采用现在的解释! 理由正当, 处罚也只是黄牌一张(警告一次) 故支持版主判决! 2. 第15篇中判红牌是起因版主认为不能再吵下去了 必须停止了, 也在第六篇中挑明了再继续下去则浸水桶 版主有义务要维持版的秩序, 只要版主认为某件事要到此为止, 不该继续下去, 否则处罚, 他就有这权利!!! 故支持版主的判决!(浸水桶) 结论: 版主的判决正当!!! 注1: 虽然在判决前没有版规, 但是版主的责任就是管理版的秩序! 只要他认为某件事不可以再继续下去了, 也警告了, 他就可以对之後的事情施以处罚! 注2: 关於版主权利与义务 请看: PttLaw版 7.3.1 PTT 站规--版主权限与义务 一文! 如果对我的判决不满意, 请直接向PttLaw申诉! 不必在这里继续吵了, 我不打算改变我的判决! --


※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.19.141 ※ 编辑: catcookie 来自: 219.91.19.141 (06/12 22:48) 我要申诉 首先 我当时的推文脉络是 作者 vasodilan (最後的一声悠扬) 看板 gallantry 标题 有儒家十二哲的八卦吗?? 时间 Thu Jun 9 05:04:33 2005 ─────────────────────────────────────── 今天看报纸时 看到台北市打算将 刘铭传...等四人(其他的我忘了) 入孔庙... 报纸写说 孔庙不只有孔子 还有十二哲... 有人知道关於孔庙的八卦吗?? 好像满有趣的 以前历史老师说 每个朝代儒家的地位都不同 有时候地位很高 甚至独尊儒术 入孔庙... 报纸写说 孔庙不只有孔子 还有十二哲... 有人知道关於孔庙的八卦吗?? 好像满有趣的 以前历史老师说 每个朝代儒家的地位都不同 有时候地位很高 甚至独尊儒术 有时候就变的很低 从清朝到现在 儒家的地位好像都很高 一直没变过 而且每个县市都设有孔庙 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.58.156 推 StanKitty:其中一个竟然有连雅堂 他算什麽喀笅啊！ 140.112.214.200 06/09 板主当时的黄牌理由是 哔哔~~~~~~~~~~~ 抱歉了， 虽然现在板规还没出来 但是也请不要用这种充满挑衅意味的辞句 连雅堂先生虽非本板所规范的"古人"范围中人 但也请尊重 欢迎您对古人的事情加以论述 但请不要对古人做人身攻击 以上 请问一下 为什麽推文当中不能表达自己的想法 这已经对言论自由构成了很大的限制 此板的宗旨是「讨论古人的八卦」 自然会涉及到对於古人的评论 连雅堂并非此版定义下的古人 但是当板友问起入享孔庙的事情时 我仅以一句推文表示连雅堂也在其中 这绝对不构成讨论非定腋下之古人的违规 同时在後半句中我反诘他是什麽喀笅 其用意 第一：喀笅本为「角色」两字的古音，并无贬抑之意 板主能否尊重我的语言使用与诠释权？ 第二：进行此一反诘之目的在於高度质疑台北市政府将连雅堂入享孔庙之理由 并非针对连雅堂先生所发 第三：我对关於连雅堂先生此事之批评，是站在入祀孔庙的儒家最高理想所发 因此难免会对曾写过阿片有益论的连雅堂先生有负面评价 所以才会反诘他是什麽「喀笅」 评点历史人物本来就一定会带有主观评价 就像我们说秦始皇是暴君秦桧是奸臣 这些话有哪一句比「角色」的发音古汉语「喀笅」文雅？ 难道如果我在该版做如是推文 也将会或应该被浸水桶吗？ 难道今天说秦始皇是暴君就不构成对於肯定秦始皇书同文车同轨的人的挑衅？ 为什麽仅是以短短的反诘「连雅堂算什麽喀笅」就应该被警告？ 我对此强烈限缩言论自由的管制表达强烈不满 一个板的管理绝对不可以对言论的发表有这麽严苛的限制 否则这跟集权国家动辄以国家安全为由大兴文字狱有何不同 此推文到目前仍旧在GALLANTRY板上 但是完全没有人对我这句推文表示反对进而产生争论 我不明白所谓的挑衅到底所为何来？我不明白所谓的挑衅到底所为何来？ 当时我仅就事论事 完全没有挑衅的意图 所谓的挑衅岂能成立？ 因此我主张应当撤销对我之前的黄牌警告 所以我接下来的文章 皆是在反驳板主对我的挑衅指控 板主对我进行不适切的处分 本人自然有权利也必须提出我的抗辩 根据行政法 任何的行政诉讼要成立之前本来就必须先向行政机关进行行政诉愿 因此我自然要先在板上申诉 才能向组务版提出诉讼 所以我必需要先在板上表达我的意见 如果这样被看成是乱板 那麽以後我们又要如何申诉？ 况且他们是浸我水桶再制订板规 完全不符合罪刑法定主义的精神 到现在也还没说明我应该被浸多久的水桶 严重侵害我的言论自由权 基於以上种种理由 我请求法官变更GALLANTRY板板主的裁决 与国家研究院小组长的判决 我恳请将此官司移交辩论庭处理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.200