※ [本文轉錄自 PoliticLaw 看板] 作者: tailanglee (李登太郎) 看板: PoliticLaw 標題: [申訴] 扁版版主執行版規不公,并對我亂處罰 時間: Tue Apr 26 09:09:15 2005 申訴人:tailanglee 申訴對象: wetteland 申訴事由: 我來自大陸。 今天在扁版看到題目包含“連戰支那不舉”的文章扁版被m﹝ 查詢扁版的版規以后有規定臟話的文章應該刪除 版內還有補充不准用"台"，認為那是侮辱性詞匯 有關這些都在扁版內，可以供查詢 支那是對中國人的蔑稱，應該也算臟話 不舉也是不文明的詞，所以該文應該刪除 然而該文卻被m。 我回复[B該文希望版主能解釋，文章被刪除，沒有任何解釋。 哪怕版主和我說，他認為支那不是臟話,那也是認識上的 問題，我可以通過合法途徑來申訴。但是不做任何解釋 直接刪除就不是很好了，我又專門起一篇，以問題開頭 我覺得這個事情本身不是無聊的事情,我的文字很客气 沒有臟話，然而又莫名其妙的被刪除。我确實覺得憤怒了 這個態度我覺得很過分。我發了文章再次請問﹝ 結果這次版主不但刪除了我的文章，而且停一個月水桶 說我洗版，還說劣文退回。 我想說的是，我這個問題問得很明白，直接，言語沒任何 不尊敬的地方，版主也應該有義務回答，如果不是因為 版主直接刪文不做任何回答我也不可能再次發文。 這難道是我故意洗版？而版主對明顯的臟話卻m上，也不做 任何解釋，這個行為難道也對？又憑什么停我一月水桶。 相關證據: 1。版規，補充包括”台“的禁止，內有。 2.文章10015，標題包含阿扁在台灣不辦 連戰到支那不舉被m 3.10029 [公告] tailanglee水桶1月 4.劣文退回的信，其他文字因為被刪除我無法提供 我最后很生气，但還是努力的控制自己的語气用詞了 內容： 支那既然是臟話，為什么還允許使用呢？ 不舉也不文明，為什么文章還m呢？ 我的問題提出來了，為什么回答也不回答就直接刪文呢？ 諸位版主們難道就不能給個回答嗎？ 補充說明:連這篇我回文一篇,單獨發文兩篇 并且每次都是在版主不給任何解釋直接刪除后再發的 期間間隔不短，總共3篇,事出有因,這就夠洗版？ 補充：扁版備份找到的刪文的保留，只有第一篇回复文 版規說，出現臟話的文章要砍 此文的標題，支那對中國人的篾稱,看到有補充說不能 用台這個稱呼，因為那明顯是蔑稱，那么支那這個詞語 這樣使用是不是也是對中國人的侮辱？為什么就允許有特定侮辱的詞匯使用呢？ 不舉的意思大家都明白，這顯然應該可以歸到臟話了吧 請問版主為什么不但不刪除文章還m呢？ 多謝回复。 此外刪除備份區還有某网友的一篇回复 只是我本人并沒看到，我回版的時候已經都被刪除 我沒有見到版主的回复，或者私下的信的回复。 我對該网友回复中稱支那不是對中國人的蔑稱不同意 再此我不貼出該网友的回复了。 此外，扁版還友一個推文:你哪只眼睛看到臟話?? 個人認為這個推文的語气起碼要比我惡劣很多。 補充:扁版刪除文檔保存區域內的网友回复說我不知道源頭 支那一詞并無對中國人的蔑稱,并說孫中山也這么說 并給了www.google.com讓我查詢网路 http://members.lycos.co.uk/sixiang003/author/Other/S/ShiTengXiuHui_China.txt 這是我用google查到的,日本人寫,香港人翻譯的 文章詳細敘述了支那詞語的來源,并且很明确 在目前的情況下，支那一詞确實是日本對中國的蔑稱 此文為日本人所作,分析了來龍去脈,比大陸人的肯定客觀 因此對支那是對中國人的蔑稱應該沒有疑問,而既然台的 用法被禁止,想來對特定人群的蔑稱,扁版應該不支持使用 所以我覺得支那一詞的使用,很不合适,作為一個中國ꨊ人,我很生气.大家都是受過高等教育的人,用支那不舉這樣 的詞語怎么都不合适吧？ 板主回應: --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 64.238.160.29 ※ 編輯: tailanglee 來自: 64.238.160.29 (04/26 09:13) ※ 編輯: tailanglee 來自: 64.238.160.29 (04/26 09:16) ※ 編輯: tailanglee 來自: 64.238.160.29 (04/26 09:27) ※ 編輯: tailanglee 來自: 64.238.160.29 (04/26 09:33) ※ 編輯: tailanglee 來自: 64.238.160.29 (04/26 10:07) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 64.238.160.29