※ [本文转录自 PoliticLaw 看板] 作者: tailanglee (李登太郎) 看板: PoliticLaw 标题: [申诉] 扁版版主执行版规不公,并对我乱处罚 时间: Tue Apr 26 09:09:15 2005 申诉人:tailanglee 申诉对象: wetteland 申诉事由: 我来自大陆。 今天在扁版看到题目包含“连战支那不举”的文章扁版被m﹝ 查询扁版的版规以后有规定脏话的文章应该删除 版内还有补充不准用"台"，认为那是侮辱性词汇 有关这些都在扁版内，可以供查询 支那是对中国人的蔑称，应该也算脏话 不举也是不文明的词，所以该文应该删除 然而该文却被m。 我回复[B该文希望版主能解释，文章被删除，没有任何解释。 哪怕版主和我说，他认为支那不是脏话,那也是认识上的 问题，我可以通过合法途径来申诉。但是不做任何解释 直接删除就不是很好了，我又专门起一篇，以问题开头 我觉得这个事情本身不是无聊的事情,我的文字很客气 没有脏话，然而又莫名其妙的被删除。我确实觉得愤怒了 这个态度我觉得很过分。我发了文章再次请问﹝ 结果这次版主不但删除了我的文章，而且停一个月水桶 说我洗版，还说劣文退回。 我想说的是，我这个问题问得很明白，直接，言语没任何 不尊敬的地方，版主也应该有义务回答，如果不是因为 版主直接删文不做任何回答我也不可能再次发文。 这难道是我故意洗版？而版主对明显的脏话却m上，也不做 任何解释，这个行为难道也对？又凭什么停我一月水桶。 相关证据: 1。版规，补充包括”台“的禁止，内有。 2.文章10015，标题包含阿扁在台湾不办 连战到支那不举被m 3.10029 [公告] tailanglee水桶1月 4.劣文退回的信，其他文字因为被删除我无法提供 我最后很生气，但还是努力的控制自己的语气用词了 内容： 支那既然是脏话，为什么还允许使用呢？ 不举也不文明，为什么文章还m呢？ 我的问题提出来了，为什么回答也不回答就直接删文呢？ 诸位版主们难道就不能给个回答吗？ 补充说明:连这篇我回文一篇,单独发文两篇 并且每次都是在版主不给任何解释直接删除后再发的 期间间隔不短，总共3篇,事出有因,这就够洗版？ 补充：扁版备份找到的删文的保留，只有第一篇回复文 版规说，出现脏话的文章要砍 此文的标题，支那对中国人的篾称,看到有补充说不能 用台这个称呼，因为那明显是蔑称，那么支那这个词语 这样使用是不是也是对中国人的侮辱？为什么就允许有特定侮辱的词汇使用呢？ 不举的意思大家都明白，这显然应该可以归到脏话了吧 请问版主为什么不但不删除文章还m呢？ 多谢回复。 此外删除备份区还有某网友的一篇回复 只是我本人并没看到，我回版的时候已经都被删除 我没有见到版主的回复，或者私下的信的回复。 我对该网友回复中称支那不是对中国人的蔑称不同意 再此我不贴出该网友的回复了。 此外，扁版还友一个推文:你哪只眼睛看到脏话?? 个人认为这个推文的语气起码要比我恶劣很多。 补充:扁版删除文档保存区域内的网友回复说我不知道源头 支那一词并无对中国人的蔑称,并说孙中山也这么说 并给了www.google.com让我查询网路 http://members.lycos.co.uk/sixiang003/author/Other/S/ShiTengXiuHui_China.txt 这是我用google查到的,日本人写,香港人翻译的 文章详细叙述了支那词语的来源,并且很明确 在目前的情况下，支那一词确实是日本对中国的蔑称 此文为日本人所作,分析了来龙去脉,比大陆人的肯定客观 因此对支那是对中国人的蔑称应该没有疑问,而既然台的 用法被禁止,想来对特定人群的蔑称,扁版应该不支持使用 所以我觉得支那一词的使用,很不合适,作为一个中国ꨊ人,我很生气.大家都是受过高等教育的人,用支那不举这样 的词语怎么都不合适吧？ 板主回应: --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 64.238.160.29 ※ 编辑: tailanglee 来自: 64.238.160.29 (04/26 09:13) ※ 编辑: tailanglee 来自: 64.238.160.29 (04/26 09:16) ※ 编辑: tailanglee 来自: 64.238.160.29 (04/26 09:27) ※ 编辑: tailanglee 来自: 64.238.160.29 (04/26 09:33) ※ 编辑: tailanglee 来自: 64.238.160.29 (04/26 10:07) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 64.238.160.29