作者TonyDog (湯尼狗 (49er Taiwanese))
看板PttLaw
標題[申訴] 關於國家研究院小組長okcool涉嫌擴權之疑義
時間Tue Feb 1 19:29:59 2005
一、申訴人TonyDog
二、為認定或處分之人:國家研究院小組長okcool
三、認定或處分之事由、內容及其所在看板。
今年一月二九日,國家研究院小組長okcool於AboutBoards版,發表以「扁板風波相關判決」為標題之決定(參證一),決定內容主要為「wetteland板主即日起停權一個月」。惟遍查本組組規以及站規中「小組長管理規則」裡的「小組長的權利義務」內,關於「二、權力」一章內,小組長並無權力對於版主直接處以停權處分(參證二)對於本組內諸位版主之質疑,小組長okcool認為其有此權限(參證三)並希望版主不要再討論此事。因此,依據「批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則」第六條之規定,小組長管理群組時是否違反本站關於板主及小組長權利義務及管눊z之各項規定或其他不當行為,似有疑義,特為申訴,請予以處理。
四、理由
(一)依據相關站規,小組長並無此項權力
按「小組長管理規則」之「小組長的權利義務」內,關於「二、權力」一章內,僅規定小組長可以在「尊重該版版友的意見」下,「撤換」小組長。依其文義之解釋,應認為倘某一版的版友投票決定要罷免版主,小組長可依據該版的決議執行之。在該版版友並未提起罷免或要求停權之前提下,也未徵詢多數版友意見前,即逕予對版主做出停權處分;此舉即為小組長自己賦予自己主動對於某一版版主處以停權處分之權限,不無越權之嫌。
(二)倘小組長之此舉將導致「版務監控權」成為具文
小組長自行賦予自己的這一項權限,將與同規則第五項的「版務監控權」相衝突。亦即,倘小組長直接警告某位版主之後,直接即可對於版主處以停權處分,根本不需再「移請站長處理之」,則同規則第五項的「版務監控權」將形同具文。蓋小組長於未「尊重該版版友的意見」之情形下,逕行對於某一版版主處以停權處分,而無須移請站長處理的話,此種作法將架空同規則第五項的「版務監控權」,也沒有踐履應有的程序,更無視於站長之權限,同時並擴大小組長自己的權限。
(三)小組長此舉將架空相關之程序規定
退一萬步言,即便小組長認為有必要在緊急時自己賦予自己權限,那麼,是否應在事後補正程序?需不需要該版版友的覆議?需不需要先警告該版版主?警告該版版主後,需不需要移請站長處理?
沒有相關的規定的授權,小組長自己給自己添加權力的同時,又架空相關程序規定,是否妥當?不無疑義。
(四)因此,依據「小組長管理規則」之規定,小組長自己賦予自己主動對於某一版版主處以停權處分之權限,不無越權之嫌;同時此舉將導致「版務監控權」成為具文,且將架空相關之程序規定。本組小組長之行為是否符合站規?不無疑義。還請解決此一站務、版務規則上的爭議。
五、所附證據
==================
證一:
2617 m 1/29 okcool □ 扁板風波相關判決
作者 okcool (熊貓人) 看板 AboutBoards
標題 扁板風波相關判決
時間 Sat Jan 29 23:14:54 2005
───────────────────────────────────────
觀察本板2531,2554,2556,2569,2577,2580
wetteland板主顯然在言詞上的控制仍未見明顯改善
一個板主發言內容本來就應該謹慎
當上一板之主就應該體認到與一般板友身份不同
發文推文內容應該仔細察看是否有不妥之處
不是只有公告做到發言謹慎就好
有些價值觀在腦袋裡想就好
沒有人管的到你所想的是否合乎板主標準
從本板2161篇開始也給了不少次勸告
若是前任組長或是前前任組長在位的話
我想板主位子早就保不住
多次給予勸誡是希望能有所改善
希望w板主能夠珍惜還能在板主欄的機會
也珍惜扁板其他兩位板主對你的信任
wetteland板主即日起停權一個月
希望能利用這些時間觀察Ptt其他大板的板主如何管理看板
一個月後可復職並希望從此不會再有那麼多爭議
若是屆時仍未見改善
將永久拔除板主職務並禁止接任政治群組任何看板
觀察2562,2593
askmaster使用者挑起他人情緒造成板面紊亂
以及暗喻他人私人事務
水桶兩週
以上期限到將會解除
如果我忘記的話麻煩提醒我一聲
:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.239
===============
證二
小組長管理規則
小組長的權利義務
二、權力
1. 連署門檻決定權:小組長有權決定小組中某一類版的連署門檻及資格限制
。未特別規定者,以站上一般連署規定為之。
2. 開版權:小組長有權審定所屬版的連署是否達開版標準,而決定是否開版
3. 撤換版主權:小組長有權撤換所屬版之版主。然需以尊重版友大多數人之
意見為之。
4. 建議刪版權:小組長有權提出績效不彰,建議刪除之版供站長考慮刪除之
5. 版務監控權:小組長有權對違法站內規定之所屬版提出警告,並移請站長
處理之。
===============
證三
2650 m 1/30 okcool □ [討論] 把板友的問題作最後總結
4.小組長是否有權力拔除板主權限
就我所知,應該是有喔
小組長甚至可以在連署結果產生之後
若有正當理由的話可以做出與投票結果不同的處理
當然也因此小組長需要受到板務站長的監督
板務站長要受Ptt的監督 等等....
拔除板主權限其他群組也有類似這類判例
不過茲事體大
非必要不輕易做出此判決
此次也以暫時拔除做為緩衝
===================
--
/ ﹨
∕ 福 \ ﹀ ︶
﹀
/ 爾 ∕ ︶ 相信台灣‧堅持改革
/ 摩 ∕ 婆娑之洋
\ 沙 ∕ 美麗之島 建立台灣新主體文化‧抵抗中國惡流氓政權
﹌ \ ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.123.221.222