※ [本文轉錄自 AboutBoards 看板] 作者: temped (學習不理性發文中) 看板: AboutBoards 標題: <申訴>-扁版處分不當 時間: Wed Jan 12 21:23:09 2005 已更正格式 因單純使用c&p如色彩格式有誤莫怪 --- 發文目的在於詢問扁版對於所謂'謠言'認定的標準 相關文章依發文時間順序附錄如下 不認同扁版版主所定義的違規事項 並且質疑連續兩篇劣文認定以及水桶處置是否過當 先前已有多起相關申訴事件 但都僅僅止於"觀察警告" 希望這次不管雙方對錯能給予一個明確的判決 不論雙方對錯與否 是否給予懲楚 或是所需要的明確審理時間 以方便如不能接受審理結果能儘早前往LAWS要求進一步審理 麻煩小組長了 多謝 ---------------------------------------------------------------------------------------- 作者: temped (學習不理性發文中) 看板: a-bian 標題: Re: [批評] 鋸箭式管理辦法 時間: Wed Jan 12 03:24:01 2005 ※ 引述《ginshop (閉關中，有事call我)》之銘言： : ※ 引述《taligent (Walkurec)》之銘言： : : 今天搭捷運到市區買東西 : : 在車行到一半時 車長開始廣播 : : 搭乘電扶梯請緊握扶手 並請站在踏板的中間 : : 聽了真是讓我一陣頭暈 : : 原來昨天陳立宏跟黃光芹的節目一點都沒誇張 : : 為了防止再出事 捷運公司決定放棄行之有年的電扶梯靠右邊搭乘 : : 要求乘客站在正中間 : : 要先說明的是 我並不清楚捷運公司做這樣的決定有什麼理論依據 : : 因為就我個人的觀察 電扶梯出事的主因是因為速度很快 : : 不是因為乘客靠右邊搭乘 這次跨年時的事故原因更與電扶梯搭乘方式無關 : : 而是人潮太多推擠造成 : : 在這樣的情況下 為什麼捷運公司那麼毅然決然地決定放棄行之多年的辦法 : : 改推行一個與會不會發生事故無關的做法？ 這樣能解決因為人潮過多帶來的問題嗎？ : : 而且這種做法跟當初公車事故頻傳 馬市長決定將公車時速限制在四十公里 : : 一樣都是鋸箭式的處理方式 並未解決事故發生的核心 : 踏板的中間 : 指的應該是「前後」的中間位置吧？！ : 因為「請靠右邊，讓趕時間的旅客快速通過」這樣的廣播沒有拿掉 第一時間看到我也嚇一跳 竟然會有笨到不靠右邊站中間這樣的怪政策? 那尖峰時間大家不抗議才怪勒 看了一下... 原來又是居心不良的惡意謠言 版主作的真的有夠濫 這種文章才叫做'造謠' 然後一堆人看的還這樣自爽 為何對於執政黨有利的謠言就不用刪文也不用處罰? 真是爛斃了的雙重標準 另外 電扶梯靠右站只是一種宣導中的習慣 就算台北也一樣 就像你走路靠左邊不會被罰 只是大家不方便而已 不要以訛傳訛 沒有什麼地方是用硬性規定的啦 -- 再次強調 請比照先前J版友謠言事件同等標準直接刪文處理 沒有什麼不小心忘記這種藉口 不然的話 組務版見 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.77.8.181 推 newkermit:推你一把!! 140.112.30.47 01/12 推 sshsshssh:港仔會知道台北捷運的狀況嗎？ 222.250.178.113 01/12 推 sshsshssh:你們香港自己管不好 倒是很喜歡管別國別板 222.250.178.113 01/12 → sshsshssh:的事 很奇怪的心理 222.250.178.113 01/12 推 lostmind:會不會被判誣告呀? 211.74.252.211 01/12 噓 tochen:好可怕喔~~「組務版見」，噗~~~~~ 140.112.101.167 01/12 噓 grantliao:沒什麼好說的= = 61.222.140.102 01/12 噓 Koibito: 你的暱稱告訴我該給你怎麼的回應 220.132.182.103 01/12 噓 Heyhi:扁版新潛力股 218.175.24.236 01/12 推 DashwoodShin:只有您心最純良吧 211.74.96.15 01/12 噓 TaiwanJunior:又見面了... 218.35.19.41 01/12 噓 lzhhilly:....................................... 140.119.41.166 01/12 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.77.22.157 作者: temped (學習不理性發文中) 看板: a-bian 標題: Re: [批評] 鋸箭式管理辦法 時間: Wed Jan 12 20:32:50 2005 ※ 引述《jimmyduh (百般柔情 將化鬼影)》之銘言： : 1.這種東西就跟「強者我同學」一樣， : 各說各話，既沒有文獻可引， : 也很難拿出直接證據，除非閒閒沒事幹整天拿著錄音筆在捷運裡晃來晃去。 : 原發言者聲稱是在坐捷運時聽到這種廣播，大家看看也就算了。 : 若原發言者確實有此經歷，請說明大概在什麼時間什麼站內聽到的，以供大家求證。 : temped板友也可提出任何直接或間接證據，證明原發言者說謊，那造謠即可成立。 : 在未證明此事為事實抑或謠言之前，本板不預設任何立場加以刪文或處罰。 這就叫做雙重標準 對於j版友的發文不知道有沒有採取這樣嚴謹的態度來認定是否為"造謠"? 如果先前對於所謂的"造謠"水桶判決都有像版主你所說的這樣嚴格要求 而我卻這樣任意檢舉 那我當然道歉 可惜不是 現在只是大家一起為原發文者的錯誤發言找台階下 當然我絕不武斷的認為原發文者是"惡意"造謠 但對於一些不住在台北的網友來說 假如我沒有看到第二篇G版友的回文 那麼的確就有很大的可能被誤導 而這也就是我看完文章後決定發表抗議的原因 : 2.此事是否為造謠尚未可知，猶待兩造提出證明， : 而「對於執政黨有利的謠言」之指控更屬無稽之談， : 退萬步言，倘若真為造謠，於執政黨有何利益可言？ : 請閣下解釋此一指控是否有誣告之嫌？ 簡單 台北市長是誰? 這樣的謠言是否對執政黨有利? 如果真的如版主所言把扁版定位為"討論版"而非"FANS版" 那麼是否應該對這樣的消息更加謹慎的認定 而非版主未加求証還在推文之中附和 我所謂的雙重標準就是 今天假如我PO文說我在高雄市誤聽廣播說"謝市長決定取消大眾運輸長者優惠待遇" 那麼我的文章活的下來嗎? 版主你會要求所謂的檢舉者提出事實證據或者幫我說一句是我無心的嗎? : 3.閣下認為本板雙重標準，閣下有兩種救濟之途： : 一是立即唾棄本板，免受本板雙重標準之害， : 若閣下非看本板不可，又難以忍受本板雙重標準， : 可直接提出罷免板主之連署。 嗯 如果扁版是FANS版 那就像5566或是SOS的版一樣我是不會去看的 請問一下是嗎? 是的話我就道歉閃人囉 假如如版主所言屬於討論性質的版面的話 那我認為聽一聽不同立場的聲音以避免"意識形態過強"是相當重要的 而我也的確在一些綠色版友的發文之中認知到了部分台獨或是正名對於台灣的利處 (例如泛綠版友真的就很團結愛國 就算不幸有飛彈打過來我相信大家也會留在台灣的) 所以我雖然唾棄扁版 但是我還是會來挖掘一些優良版友的文章 (我有看到幾個體育版面的前輩發文 我就是為了極少數那種水準的文章留在扁版的) 至於罷免? 抱歉我知道什麼叫做多數暴力 相比之下組務版組長的處理讓我比較可以心服一點 最後 W版主抱歉了 現在我還不大想要道歉 如果版主願意以相同要求標準對於先前其他版友造謠的文章審核處分 或是以相同標準對這一篇"捷運誤報"文相同標準刪文水桶處置 那我願意道歉 並且自請水桶 不然的話 歡迎上告組務版 一樣那句老話 組務版見 ^^ : ※ 引述《temped (學習不理性發文中)》之銘言： : : 第一時間看到我也嚇一跳 : : 竟然會有笨到不靠右邊站中間這樣的怪政策? : : 那尖峰時間大家不抗議才怪勒 : : 看了一下... : : 原來又是居心不良的惡意謠言 : : 版主作的真的有夠濫 : : 這種文章才叫做'造謠' : : 然後一堆人看的還這樣自爽 : : 為何對於執政黨有利的謠言就不用刪文也不用處罰? : : 真是爛斃了的雙重標準 : : 另外 : : 電扶梯靠右站只是一種宣導中的習慣 : : 就算台北也一樣 就像你走路靠左邊不會被罰 只是大家不方便而已 : : 不要以訛傳訛 : : 沒有什麼地方是用硬性規定的啦 : : -- : : 再次強調 請比照先前J版友謠言事件同等標準直接刪文處理 : : 沒有什麼不小心忘記這種藉口 : : 不然的話 組務版見 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.77.22.157 作者 wetteland ( ) 看板 a-bian 標題 [公告] temped水桶1月 時間 Wed Jan 12 20:46:35 2005 ※ 引述《temped (學習不理性發文中)》之銘言： : 這就叫做雙重標準 : 對於j版友的發文不知道有沒有採取這樣嚴謹的態度來認定是否為"造謠"? : 如果先前對於所謂的"造謠"水桶判決都有像版主你所說的這樣嚴格要求 : 而我卻這樣任意檢舉 那我當然道歉 : 可惜不是 現在只是大家一起為原發文者的錯誤發言找台階下 ginshop你知道吧？ 他是偏藍的， 都都解釋了很清楚了， 是廣播模稜兩可造成taligent的誤會.... 而且誤會的還有trekie..... 你都沒親耳聽到，怎能斷定taligent惡意造謠...... : 當然我絕不武斷的認為原發文者是"惡意"造謠 : 但對於一些不住在台北的網友來說 : 假如我沒有看到第二篇G版友的回文 : 那麼的確就有很大的可能被誤導 : 而這也就是我看完文章後決定發表抗議的原因 後來ginshop又解釋的更清楚了......... : 簡單 台北市長是誰? 這樣的謠言是否對執政黨有利? : 如果真的如版主所言把扁版定位為"討論版"而非"FANS版" : 那麼是否應該對這樣的消息更加謹慎的認定 : 而非版主未加求証還在推文之中附和 : 我所謂的雙重標準就是 : 今天假如我PO文說我在高雄市誤聽廣播說"謝市長決定取消大眾運輸長者優惠待遇" : 那麼我的文章活的下來嗎? : 版主你會要求所謂的檢舉者提出事實證據或者幫我說一句是我無心的嗎? 你舉例舉的很差..... : 嗯 如果扁版是FANS版 那就像5566或是SOS的版一樣我是不會去看的 : 請問一下是嗎? 是的話我就道歉閃人囉 : 假如如版主所言屬於討論性質的版面的話 : 那我認為聽一聽不同立場的聲音以避免"意識形態過強"是相當重要的 : 而我也的確在一些綠色版友的發文之中認知到了部分台獨或是正名對於台灣的利處 : (例如泛綠版友真的就很團結愛國 就算不幸有飛彈打過來我相信大家也會留在台灣的) : 所以我雖然唾棄扁版 但是我還是會來挖掘一些優良版友的文章 : (我有看到幾個體育版面的前輩發文 我就是為了極少數那種水準的文章留在扁版的) : 至於罷免? 抱歉我知道什麼叫做多數暴力 : 相比之下組務版組長的處理讓我比較可以心服一點 : 最後 W版主抱歉了 現在我還不大想要道歉 : 如果版主願意以相同要求標準對於先前其他版友造謠的文章審核處分 JamesSoong的判決是顯而易見的不實造謠... 而且一天二起...... 跟taligent的例子完全不一樣... 如果你連這都無法分辨......... 那你中文、邏輯程度都有待加強.... : 或是以相同標準對這一篇"捷運誤報"文相同標準刪文水桶處置 : 那我願意道歉 並且自請水桶 : 不然的話 歡迎上告組務版 : 一樣那句老話 : 組務版見 ^^ 惡意挑釁+誣告+傷害taligent名譽.... 經勸導後不加改進，反而公然叫囂.... 水桶1月，兩篇都劣文退回.... 不服的話......順你的意.....組務板見.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.89.21 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.77.22.157 ※ 編輯: temped 來自: 219.77.22.157 (01/12 21:25) ※ 編輯: temped 來自: 219.77.22.157 (01/12 21:29) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.102.127.58