※ [本文转录自 AboutBoards 看板] 作者: temped (学习不理性发文中) 看板: AboutBoards 标题: <申诉>-扁版处分不当 时间: Wed Jan 12 21:23:09 2005 已更正格式 因单纯使用c&p如色彩格式有误莫怪 --- 发文目的在於询问扁版对於所谓'谣言'认定的标准 相关文章依发文时间顺序附录如下 不认同扁版版主所定义的违规事项 并且质疑连续两篇劣文认定以及水桶处置是否过当 先前已有多起相关申诉事件 但都仅仅止於"观察警告" 希望这次不管双方对错能给予一个明确的判决 不论双方对错与否 是否给予惩楚 或是所需要的明确审理时间 以方便如不能接受审理结果能尽早前往LAWS要求进一步审理 麻烦小组长了 多谢 ---------------------------------------------------------------------------------------- 作者: temped (学习不理性发文中) 看板: a-bian 标题: Re: [批评] 锯箭式管理办法 时间: Wed Jan 12 03:24:01 2005 ※ 引述《ginshop (闭关中，有事call我)》之铭言： : ※ 引述《taligent (Walkurec)》之铭言： : : 今天搭捷运到市区买东西 : : 在车行到一半时 车长开始广播 : : 搭乘电扶梯请紧握扶手 并请站在踏板的中间 : : 听了真是让我一阵头晕 : : 原来昨天陈立宏跟黄光芹的节目一点都没夸张 : : 为了防止再出事 捷运公司决定放弃行之有年的电扶梯靠右边搭乘 : : 要求乘客站在正中间 : : 要先说明的是 我并不清楚捷运公司做这样的决定有什麽理论依据 : : 因为就我个人的观察 电扶梯出事的主因是因为速度很快 : : 不是因为乘客靠右边搭乘 这次跨年时的事故原因更与电扶梯搭乘方式无关 : : 而是人潮太多推挤造成 : : 在这样的情况下 为什麽捷运公司那麽毅然决然地决定放弃行之多年的办法 : : 改推行一个与会不会发生事故无关的做法？ 这样能解决因为人潮过多带来的问题吗？ : : 而且这种做法跟当初公车事故频传 马市长决定将公车时速限制在四十公里 : : 一样都是锯箭式的处理方式 并未解决事故发生的核心 : 踏板的中间 : 指的应该是「前後」的中间位置吧？！ : 因为「请靠右边，让赶时间的旅客快速通过」这样的广播没有拿掉 第一时间看到我也吓一跳 竟然会有笨到不靠右边站中间这样的怪政策? 那尖峰时间大家不抗议才怪勒 看了一下... 原来又是居心不良的恶意谣言 版主作的真的有够滥 这种文章才叫做'造谣' 然後一堆人看的还这样自爽 为何对於执政党有利的谣言就不用删文也不用处罚? 真是烂毙了的双重标准 另外 电扶梯靠右站只是一种宣导中的习惯 就算台北也一样 就像你走路靠左边不会被罚 只是大家不方便而已 不要以讹传讹 没有什麽地方是用硬性规定的啦 -- 再次强调 请比照先前J版友谣言事件同等标准直接删文处理 没有什麽不小心忘记这种藉口 不然的话 组务版见 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.77.8.181 推 newkermit:推你一把!! 140.112.30.47 01/12 推 sshsshssh:港仔会知道台北捷运的状况吗？ 222.250.178.113 01/12 推 sshsshssh:你们香港自己管不好 倒是很喜欢管别国别板 222.250.178.113 01/12 → sshsshssh:的事 很奇怪的心理 222.250.178.113 01/12 推 lostmind:会不会被判诬告呀? 211.74.252.211 01/12 嘘 tochen:好可怕喔~~「组务版见」，噗~~~~~ 140.112.101.167 01/12 嘘 grantliao:没什麽好说的= = 61.222.140.102 01/12 嘘 Koibito: 你的昵称告诉我该给你怎麽的回应 220.132.182.103 01/12 嘘 Heyhi:扁版新潜力股 218.175.24.236 01/12 推 DashwoodShin:只有您心最纯良吧 211.74.96.15 01/12 嘘 TaiwanJunior:又见面了... 218.35.19.41 01/12 嘘 lzhhilly:....................................... 140.119.41.166 01/12 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.77.22.157 作者: temped (学习不理性发文中) 看板: a-bian 标题: Re: [批评] 锯箭式管理办法 时间: Wed Jan 12 20:32:50 2005 ※ 引述《jimmyduh (百般柔情 将化鬼影)》之铭言： : 1.这种东西就跟「强者我同学」一样， : 各说各话，既没有文献可引， : 也很难拿出直接证据，除非闲闲没事干整天拿着录音笔在捷运里晃来晃去。 : 原发言者声称是在坐捷运时听到这种广播，大家看看也就算了。 : 若原发言者确实有此经历，请说明大概在什麽时间什麽站内听到的，以供大家求证。 : temped板友也可提出任何直接或间接证据，证明原发言者说谎，那造谣即可成立。 : 在未证明此事为事实抑或谣言之前，本板不预设任何立场加以删文或处罚。 这就叫做双重标准 对於j版友的发文不知道有没有采取这样严谨的态度来认定是否为"造谣"? 如果先前对於所谓的"造谣"水桶判决都有像版主你所说的这样严格要求 而我却这样任意检举 那我当然道歉 可惜不是 现在只是大家一起为原发文者的错误发言找台阶下 当然我绝不武断的认为原发文者是"恶意"造谣 但对於一些不住在台北的网友来说 假如我没有看到第二篇G版友的回文 那麽的确就有很大的可能被误导 而这也就是我看完文章後决定发表抗议的原因 : 2.此事是否为造谣尚未可知，犹待两造提出证明， : 而「对於执政党有利的谣言」之指控更属无稽之谈， : 退万步言，倘若真为造谣，於执政党有何利益可言？ : 请阁下解释此一指控是否有诬告之嫌？ 简单 台北市长是谁? 这样的谣言是否对执政党有利? 如果真的如版主所言把扁版定位为"讨论版"而非"FANS版" 那麽是否应该对这样的消息更加谨慎的认定 而非版主未加求证还在推文之中附和 我所谓的双重标准就是 今天假如我PO文说我在高雄市误听广播说"谢市长决定取消大众运输长者优惠待遇" 那麽我的文章活的下来吗? 版主你会要求所谓的检举者提出事实证据或者帮我说一句是我无心的吗? : 3.阁下认为本板双重标准，阁下有两种救济之途： : 一是立即唾弃本板，免受本板双重标准之害， : 若阁下非看本板不可，又难以忍受本板双重标准， : 可直接提出罢免板主之连署。 嗯 如果扁版是FANS版 那就像5566或是SOS的版一样我是不会去看的 请问一下是吗? 是的话我就道歉闪人罗 假如如版主所言属於讨论性质的版面的话 那我认为听一听不同立场的声音以避免"意识形态过强"是相当重要的 而我也的确在一些绿色版友的发文之中认知到了部分台独或是正名对於台湾的利处 (例如泛绿版友真的就很团结爱国 就算不幸有飞弹打过来我相信大家也会留在台湾的) 所以我虽然唾弃扁版 但是我还是会来挖掘一些优良版友的文章 (我有看到几个体育版面的前辈发文 我就是为了极少数那种水准的文章留在扁版的) 至於罢免? 抱歉我知道什麽叫做多数暴力 相比之下组务版组长的处理让我比较可以心服一点 最後 W版主抱歉了 现在我还不大想要道歉 如果版主愿意以相同要求标准对於先前其他版友造谣的文章审核处分 或是以相同标准对这一篇"捷运误报"文相同标准删文水桶处置 那我愿意道歉 并且自请水桶 不然的话 欢迎上告组务版 一样那句老话 组务版见 ^^ : ※ 引述《temped (学习不理性发文中)》之铭言： : : 第一时间看到我也吓一跳 : : 竟然会有笨到不靠右边站中间这样的怪政策? : : 那尖峰时间大家不抗议才怪勒 : : 看了一下... : : 原来又是居心不良的恶意谣言 : : 版主作的真的有够滥 : : 这种文章才叫做'造谣' : : 然後一堆人看的还这样自爽 : : 为何对於执政党有利的谣言就不用删文也不用处罚? : : 真是烂毙了的双重标准 : : 另外 : : 电扶梯靠右站只是一种宣导中的习惯 : : 就算台北也一样 就像你走路靠左边不会被罚 只是大家不方便而已 : : 不要以讹传讹 : : 没有什麽地方是用硬性规定的啦 : : -- : : 再次强调 请比照先前J版友谣言事件同等标准直接删文处理 : : 没有什麽不小心忘记这种藉口 : : 不然的话 组务版见 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.77.22.157 作者 wetteland ( ) 看板 a-bian 标题 [公告] temped水桶1月 时间 Wed Jan 12 20:46:35 2005 ※ 引述《temped (学习不理性发文中)》之铭言： : 这就叫做双重标准 : 对於j版友的发文不知道有没有采取这样严谨的态度来认定是否为"造谣"? : 如果先前对於所谓的"造谣"水桶判决都有像版主你所说的这样严格要求 : 而我却这样任意检举 那我当然道歉 : 可惜不是 现在只是大家一起为原发文者的错误发言找台阶下 ginshop你知道吧？ 他是偏蓝的， 都都解释了很清楚了， 是广播模棱两可造成taligent的误会.... 而且误会的还有trekie..... 你都没亲耳听到，怎能断定taligent恶意造谣...... : 当然我绝不武断的认为原发文者是"恶意"造谣 : 但对於一些不住在台北的网友来说 : 假如我没有看到第二篇G版友的回文 : 那麽的确就有很大的可能被误导 : 而这也就是我看完文章後决定发表抗议的原因 後来ginshop又解释的更清楚了......... : 简单 台北市长是谁? 这样的谣言是否对执政党有利? : 如果真的如版主所言把扁版定位为"讨论版"而非"FANS版" : 那麽是否应该对这样的消息更加谨慎的认定 : 而非版主未加求证还在推文之中附和 : 我所谓的双重标准就是 : 今天假如我PO文说我在高雄市误听广播说"谢市长决定取消大众运输长者优惠待遇" : 那麽我的文章活的下来吗? : 版主你会要求所谓的检举者提出事实证据或者帮我说一句是我无心的吗? 你举例举的很差..... : 嗯 如果扁版是FANS版 那就像5566或是SOS的版一样我是不会去看的 : 请问一下是吗? 是的话我就道歉闪人罗 : 假如如版主所言属於讨论性质的版面的话 : 那我认为听一听不同立场的声音以避免"意识形态过强"是相当重要的 : 而我也的确在一些绿色版友的发文之中认知到了部分台独或是正名对於台湾的利处 : (例如泛绿版友真的就很团结爱国 就算不幸有飞弹打过来我相信大家也会留在台湾的) : 所以我虽然唾弃扁版 但是我还是会来挖掘一些优良版友的文章 : (我有看到几个体育版面的前辈发文 我就是为了极少数那种水准的文章留在扁版的) : 至於罢免? 抱歉我知道什麽叫做多数暴力 : 相比之下组务版组长的处理让我比较可以心服一点 : 最後 W版主抱歉了 现在我还不大想要道歉 : 如果版主愿意以相同要求标准对於先前其他版友造谣的文章审核处分 JamesSoong的判决是显而易见的不实造谣... 而且一天二起...... 跟taligent的例子完全不一样... 如果你连这都无法分辨......... 那你中文、逻辑程度都有待加强.... : 或是以相同标准对这一篇"捷运误报"文相同标准删文水桶处置 : 那我愿意道歉 并且自请水桶 : 不然的话 欢迎上告组务版 : 一样那句老话 : 组务版见 ^^ 恶意挑衅+诬告+伤害taligent名誉.... 经劝导後不加改进，反而公然叫嚣.... 水桶1月，两篇都劣文退回.... 不服的话......顺你的意.....组务板见.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.89.21 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.77.22.157 ※ 编辑: temped 来自: 219.77.22.157 (01/12 21:25) ※ 编辑: temped 来自: 219.77.22.157 (01/12 21:29) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.102.127.58