※ 引述《arylin (也許有一天我會相信你)》之銘言： 恕刪 : 　　　本版onlycute版主曾去函給第二者板前版主putrajmb請求閣下以兩版和諧為重，勸 : 　　　戒版友勿將大老婆版牽扯於內，但閣下不為所動，並認為此乃第二者版版友個人行 : 　　　為，並反諷大老婆版版主無力約束大老婆版版友。因此first-wife版主們尊重閣下 別亂扣人帽子， 我回信並無諷刺兩位版主， 也並未提及你們無力約束大老婆版友， 你若同意，我把當初回給你的信公開po出來，如何？ 當時的情況，是我只要一刪文，一禁止任何類型的言論/批評， 就有人大喊“板主專權”，相信你們也看到了。 大家要的言論自由，此刻就還給他們，省得老被人家罵專制，進退兩難。 更何況，我從未去信請你規勸大老婆版友的行為； 你卻來信要我限制某些版友的發言， 我想，我應該有權利選擇要或不要吧？ 就如同你有自主權決定是否要規勸大老婆版友的行為一般。 : 　　　想法，但也要請閣下認知，每位版友不專屬於每個個別板。 : 　　　ptt使用者，並不應該算是隸屬在哪一個版裡，就第二版前版主舉例的rehtra版友 : ꄠ，並非在第二版po文者才可以提出罷免的看法吧！且rehtra版友在多個版中依舊可 : 　　　以看到po文的足跡，且並非是不po文就不代表沒有前往版中觀看文章，應該也有許 : 　　　多的潛水版友的存在。只是，也許因為自身的因素而不便po文，不代表非第二版的 : 　　　版友，若用po文比例這方面來看，那請問一下，跟個版有什麼兩樣。 不用po文比例， 我如何證明某些人的立場強烈？ 特別是有近三分之一的投票者，皆曾在貴版活動過，比例也有點過高。 : 　　　第二版前版主putrajmb所說的三角關係”三角關係之所以要開三個版，緣自立場、 : 　　　身份偏好明顯不同，彼此幾乎無法達成共識，甚至難和平相處，才形成first-wife : 　　　、multi-lovers、third-perston三版，讓身份或立場認同與此版相同者，有舒適的 : 　　　發言空間。”針對這個部分，我想三個版的版主都有共同的理念，就是讓版友們可 : 　　　以抒發自己的心聲。若罷免案真的只是因為共識不同所形成的罷免，那應該是常常 : 　　　會有罷免版主的狀況發生，但是，就目前的狀況來說，並不是。就這點第二版前版 抱歉，三版爭議的方式，不是只有“常罷免版主”狀況發生才能代表。 在第二者版剛成立時， 貴版與第三者版也有過吵得不可開交的情況出現， 致使第三者版版主明言，他只能保護在第三者版po文的版友， 若有第三者版友跑去大老婆版挑釁，以致於被圍勦，他救不了。 : 　　　主是否必須要好好思考一下，而不是不斷地將版友反對的聲音完全的否定。把罷免 : 　　　認定為立場或身分不同的原因之一。這樣的認定也太輕率了。 我公開請求所有版友給予未來版規修改的(能落實)的建議， 請問這叫“不斷地將版友反對的聲音完全的否定”嗎？ : 　　　第二版前版主putrajmb曾經於11/27午間PO版請求版友的支持 : 　　　262 m 11/27 putrajmb □ 我需要你們的支持 : 　　　之後有許多潛水版友po文回覆，此討論串在multi-lovers的262.264.265.268.277. : 　　　282篇，可以從推文及po文來看到許多的意見，這已經不是立場與身分不同的問題 : 　　　。 : 　　　最後，大老婆版版主須再次強調版主僅能約束版友於大老婆板上行為，並無法事事 : 　　　掌握。且並不樂見所謂的爭執的狀況，為了兩版的和諧起見，之前已經私下寫信給 : 　　　第二版的前版主putrajmb，first-wife版主尊重p版主的回應，而今必須再次於法院 : 　　　上請求第二版前版主putrajmb，勿挑起兩版版爭。實在非你我樂見。第二版前版主 : 　　　在罷免案成立的今天即使上了法院，依舊不斷提起first-wife版。first-wife版主 : 　　　們必須在法院告知立場，希望前版主可以尊重first-wife版主的回應，謝謝！ : 　　　懇請，見諒。 我所針對的是大老婆版友在本版的行為，並非針對貴版及兩位版主。 紛爭也都表現在第二者版上，大家吵來吵去，弄得版上亂七八糟， 對貴版的版務運作一點影響也沒有，不是嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.54.90 ※ 編輯: putrajmb 來自: 218.160.54.90 (12/06 01:22)