※ 引述《arylin (也许有一天我会相信你)》之铭言： 恕删 : 　　　本版onlycute版主曾去函给第二者板前版主putrajmb请求阁下以两版和谐为重，劝 : 　　　戒版友勿将大老婆版牵扯於内，但阁下不为所动，并认为此乃第二者版版友个人行 : 　　　为，并反讽大老婆版版主无力约束大老婆版版友。因此first-wife版主们尊重阁下 别乱扣人帽子， 我回信并无讽刺两位版主， 也并未提及你们无力约束大老婆版友， 你若同意，我把当初回给你的信公开po出来，如何？ 当时的情况，是我只要一删文，一禁止任何类型的言论/批评， 就有人大喊“板主专权”，相信你们也看到了。 大家要的言论自由，此刻就还给他们，省得老被人家骂专制，进退两难。 更何况，我从未去信请你规劝大老婆版友的行为； 你却来信要我限制某些版友的发言， 我想，我应该有权利选择要或不要吧？ 就如同你有自主权决定是否要规劝大老婆版友的行为一般。 : 　　　想法，但也要请阁下认知，每位版友不专属於每个个别板。 : 　　　ptt使用者，并不应该算是隶属在哪一个版里，就第二版前版主举例的rehtra版友 : ꄠ，并非在第二版po文者才可以提出罢免的看法吧！且rehtra版友在多个版中依旧可 : 　　　以看到po文的足迹，且并非是不po文就不代表没有前往版中观看文章，应该也有许 : 　　　多的潜水版友的存在。只是，也许因为自身的因素而不便po文，不代表非第二版的 : 　　　版友，若用po文比例这方面来看，那请问一下，跟个版有什麽两样。 不用po文比例， 我如何证明某些人的立场强烈？ 特别是有近三分之一的投票者，皆曾在贵版活动过，比例也有点过高。 : 　　　第二版前版主putrajmb所说的三角关系”三角关系之所以要开三个版，缘自立场、 : 　　　身份偏好明显不同，彼此几乎无法达成共识，甚至难和平相处，才形成first-wife : 　　　、multi-lovers、third-perston三版，让身份或立场认同与此版相同者，有舒适的 : 　　　发言空间。”针对这个部分，我想三个版的版主都有共同的理念，就是让版友们可 : 　　　以抒发自己的心声。若罢免案真的只是因为共识不同所形成的罢免，那应该是常常 : 　　　会有罢免版主的状况发生，但是，就目前的状况来说，并不是。就这点第二版前版 抱歉，三版争议的方式，不是只有“常罢免版主”状况发生才能代表。 在第二者版刚成立时， 贵版与第三者版也有过吵得不可开交的情况出现， 致使第三者版版主明言，他只能保护在第三者版po文的版友， 若有第三者版友跑去大老婆版挑衅，以致於被围剿，他救不了。 : 　　　主是否必须要好好思考一下，而不是不断地将版友反对的声音完全的否定。把罢免 : 　　　认定为立场或身分不同的原因之一。这样的认定也太轻率了。 我公开请求所有版友给予未来版规修改的(能落实)的建议， 请问这叫“不断地将版友反对的声音完全的否定”吗？ : 　　　第二版前版主putrajmb曾经於11/27午间PO版请求版友的支持 : 　　　262 m 11/27 putrajmb □ 我需要你们的支持 : 　　　之後有许多潜水版友po文回覆，此讨论串在multi-lovers的262.264.265.268.277. : 　　　282篇，可以从推文及po文来看到许多的意见，这已经不是立场与身分不同的问题 : 　　　。 : 　　　最後，大老婆版版主须再次强调版主仅能约束版友於大老婆板上行为，并无法事事 : 　　　掌握。且并不乐见所谓的争执的状况，为了两版的和谐起见，之前已经私下写信给 : 　　　第二版的前版主putrajmb，first-wife版主尊重p版主的回应，而今必须再次於法院 : 　　　上请求第二版前版主putrajmb，勿挑起两版版争。实在非你我乐见。第二版前版主 : 　　　在罢免案成立的今天即使上了法院，依旧不断提起first-wife版。first-wife版主 : 　　　们必须在法院告知立场，希望前版主可以尊重first-wife版主的回应，谢谢！ : 　　　恳请，见谅。 我所针对的是大老婆版友在本版的行为，并非针对贵版及两位版主。 纷争也都表现在第二者版上，大家吵来吵去，弄得版上乱七八糟， 对贵版的版务运作一点影响也没有，不是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.54.90 ※ 编辑: putrajmb 来自: 218.160.54.90 (12/06 01:22)