不好好解釋一下可能會被大家認為我真的默認了 我現在要對站長所針對我所做的指控提出解釋 1.就從我剛到中國版開始好了，那時候剛好看了幾本國際法關於台灣定位的書 覺得有股熱血想要把我的心得跟大家分享，剛好又逛到china版 於是就很高興的發文了，結果是換來一堆不理性的回應，令人難過 而跟UED的認識也是因為同情他被一群不理性的人圍攻，所以回回文章支持他 結果就被那一群不理性的人歸類為統派，中共同路人，共匪之類的，難過之二 2.至於TWfirst的id，最先開始是我註冊的，那是由於我用GeorgeC的id發文章 很多不理性的人根本連看都不看就肆意罵人，所以想說註冊一個有獨派色彩的id 來發文章，應該能引起共鳴，但我使用那個id也只用於講述台灣國際法現狀， 並未使用來做任何顛覆本站的行為。 而後來扁版版主出缺，我認為也可以利用這個機會讓TWfirst說出基本教義派的 心聲，而且被大家都指稱我為統派而去擔任台獨版版主也蠻好玩的，因此就接下版主。 後來UED說他也要幫忙管版，而我又太忙，因此就把id給他，只是沒想到他就開始 po偏激的文章，還砍了扁版的(這種事情我可不敢幹)，後來還要幫他po文章 擦屁股，於是後來就有人發現我的ip跟TWfirst一樣，然後就引起後來的風暴啦，但 事實上做壞事的根本就不是我啊~各位可以比照我的作文風格，跟TWfirst發表偏激 文章的時候很明顯的不一樣吧!後來我不想越描越黑，也覺得麻煩只希望一段時間後 可以平息，沒想到日後竟成為我被停權的理由之一，個人覺得很冤枉，因此想解釋 一下。 3.後來UED找我一起當china版版主，我覺得我也算對china版有份感情，後來就答應了 後來什麼都沒做，就被一群不明瞭狀況又不理性的人批評我"亂浸水桶""亂砍文"之類的 但我根本什麼都沒做啊，如果站方有紀錄儘管可以查證，絕無虛假，結果後來竟然第一 個被罷免，我真的覺得莫名其妙，不過我認為那對我個人影響沒有很大，因此也就算了。 不過可能因此而埋下了跟UED結黨顛覆本站的伏筆吧，所以我在此也說明一下。 4.至於什麼在友站成立看板，企圖侵占其他看板，蒐集別人的資料，那我覺得更是莫 名其妙，我平常也不常上那個板去看，偶爾覺得對陳水扁的施政很不滿意才去那po 文章罵他發洩，至於其他的文章實在太多，我根本沒看，什麼別人的資料我根本也 懶得理，友站的站方應該有留下紀錄吧，請拿出紀錄絕對可以證明我講的話沒錯! 請站長還我公道! 5.大家都認為我跟UED很熟，但我跟他之間也只有丟水球而已，連面都沒見過，連 他是男是女都不知道，我只是討厭一群亂罵人亂起綽號的小白，因此我願意和他在 某種程度上站在同一陣線，但不代表他所作所為我都有份~至於被一堆小白圍攻， 我就當訓練我自己的EQ，不以為意，就是這樣啊。 以上是我對事件的說明，以下是我自己幾點感想 1.站方是否有雙重標準呢?對於很多不理性的人惡搞china版在先，卻不加以阻止 而對言談特異的UED特別"關照"?UED之所以會這樣，有很大的原因也是為了要對抗 那些小白(就泛指我前面所講的不理性的人)啊!站方是否在某種程度上也縱容了他們呢? 2.對於我明明沒幹的事情，本站站長也可以把我跟UED連在一起，是否是舉證不足呢? 而且很多事情可以在變嚴重之前就趕快寄信丟水球給予警告或是處理解決，站方 說自己隱忍了幾個月，現在找到所謂的"證據"就突然間爆出一連串的處理，是否有 失當之處?是否沒有做到防患未然呢?而我個人GeorgeC這個id也沒收到站方任何通知 ，以及任何警告，或是接觸到任何處理的模式，就被停權，搞到現在這個id跟guest 差不多，未免讓人有未審先判及受到冤枉的感覺，而且id就這樣到處被轉載，我個人 以為我這個id的名譽真是嚴重的受損了! 以上是我一點感想，至於還有什麼地方沒有講仔細，或是各位有什麼疑問想問， 在我所知及能力範圍內必將補充及解答，畢竟事情鬧大了，而且也攸關我自己的名譽 ，還請大家盡量! 另外，若站方聽了我的解釋以後，也證明了我是清白的，也請還我一個公道吧! -- 妳快樂所以 我快樂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.26.140