不好好解释一下可能会被大家认为我真的默认了 我现在要对站长所针对我所做的指控提出解释 1.就从我刚到中国版开始好了，那时候刚好看了几本国际法关於台湾定位的书 觉得有股热血想要把我的心得跟大家分享，刚好又逛到china版 於是就很高兴的发文了，结果是换来一堆不理性的回应，令人难过 而跟UED的认识也是因为同情他被一群不理性的人围攻，所以回回文章支持他 结果就被那一群不理性的人归类为统派，中共同路人，共匪之类的，难过之二 2.至於TWfirst的id，最先开始是我注册的，那是由於我用GeorgeC的id发文章 很多不理性的人根本连看都不看就肆意骂人，所以想说注册一个有独派色彩的id 来发文章，应该能引起共鸣，但我使用那个id也只用於讲述台湾国际法现状， 并未使用来做任何颠覆本站的行为。 而後来扁版版主出缺，我认为也可以利用这个机会让TWfirst说出基本教义派的 心声，而且被大家都指称我为统派而去担任台独版版主也蛮好玩的，因此就接下版主。 後来UED说他也要帮忙管版，而我又太忙，因此就把id给他，只是没想到他就开始 po偏激的文章，还砍了扁版的(这种事情我可不敢干)，後来还要帮他po文章 擦屁股，於是後来就有人发现我的ip跟TWfirst一样，然後就引起後来的风暴啦，但 事实上做坏事的根本就不是我啊~各位可以比照我的作文风格，跟TWfirst发表偏激 文章的时候很明显的不一样吧!後来我不想越描越黑，也觉得麻烦只希望一段时间後 可以平息，没想到日後竟成为我被停权的理由之一，个人觉得很冤枉，因此想解释 一下。 3.後来UED找我一起当china版版主，我觉得我也算对china版有份感情，後来就答应了 後来什麽都没做，就被一群不明了状况又不理性的人批评我"乱浸水桶""乱砍文"之类的 但我根本什麽都没做啊，如果站方有纪录尽管可以查证，绝无虚假，结果後来竟然第一 个被罢免，我真的觉得莫名其妙，不过我认为那对我个人影响没有很大，因此也就算了。 不过可能因此而埋下了跟UED结党颠覆本站的伏笔吧，所以我在此也说明一下。 4.至於什麽在友站成立看板，企图侵占其他看板，蒐集别人的资料，那我觉得更是莫 名其妙，我平常也不常上那个板去看，偶尔觉得对陈水扁的施政很不满意才去那po 文章骂他发泄，至於其他的文章实在太多，我根本没看，什麽别人的资料我根本也 懒得理，友站的站方应该有留下纪录吧，请拿出纪录绝对可以证明我讲的话没错! 请站长还我公道! 5.大家都认为我跟UED很熟，但我跟他之间也只有丢水球而已，连面都没见过，连 他是男是女都不知道，我只是讨厌一群乱骂人乱起绰号的小白，因此我愿意和他在 某种程度上站在同一阵线，但不代表他所作所为我都有份~至於被一堆小白围攻， 我就当训练我自己的EQ，不以为意，就是这样啊。 以上是我对事件的说明，以下是我自己几点感想 1.站方是否有双重标准呢?对於很多不理性的人恶搞china版在先，却不加以阻止 而对言谈特异的UED特别"关照"?UED之所以会这样，有很大的原因也是为了要对抗 那些小白(就泛指我前面所讲的不理性的人)啊!站方是否在某种程度上也纵容了他们呢? 2.对於我明明没干的事情，本站站长也可以把我跟UED连在一起，是否是举证不足呢? 而且很多事情可以在变严重之前就赶快寄信丢水球给予警告或是处理解决，站方 说自己隐忍了几个月，现在找到所谓的"证据"就突然间爆出一连串的处理，是否有 失当之处?是否没有做到防患未然呢?而我个人GeorgeC这个id也没收到站方任何通知 ，以及任何警告，或是接触到任何处理的模式，就被停权，搞到现在这个id跟guest 差不多，未免让人有未审先判及受到冤枉的感觉，而且id就这样到处被转载，我个人 以为我这个id的名誉真是严重的受损了! 以上是我一点感想，至於还有什麽地方没有讲仔细，或是各位有什麽疑问想问， 在我所知及能力范围内必将补充及解答，毕竟事情闹大了，而且也攸关我自己的名誉 ，还请大家尽量! 另外，若站方听了我的解释以後，也证明了我是清白的，也请还我一个公道吧! -- 你快乐所以 我快乐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.26.140