※ 引述《hateOnas (你是我最想留住的幸運)》之銘言： : 今天 八卦板有人發文指出 : "PTT站方" 今天第一次被告出庭 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1457572095.A.A28.html │ : #1MuCZ_ee (Gossiping) : │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 我好像記得以前也有被告一次 不過忘記是什麼事件了 : 不過還是紀錄一下 -補個後續- ---------------------------------------------- -第一篇刪除部分推文- ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1M-0fP3Z (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 訟棍車參聖診所告PTT │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1459096153.A.0E3.html │ │ 這一篇文章值 450 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ >244533 80 3/28 trash1109 □ [爆卦] 訟棍車參聖診所告PTT 3/30下午5點宣判 作者: trash1109 (垃圾車與水母嘍嘍們) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 訟棍車參聖診所告PTT 3/30下午5點宣判 時間: Mon Mar 28 00:29:07 2016 來灑錢高調幫PTT站方加油啦，前50不重複推，給稅前60P 104年訴更一22號 3/30星期三 下午5點 在台北地方法院 23法庭宣判喔 有空的眾肥宅們可以揪團去旁聽瞜。 這篇歡迎全文轉載喔~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 如果沒跟到掛的，可以看以下這篇： [爆卦] PTT站方要跟「訟棍」車參聖診所開庭開戰 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1441010880.A.221.html 簡之，告過一堆網友、記者、業者鉅額索賠的車參聖， 他診所的小護士寫假推薦文，真廣告文，還在PTT裝路人自推診所，攻擊別家診所， 這些行徑在ptt被拆穿，診所竟然發函去ptt要站方刪文，站方說為保護言論自由， 要車參聖診所提那些文是不實誹謗，才可以刪，結果車參聖整形診所根本提不出， 一怒之下，竟然告了ptt站方。 然後，車參聖在臉書說診所好可憐，是小護士被偷拍，精神痛苦，所以才不得已告PTT， 要求刪照。還說這案子是小護士們去告的，跟他一點關係也沒有喔。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ But!來說一下八卦，關於這案子的一些爭議好了 1.這案子，車參聖陪小護士出庭，還當他們的訴訟代理人呢， 訟棍過程中，也是老闆指揮員工應該如何提起訴訟呢。 【→若案子與車參聖無關，為何老闆要陪員工出庭，還當他們的訴訟代理人呢？】 2.開庭中，法官問小護士事情經過，為何痛苦，小護士一問三不知， 反倒是老闆車參聖比當事人更了解案情呢。 【→如果小護士真的因為被偷拍，精神痛苦，怎麼會連事情始末都不知道， 所以我看小護士根本就不在意，只是車參聖想告人，員工只好迎合老闆啦。】 3.這案子車參聖診所不僅要求刪照片，還要求刪文跟鉅額求償呢。 【→說是被偷拍，要求刪照片不就解決了，幹嘛要求刪文跟賠錢呢？ 不就是想要刪光負評文或是想要錢嗎？】 以上這些質疑，訟棍診所「完全沒有回答！」「完全沒有回答！」「完全沒有回答！」 另外，車參聖說小護士被偷拍好可憐喔。 But!! 小護士假分享真廣告沒表明是葉配，又誇大療效，又在ptt裝路人騙人去消費，涉及違法 。 然後，人民為了公益，拆穿涉及不法的行為，他們的隱私應該要退讓才合理。 (這案衛生局還說不用罰，只要改善就好，但小護士臉書還在壓，根本沒改善，真會護航) 不然，民眾為了公益，偷拍爆料偷排廢水的人，結果被排廢水的人亂告， 結果還要賠錢，不是很不公平嗎？ 最後，不知道宣判結果會如何呢？ 有空的肥宅可以到法庭用宅氣幫PTT集氣喔 -- 可愛小水母們 http://i.imgur.com/EN8s3R7.jpg 羅慧夫顱顏基金會 http://www.nncf.org/ 司法改革基金會 http://www.jrf.org.tw/ 訟棍!?車參聖整形外科愛告負評網友們 PTT站方 記者 還告新浪網 雅虎求償88.200萬 花錢寫業配文 護士們假推薦真廣告 還說去別家恐會死人 https://goo.gl/uYHX6P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.29.142 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1459096153.A.0E3.html 5 不懂?? 10 本來法官覺得ptt根本不能成為被告 後來上級覺得這論點值得斟酌 所以就又更審啦~ ※ 編輯: trash1109 (223.140.29.142), 03/28/2016 00:44:30 台北地方法院 ※ 編輯: trash1109 (223.140.29.142), 03/28/2016 00:59:51 ----------------------------------------- 第二篇取新聞 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1M_AvP4D (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] PTT勝訴惹! 鄉民po負 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1459400281.A.10D.html │ │ 這一篇文章值 10 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ > 121 25 3/31 JudgmentLin □ [新聞] PTT勝訴惹! 鄉民po負評 醫美診所告站方 自由時報 PTT勝訴惹! 鄉民po負評 醫美診所告站方敗訴 ［記者黃欣柏／台北報導］PTT上一名女網友，3年前到北市某整形外科診所進行雙眼皮手 術，事後對手術水準及服務態度感到失望，於是將負評心得全po上網，因該文章中挾帶該 診所3名護士的照片，事後護士提告要求PTT站方將文章移除，不過台北地院審理後認定照 片是在3人工作時拍攝，既未涉及其他隱私，也無刻意醜化，且目的是供其他網友參考， 與公共利益有關，今予以駁回。 據悉，該名女網友3年前到車姓醫師經營的整形外科診所進行手術，術後卻發現兩眼寬度 不平均，她認為手術品質差強人意，診所處理態度也不佳，於是到PTT的醫美版上發表負 面心得文，她同時直指該診所護士會兼當網路寫手，在網路上假扮顧客發表正面心得文， 還貼出診所內拍到的3名護士照片為證。 3名護士認為隱私權受損，事後向PTT站方要求移除文章，未獲處理後氣得提告，並求償20 萬元，但台北地院認為相關照片是在工作時拍攝，沒有醜化或涉及其他隱私，且其拍攝目 的是供其他想動手術的網友參考，以便做出正確的判斷及選擇，避免日後發生醫療糾紛， 堪認與公共利益有關，也符合比例原則，今駁回3名護士之訴，可上訴。 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1650185 -- ~ Sent from my PCMan Combo ~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.110.85 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttHistory/M.1461490974.A.843.html ※ 編輯: name2name2 (114.36.110.85), 04/24/2016 17:43:33