一、起因 　　 　　民國98年4月21日，高雄版（Kaohsiung）有名shgp發了篇[徵求] 捐個食物.救人一命 之文，表示自己經濟困難，無法填飽肚子，因此在高雄版上希望能有熱心版友能幫助他 》本文節錄八卦版subaru06s(我有童顏巨屌)授權fukobe(環島阿福)轉錄之懶人包內容 作者 shgp (20歲大叔) 看板 Kaohsiung 標題 [徵求] 捐個食物.救人一命 時間 Tue Apr 21 00:07:56 2009 ─────────────────────────────────────── 恩~ 好像有些言重了...... 可是...原po最近真的已經窮到快要被鬼抓走了ˊˋ" 整個就是悽慘到慘不忍睹(沒錯) 運氣好的話... 一天可以吃到一顆便當(晚餐).不然就是泡麵了= =+ 早餐自然略過.中午大概是麥片一杯八 ps:這種生活已經是邁進第二週 pps;最近都超早睡的.因為睡著.就感覺不到肚子餓了(笑 (或許有高雄版民認為這樣似乎還好) 但對於一名長期正常進食的大漢而言(大漢!?) 整個就是....我想...是痛苦沒錯八 遙想月初 皮包裡面似乎還有著1.2000 可是它們卻這樣離我而去 系上的金工材料費.展覽的門票錢(還兩個展).看展覽的車前.書錢.保險的錢 (原po為美術系學生一枚.不知道為什麼到期中了還這麼多錢要交) 導致.開始體驗何謂飢荒的生活 ---------------------------------- 請求各為高雄的大德(最好靠近楠梓附近.最好在靠近高雄大學附近) 如果身邊有不想吃的東西.泡麵.食物.乾糧.........等 歡迎隨手救救我 ps;有人說同學很好用可以A.可是全班都繳錢壓.所以全班都窮壓= =+ ____________________________________________________________________________ 我一直都相信鄉民們是有情有義.有血有淚的 http://www.wretch.cc/album/windspider07 http://www.wretch.cc/blog/windspider07 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.200.71 結果原po貼出此文之後，出現了幾位熱心的高雄版友推文 但後來被踢爆原po是假乞討真享受 → camry2006:查你之前的文 漫畫+模型 沒錢只能怪你自己吧 04/21 00:13 根據原po在高雄版的發文 【板主:kinple/willyt/high..】[高雄] 大專就業博覽會＠高科大 系列《Kaohsiung》 [←]離開 [→]閱讀 [^P]發表文章 [d]刪除 [z] [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:551 ● 1 + 8 2/17 shgp □ [問題] 自來水可以喝嗎? 2 + 5 2/18 shgp □ [問題] 高雄的漫畫店在哪ˊˋ 3 + 7 2/20 shgp □ [問題] 便宜的模型店 4 +31 2/21 shgp □ [問題] 高雄紅燈可以右轉!? 5 + 9 3/04 shgp □ [問題] 今天警察特多耶 6 +17 3/04 shgp □ [問題] 哪裡有賣...那種類似7-11的熱狗 7 + 2 3/05 shgp □ [問題] 高雄哪裡好玩? 8 + 3 3/05 shgp □ [問題] 高雄的深夜美食? 9 + 1 3/06 shgp □ [問題] 等下去哪裡晃晃好呢(窮 10 +15 3/07 shgp □ [閒聊] 現在高雄冷的很扯 11 +11 3/08 shgp □ [問題] 現在心情不好可以去哪 12 + 6 3/09 shgp □ [問題] 批發餅乾 13 +11 3/09 shgp □ [閒聊] 高雄又變的很冷了 14 + 3 3/10 shgp □ [問題] 哪裡有賣二手牛仔褲? 15 + 9 3/12 shgp □ [問題] 中午你要吃什麼押 16 + 7 3/13 shgp □ [問題] 國民市場怎麼去= = 17 + 3 3/14 shgp □ [問題] 沒有情人的情人節 18 + 3 3/17 shgp R: [閒聊] 高雄家教工作難找 19 + 9 3/18 shgp R: [食記] 高雄新堀江上的火焰熱狗堡 20 + 3/22 shgp R: [閒聊] 高雄的鬼故事 21 + 7 3/31 shgp □ [閒聊] 為什麼還這麼冷= = ● 22 + 4 4/07 shgp □ [閒聊] 高雄晚安!! 23 + 7 4/17 shgp □ [閒聊] 不要再下雨了 24 !X7 4/21 shgp □ [徵求] 捐個食物.救人一命 明顯可看出原PO似乎生活挺享受的，並不像文中講的如此困頓 而新聞也報出此篇新聞 高雄市一名美術系大一學生，因為家境不是很優渥，每個月只有1000多元可以花用，他因 為窮到沒飯吃，只好放下自尊上網乞討，希望網友可以把多出來的食物分給他；而此文一 PO出來，也立刻引起網友熱烈討論。 感謝好心網友分享食物，蕭同學表示，他有東西吃已經很幸福，因為距離月底還有好幾天 ，但他口袋裡已經沒有半毛錢，實在是窮到沒飯吃，才會想要上網乞討。 只見文章標題寫著「捐個食物救人一命」，內文提到，因為自己窮到快要被鬼抓走，網友 如果有不想吃的東西，請隨手救救他。蕭同學說，「(心情)其實蠻複雜的，因為很多時候 我也不是願意的，而且如果有解決的辦法，我會希望去嘗試。」 蕭同學也提到，「平常吃麥片或是泡麵之類的，有時候搞不好一個禮拜三天，可以吃一個 便當。」有便當可吃已經算是極為奢侈，如此克難的生活環境，蕭同學說到傷心處忍不住 語氣哽咽；因為龐大課業壓力讓他無法外出打工賺錢，但又不想跟父母親伸手，只好拉下 自尊上網乞討。(新聞來源：東森新聞記者洪淑珠、林澄洋) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090423/17/1iaie.html 但根據原po無名 http://www.wretch.cc/album/windspider07 可看出生活並不像文中所述如此的困頓，不禁讓人心中浮現是否假乞討真衝無名之實？ 或是假乞討濫用網友的愛心等等？ 如果真的有困難，可尋求 (1)高雄社會局http://www.sw.kscg.gov.tw/intro_index.asp?type_id=1&cat_id=5 (2)高雄大學學務處http://www.sa.nuk.edu.tw/page/main.htm 相信學校老師會幫忙你的！ 而不是利用網路上大眾的愛心.... 懶人包圖片：http://www.mediafire.com/?gqzmmh53jzz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.8.63 二、導火線 　　根據subaru06s(我有童顏巨屌)在Test(測試)版發表懶人包供需要版友轉載後，高雄版 版主hightemper (None.)便立即水桶subaru06s一個月。並且從 作者 hightemper (None.) 看板 Kaohsiung 標題 [公告] kenyon128029 時間 Thu Apr 23 12:13:59 2009 ─────────────────────────────────────── 文章代碼(AID): #19x9tTFT (Kaohsiung) ● 22 !X7 4/21 shgp □ [徵求] 捐個食物.救人一命 ※ kenyon128029:轉錄至看板 Gossiping 04/23 09:23 ※ z1983:轉錄至看板 Test 04/23 10:59 2-3.9 未經同意，轉載他人文章者，經"作者本人"檢舉提出版權宣告 轉文者逕行公告水桶。 kenyon128029 z1983 水桶一個月 pail deadline: 20090523 到期來信解除水桶。 2-4 推文管理辦法 2-4.1 推文規範完全同於前者所述看板文章內容管理辦法內 但若觸及需劣退的場合以斟酌另行附加水桶一個月計算。 另如無相對條文，但已經干擾看板使用秩序， 經板主認定後得以用使用推文不當為由處置。 以上id 各警告一次。 -- "How we are in bed is how we are in life. I've never met a man who was bad in bed but good at life." --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.9.227 系列討論文開始，原作者shgp皆檢舉反映版權所有，禁止轉載 因此要求版主處分。 其中慘遭原作者檢舉者烈士包含 作者 hightemper (None.) 看板 Kaohsiung 標題 [公告] 時間 Thu Apr 23 15:33:48 2009 ─────────────────────────────────────── 文章代碼(AID): #19x9tTFT (Kaohsiung) ●20021 sX8 4/21 shgp □ [徵求] 捐個食物.救人一命 ※ morke:轉錄至某隱形看板 04/23 12:27 2-3.9 未經同意，轉載他人文章者，經"作者本人"檢舉提出版權宣告 轉文者逕行公告水桶。 morke 水桶一個月 pail deadline: 20090523 到期來信解除水桶。 作者 hightemper (None.) 看板 Kaohsiung 標題 [公告] subaru06s 水桶一個月 時間 Thu Apr 23 15:49:24 2009 ─────────────────────────────────────── 文章代碼(AID): #19xzhcn3 (Kaohsiung) ●20695 =79 4/23 ema □ [新聞] 窮到沒飯吃!月僅有千元花用 大學生網路 2-3.9 未經同意，轉載他人文章者，經"作者本人"檢舉提出版權宣告 轉文者逕行公告水桶。 subaru06s 水桶一個月 pail deadline: 20090523 到期來信解除水桶。 而shgp事後也在高雄版發表道歉聲明 作者 shgp (20歲大叔) 看板 Kaohsiung 標題 [閒聊] 很抱歉 時間 Thu Apr 23 18:47:03 2009 ─────────────────────────────────────── 對於這兩天的事情 我感到非常的抱歉.難過... 當許多人說我生活過的很好... 我必須承認 當初有記者希望採訪我 我有問了如果報導會是什麼方向 "網路上的人友善的相助"或是"學習的費用昂貴"...等 是對方給我的答案 看到了報導... 好像變了個樣子... 我並不是一個月生活費只有1000元 我所謂的困難 是剛好在這個月遇到了很多要繳交的錢 而不是一直都這樣 非常的抱歉 誤導了大家... 這並不是我當初希望的 也沒有想到事情會演變成這樣 在許多人說... 擁有許多奢侈品... 這點我也必須承認 但大多數都是在半年前的事情 雖然心很紊亂 可是我也有體驗到溫暖 對於學校方面也感到十分的過意不去 非常的抱歉.不好意思 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.200.71 不過底下也出現不少不諒解之噓文，例如： 後來subaru06s(我有童顏巨屌)在八卦版請angellee (faith, hope and love) 代PO爆料文 以下經subaru06s同意轉文 作者 angellee (faith, hope and love) 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ 時間 Thu Apr 23 20:49:30 2009 ─────────────────────────────────────── 幫人代po 作者 subaru06s (我有童顏巨屌) 標題 您好^^麻煩幫我PO在八卦板上 時間 Thu Apr 23 20:33:25 2009 ─────────────────────────────────────── 看了那個人在高雄版20799的道歉文，請大家不要輕易相信他！！ 根據有利情報，有一位不肯說出名字的網友爆料他非常不老實 從以前高中就常騙同學，連社團學弟都會出言相瞞 跟別人借錢也都到現在還沒還過，最後換了手機後就音訊全無 後來直到看到最近八卦版在PO此事，才總算找到他的人！ 還有根據另外二位線民爆料，此人非常不老實外，家境也非常富裕 家中是開雙店面的機車行，不可能會沒錢的 還有根據他高中同學爆料，看了新聞後直覺就是他在騙人！！ 他現在在高雄版發道歉文希望不要相信他 謝謝 根據subaru06s說詞，他花了一個下午總算收尋到跟shgp有關係人物，也透過他們爆料 及分享了解對方的個性、過去習性…等等。 但也因為subaru06s發表此爆料之後，瞬時出現了以下回文 【板主:DreamYeh/louisman/Beef/chocho1981】八卦板 系列《Gossiping》 [←]離開 [→]閱讀 [^P]發表文章 [d]刪除 [z] [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:6084 1 X5 4/23 GoNow □ [新聞] 窮到沒飯吃!月僅有千元花用 大學生網路 … 2 ~83 4/23 veralii □ [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ 3 33 4/23 angellee R: [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ 4 23 4/23 new8 R: [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ 5 !X4 4/23 hightemper R: [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ 6 !24 4/23 Beef R: [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ 7 !XX 4/23 hightemper R: [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ ● 8 !爆 4/23 Beef R: [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ 原因為高雄版版主hightemper私下寄信給八卦版版主beef，希望他能刪除文章 但beef版主認為hightemper版主應該先找test版主，要求刪除subaru06s發表在測試版 的懶人包，因此拒絕受理hightemper要求。 因此爆發了幾篇hightemper與beef版主的文 + 許多版友表達不同看法之推文、噓文 而聊天組務版（L_TalkandCha）版也出現了高雄版版主willyt表達強烈不滿 三、過程 作者 hightemper (None.) 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ 時間 Thu Apr 23 22:08:49 2009 ─────────────────────────────────────── 當事人跟我表明，他的文章根本不想要被人家轉載，轉載的人也沒有經過他的同意。 難道我不應該出來處理事情嗎？ 我跟beef板主詢問是否可以處理的，只有兩篇文章。 1. 24 4/23 - □ 未經同意無斷轉載劣退 by牛 <kenyon128029> 2. 2 ~42 4/23 fukobe □ [轉錄][測試] 高雄大學乞討食物學生事件懶人包 fukobe的文章是從test板轉載的，是沒有問題的。 問題是出在去test板做懶人包那位，原文貼上當事人的文章， 而且也沒有經過當事人的同意。 這樣叫做私下河蟹？ 原po在高雄板的原文刪除是因為原po本來要刪除，但是因為鎖文刪不了， 後來寄信給我，我幫他解了，他說還是刪不了，我就直接幫他刪了。 btw, beef我希望你可以為你的推文道歉。　我的作法並不是私下河蟹。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.18.49 作者 Beef (牛肉桑) 站內 Gossiping 標題 Re: [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ 時間 Thu Apr 23 22:18:36 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《hightemper (None.)》之銘言： : 當事人跟我表明，他的文章根本不想要被人家轉載，轉載的人也沒有經過他的同意。 : 難道我不應該出來處理事情嗎？ : 我跟beef板主詢問是否可以處理的，只有兩篇文章。 : 1. 24 4/23 - □ 未經同意無斷轉載劣退 by牛 <kenyon128029> : 2. 2 ~42 4/23 fukobe □ [轉錄][測試] 高雄大學乞討食物學生事件懶人包 : fukobe的文章是從test板轉載的，是沒有問題的。 : 問題是出在去test板做懶人包那位，原文貼上當事人的文章， : 而且也沒有經過當事人的同意。 : 這樣叫做私下河蟹？ : 原po在高雄板的原文刪除是因為原po本來要刪除，但是因為鎖文刪不了， : 後來寄信給我，我幫他解了，他說還是刪不了，我就直接幫他刪了。 : btw, beef我希望你可以為你的推文道歉。　我的作法並不是私下河蟹。 有人出面開槍了我就不得不回應一下 前面那篇 高雄板板主要求我處理 這的確違反站規六的無斷轉載 但是後面fukobe的文章是轉錄test板 作者subaru06s 經整理過的懶人包 hightemper應該去找test板要求板主把原文刪除 而不是跳過程序直接找我 加上hightemper並不是本事件當事人(你也沒說 如果是請來信證明) 卻不叫當事人自行來信要求刪除 而是你代為寄信？而且信件內文也沒有你跟當事人溝通的證據(信件就不公開了以免違規) 就板務上，板主沒有義務去掩飾這件有八卦的事情。 八卦板板主 Beef --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.113.22 作者 hightemper (None.) 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ 時間 Thu Apr 23 22:25:32 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Beef (牛肉桑)》之銘言： : 有人出面開槍了我就不得不回應一下 : 前面那篇 高雄板板主要求我處理 : 這的確違反站規六的無斷轉載 : 但是後面fukobe的文章是轉錄test板 作者subaru06s 經整理過的懶人包 : hightemper應該去找test板要求板主把原文刪除 : 而不是跳過程序直接找我 : 加上hightemper並不是本事件當事人(你也沒說 如果是請來信證明) : 卻不叫當事人自行來信要求刪除 : 而是你代為寄信？而且信件內文也沒有你跟當事人溝通的證據(信件就不公開了以免違規) : 就板務上，板主沒有義務去掩飾這件有八卦的事情。 : 八卦板板主 Beef 我寄信，只是跟你說事情的原委經過。 我尊重你是八卦板主，你有你的管板作風，你有你的管板方式。 刪不刪文你自己會有定奪。 我提到高大學生會， 是因為真的有高大學生會的人跟我說記者進到他們學校，他們真的很困擾。 我是高雄板主，我有義務維護高雄板的秩序。 戰場開在高雄板，苦的不是我，會是那些想要好好看板的板友。 我真的希望你可以跟我道歉，為你那句：高雄板主還私下寄信來河蟹　道歉。 高雄版板主 hightemper --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.18.49 作者 Beef (牛肉桑) 站內 Gossiping 標題 Re: [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ 時間 Thu Apr 23 22:33:26 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《hightemper (None.)》之銘言： : 我寄信，只是跟你說事情的原委經過。 : 我尊重你是八卦板主，你有你的管板作風，你有你的管板方式。 : 刪不刪文你自己會有定奪。 : 我提到高大學生會， : 是因為真的有高大學生會的人跟我說記者進到他們學校，他們真的很困擾。 : 我是高雄板主，我有義務維護高雄板的秩序。 : 戰場開在高雄板，苦的不是我，會是那些想要好好看板的板友。 : 我真的希望你可以跟我道歉。 : 高雄版板主 hightemper 首先在這邊以八卦板板主身分 對你警告 私人事情請勿繼續在八卦板回文，違者板規處置了。 我不希望你把紛爭搞到板上妨礙板眾閱聽。 再者，也為了給八卦板眾一個交代，我攤明了跟你講 高雄大學學生會受到困擾這干八卦板X事？ 你也不利用檢舉板，私下寄信想干預板務我都沒吭聲了 說的高雄板秩序變亂是八卦板的錯一樣 你該管好高雄板是你的職責，與我們無關。 還有其他意見要嘛去L_Talkandcha申訴，要嘛私下來信 再盧下去莫怪我公事公辦了。 八卦板板主 Beef --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.113.22 　　Beef表達的立場如同上面所述，認為hightemper逾越職權想左右八卦版版主 刪除文章，主要是subaru06s當初製作懶人包未經作者同意，製作成懶人包後放置 Test版供人轉載取用，而之後被轉載至八卦版上，但因是透過第三版轉載，不屬於 八卦版版主管轄範圍（應屬Test版版主責任） 　　而hightemper認為subaru06s未經shgp同意，擅自製作成懶人包供轉載，有要 求hightemper刪除在高雄版之相關文章，因此hightemper認為在八卦版文章也屬於 他保護範圍，因此要求beef版主刪除相關文章，因為未經當事人shgp授權。 　　而因hightemper版主刪除、鎖文、水桶…等等作風，部分版友有「河蟹（和諧）」 的感覺，因此在底下推文也出現了相關反hightemper版主噓文及反感shgp噓文出現。 四、善後 　　最後beef版主把與hightemper共計四篇文皆鎖文處理，並且另發一篇公告文 作者 Beef (牛肉桑) 站內 Gossiping 標題 [公告] 高雄板事件之解釋 時間 Fri Apr 24 00:01:20 2009 ─────────────────────────────────────── 鑑於有板友來信要求我對此事件之處理作完整解釋 以及前四篇解釋文 有無八卦點之嫌 因此這裡我將前因後果作一說明。 今日板上出現此篇新聞 ● 210 X5 4/23 GoNow □ [新聞] 窮到沒飯吃!月僅有千元花用 大學生網路乞討 之後有板眾無斷轉載新聞當事人shgp在高雄板的文章到本板 接著高雄板板主hightemper來信向我檢舉 (為避免違規 不公開信件內容) 我確認的確違反站規六：無斷轉載 因此做劣退處分。 稍晚出現了另一篇 ● 2 ~43 4/23 fukobe □ [轉錄][測試] 高雄大學乞討食物學生事件懶人包 為fukobe經過subaru06s同意 於Test板轉錄至本板 hightemper又來信檢舉有無斷轉載之嫌 但本篇文章明顯為subaru06s整理之懶人包 且hightemper就程序應該找Test板板主，而不是跳過程序找我 故我沒有理會。 而且！subaru06s 本人也有來信，他花了一個下午去聯絡到shgp的同學 求證出這個事實 並且提到高雄板板主向他表明不涉入此事，只求爆料真實性。 於是我在某篇推文提到了河蟹字眼 接著就是高雄板板主光臨本板對我質疑了。 另外，hightemper陳述「是以個人立場向我檢舉無斷轉載，而非受shgp所託」 我認為這有干涉板務之嫌，且程序不合規定，故不受理。 針對我的用詞「河蟹」，此屬個人看法，畢竟當事人shgp不親自檢舉無斷轉載 也沒有授權給hightemper要求捍衛自己文章權利 身為高雄板板主卻不利用GossipPicket板作檢舉而寄信給我 有將事情壓下之嫌，故我不認為我用詞有錯誤 針對這點如要申訴請到L_Talkandcha板。 ============================00:34補充說明=========================== 有人質疑是不是「從test板轉過來就算違反站規也不用罰」 現在這是邏輯問題 在八卦板引起爭議的文章，轉錄者是fukobe 原文作者subaru06s 且fukobe有經過subaru06s同意 因此不該以無斷轉載處分fukobe，這沒錯吧？ 而subaru06s在Test板的原文就算有違反站規 無斷轉載 八卦板主有權力以subaru06s在他板的文章違規而處罰他嗎？ 我想答案很明顯了。 全文說明如上。 八卦板板主 Beef --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.113.22 之後在組務版，willyt也發了強烈不滿的檢舉文 作者 willyt (優質ㄌㄔ世界一流) 看板 L_TalkandCha 標題 [申訴] Gossiping 版版主 Beef. 時間 Fri Apr 24 00:36:46 2009 ─────────────────────────────────────── 1) GossipPicket 對於部份著作權宣告必須徹下無關。 作者 Junchoon (裘髯客) 看板 GossipPicket 標題 [公告] 本板使用方式 時間 Wed Jul 16 23:42:46 2008 ─────────────────────────────────────── GossipPicket板為協助板主管理看板之用，如果發現違規文章發表超過半小時 板主還沒處理的，就可以利用本板檢舉，提醒板主處理。 本板為匿名板，發文資格目前限制為200次上站、發言50篇且註冊滿六個月 歡迎大家多多利用，不用怕檢舉了被秋後算帳。 檢舉格式請見下頁。 > 只受理"違規文章" (版規) 2) 自己的版規都寫明依據站規處理，實務部份卻完全不同 依據站規－使用者違規及申訴處理規則第六條，凡無斷轉載、公布個人資料或 @　水球紀錄、連續發文等皆依據本條處分。 而根據著作權法規定 第八十七條 (視為侵害著作權或製版權) 　　有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權： 　　一、以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。 　　二、明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者。 　　三、輸入未經著作財產權人或製版權人授權重製之重製物或製版物者。 　　四、未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者。 　　五、以侵害電腦程式著作財產權之重製物作為營業之使用者。 　　六、明知為侵害著作財產權之物而以移轉所有權或出租以外之方式散布者，或明知為侵 害著作財產權之物，意圖散布而公開陳列或持有者。 　　七、未經著作財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製他人著作，侵 害著作財產權，對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術，而受有利益者。 　　前項第七款之行為人，採取廣告或其他積極措施，教唆、誘使、煽惑、說服公眾利用電 腦程式或其他技術侵害著作財產權者，為具備該款之意圖。 如果依照貴版版主的意思，經過 test 轉錄整理之懶人包就視為是不同的著作 此行為嚴重違反著作權法第八十七條 即使部份重製，依然觸法，站規也有明訂， 請問這個層級的問題，是 GossipPicket 應該處理的嗎？ 難道不是應該是有版權宣告的情況下就應該直接撤下？ 3) 請 Beef 版主給高雄版方跟 hightemper 版主一個完整的道歉。 私下信件的建議，即使您堅持站內信不處理， 但是你沒有任何理由，或者任何明示暗示的方式， 在公告文裡面做任何抹黑高雄版方的動作， 何況私下信件雖然內文沒公開，但是直接暗指高雄版方想要私下了結， 搧動使用者/誤導使用者高雄版方的協助，請問這樣要怎麼解釋？ 請 Beef 版主給一個完整的道歉。 -- ◎◎●●◎●◎●◎●●●●●● ψwillyt 新三過林國新衛縣鳳赤山澄長澄鳥 KRTC Brown Line - 高雄捷運 棕線 光多庄德際 武政山 仔清庚清 B1 新光碼頭 - B15 鳥松(機廠) 碼商仔官商甲營府高山腳湖醫湖松 頭圈 工 中 院球 完成日: 三鶯社子萬大樹林五股深坑基隆延伸線 ▅ 場 統統完成之後還有閒錢的時候 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.135.3 作者 willyt (優質ㄌㄔ世界一流) 看板 L_TalkandCha 標題 Re: [申訴] Gossiping 版版主 Beef. 時間 Fri Apr 24 00:43:43 2009 ─────────────────────────────────────── 有人質疑是不是「從test板轉過來就算違反站規也不用罰」 現在這是邏輯問題 在八卦板引起爭議的文章，轉錄者是fukobe 原文作者subaru06s 且fukobe有經過subaru06s同意 因此不該以無斷轉載處分fukobe，這沒錯吧？ 而subaru06s在Test板的原文就算有違反站規 無斷轉載 八卦板主有權力以subaru06s在他板的文章違規而處罰他嗎？ 我想答案很明顯了。 全文說明如上。 八卦板板主 Beef > ------------------------------------------------------ < 在站規與著作權法都違反的情況下 本來第一時間就應該要把有問題的文章徹下， 或者請原作者將已經有版權宣告的部份修除， 而不是以裁罰責任不在轉錄者為由而規避管理責任。 答案也很明顯，你放任了違反了著作權法的使用者。 -- ◎◎●●◎●◎●◎●●●●●● ψwillyt 新三過林國新衛縣鳳赤山澄長澄鳥 KRTC Brown Line - 高雄捷運 棕線 光多庄德際 武政山 仔清庚清 B1 新光碼頭 - B15 鳥松(機廠) 碼商仔官商甲營府高山腳湖醫湖松 頭圈 工 中 院球 完成日: 三鶯社子萬大樹林五股深坑基隆延伸線 ▅ 場 統統完成之後還有閒錢的時候 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.135.3 而beef版主也針對這兩篇文回了自己見解： 作者 Beef (牛肉桑) 看板 L_TalkandCha 標題 Re: [申訴] Gossiping 版版主 Beef. 時間 Fri Apr 24 01:16:33 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《willyt (優質ㄌㄔ世界一流)》之銘言： : 有人質疑是不是「從test板轉過來就算違反站規也不用罰」 : 現在這是邏輯問題 : 在八卦板引起爭議的文章，轉錄者是fukobe 原文作者subaru06s : 且fukobe有經過subaru06s同意 : 因此不該以無斷轉載處分fukobe，這沒錯吧？ : 而subaru06s在Test板的原文就算有違反站規 無斷轉載 : 八卦板主有權力以subaru06s在他板的文章違規而處罰他嗎？ : 我想答案很明顯了。 : 全文說明如上。 : 八卦板板主 Beef : > ------------------------------------------------------ < : 在站規與著作權法都違反的情況下 : 本來第一時間就應該要把有問題的文章徹下， : 或者請原作者將已經有版權宣告的部份修除， : 而不是以裁罰責任不在轉錄者為由而規避管理責任。 : 答案也很明顯，你放任了違反了著作權法的使用者。 1. 多重轉錄之文章，板主沒有義務去追溯說最初那篇文章是否違反站規 我的管轄權僅限於八卦板之文章，以及轉錄至八卦板文章是否經前一作者同意 況且本案例中subaru06s是摘錄於懶人包全文而非單純原文轉載。 2. 作版權宣告也應該是當事人shgp去GossipPicket板或向任一板主作版權宣告 hightemper本人對他人之文章自身沒有版權宣告之權利。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.113.22 但willyt仍要求beef版主道歉 作者 willyt (優質ㄌㄔ世界一流) 看板 L_TalkandCha 標題 Re: [申訴] Gossiping 版版主 Beef. 時間 Fri Apr 24 01:28:58 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Beef (牛肉桑)》之銘言： : 1. 多重轉錄之文章，板主沒有義務去追溯說最初那篇文章是否違反站規 : 我的管轄權僅限於八卦板之文章，以及轉錄至八卦板文章是否經前一作者同意 : 況且本案例中subaru06s是摘錄於懶人包全文而非單純原文轉載。 在有人告知的情況下，就不是你不追溯的問題 而是放任不管的問題 : 2. 作版權宣告也應該是當事人shgp去GossipPicket板或向任一板主作版權宣告 : hightemper本人對他人之文章自身沒有版權宣告之權利。 那請問一下 hightemper只是原po請來尋求協助的斡旋者 你有什麼資格罵人河蟹？ 你的第三點仍然沒有回應，請道歉。 -- 高市公車 火車站|１２|小港站 全票一段12元 市立國內宏平金府廠邊山明宏文 φKuaTsey ●○○○○○○○○○○○○○○○○○●╮ 空大航站 路 路口三路路口路口╭→ 延駛 火大大中新苓大勞獅凱前草佛金平港小行小├─○-⊙─○─○─○─○─○─○ 大坪頂 車港圓央田雅遠工甲旋鎮衙公福和後港政港│二苓民益航警山東青島飛機泰山 │宏平 站埔環公路路百公國陸高 路路路路中站│ 路 路 局 里 里 路 里 │路口 園口口 園中橋中 口 口口心 ╰─○-○─○─○─○─○─○─╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.237.108 另外高雄版h版主也表達了自己看法 作者 hightemper (None.) 看板 L_TalkandCha 標題 Re: [申訴] Gossiping 版版主 Beef. 時間 Fri Apr 24 01:32:24 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Beef (牛肉桑)》之銘言： : 1. 多重轉錄之文章，板主沒有義務去追溯說最初那篇文章是否違反站規 : 我的管轄權僅限於八卦板之文章，以及轉錄至八卦板文章是否經前一作者同意 : 況且本案例中subaru06s是摘錄於懶人包全文而非單純原文轉載。 : 2. 作版權宣告也應該是當事人shgp去GossipPicket板或向任一板主作版權宣告 : hightemper本人對他人之文章自身沒有版權宣告之權利。 1. subaru06s在test板的文章我有備份， 是不是全文轉載比照一下高雄版就知道。 文章內容公然違規，就因為是轉文所以不用處理？ 如果有人今天在test板發表一篇違反站規的文章，人家轉到八卦板， 是不是也可以不用處理？ 　 2. 所以我沒有資格私下寄信告知你那篇文章有違反站規的疑慮？ 那篇懶人包就是直接違反站規， 直接違反站規的文章你不處理反倒推文說我私下寄信河蟹？ 我已經跟你說清楚了，八卦板的板務我根本不想涉入，也沒有任何涉入的權利跟理由。 我完全尊重你的裁決。 善意提醒你那篇文章有違規疑慮，卻被你說成私下河蟹？ 申訴程序上的確我有疏失，我為我的行為道歉。 但是並不代表你可以不處理一篇有違規疑慮的文章。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.18.49 beef版主也回答了以上問題 作者 Beef (牛肉桑) 看板 L_TalkandCha 標題 Re: [申訴] Gossiping 版版主 Beef. 時間 Fri Apr 24 01:46:37 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《hightemper (None.)》之銘言： : 1. subaru06s在test板的文章我有備份， : 是不是全文轉載比照一下高雄版就知道。 : 文章內容公然違規，就因為是轉文所以不用處理？ : 如果有人今天在test板發表一篇違反站規的文章，人家轉到八卦板， : 是不是也可以不用處理？ : 　 : 2. 所以我沒有資格私下寄信告知你那篇文章有違反站規的疑慮？ : 那篇懶人包就是直接違反站規， : 直接違反站規的文章你不處理反倒推文說我私下寄信河蟹？ : 我已經跟你說清楚了，八卦板的板務我根本不想涉入，也沒有任何涉入的權利跟理由。 : 我完全尊重你的裁決。 : 善意提醒你那篇文章有違規疑慮，卻被你說成私下河蟹？ : 申訴程序上的確我有疏失，我為我的行為道歉。 : 但是並不代表你可以不處理一篇有違規疑慮的文章。 你來信也沒有提及高雄板的事宜 再者我解釋過了，subaru06s的文章非直接轉載，而是摘錄於全文 且出現於八卦板的文章是kukobe轉錄 若轉錄的原文，也就是Test板那篇文章被以違反站規處分 此時再來信通知那篇原文有違規之情形 我才應行使板主權力通知kukobe修改部分或刪除文章。 八卦板板主之權力是針對板上發文者的文章是否有違規作處分 而不是去追溯文章「部分內容的最初來源者」 是否違規 也就是說，subaru06s無斷轉載文章到Test板 是屬於「subaru06s在Test板對shgp作的侵權行為」。 這個侵權行為必須先由Test板板主判決確認，才應繼續延伸到他人轉錄的其他板。 有違規疑慮的文章，本就先應釐清違規來源，待來源被判定的確違規 才通知其他板將同樣內文撤除，而非單就其他板去對轉錄者作審理。 最後，關於用詞「河蟹」，如果你認為我有人身攻擊、或煽動板眾之慮 你可以到GossipPicket板向其他板主檢舉，而不是在八卦板連續發文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.113.22 最後beef版主也公佈了信件內容 作者 Beef (牛肉桑) 看板 L_TalkandCha 標題 Re: [申訴] Gossiping 版版主 Beef. 時間 Fri Apr 24 02:15:58 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《hightemper (None.)》之銘言： : ※ 引述《Beef (牛肉桑)》之銘言： : : 1. 多重轉錄之文章，板主沒有義務去追溯說最初那篇文章是否違反站規 : : 我的管轄權僅限於八卦板之文章，以及轉錄至八卦板文章是否經前一作者同意 : : 況且本案例中subaru06s是摘錄於懶人包全文而非單純原文轉載。 : : 2. 作版權宣告也應該是當事人shgp去GossipPicket板或向任一板主作版權宣告 : : hightemper本人對他人之文章自身沒有版權宣告之權利。 : 2. 所以我沒有資格私下寄信告知你那篇文章有違反站規的疑慮？ : 那篇懶人包就是直接違反站規， : 直接違反站規的文章你不處理反倒推文說我私下寄信河蟹？ 組務板可以公開與板主往來之溝通信件 所以這邊有信件證據： 作者 hightemper (None.) 標題 Re: 我真的希望你跟我道歉 時間 Thu Apr 23 23:08:14 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Beef (牛肉桑)》之銘言： : ※ 引述《hightemper (None.)》之銘言： : : 你說我河蟹，我並沒有。 : : 如果我的說話語氣讓你覺得我再干預你管板，我跟妳道歉。 : : 我從頭到尾都沒有要干預你管板的意思。 : : 我寄信給你，是跟你陳述事實。 : : 你可以選擇刪或不刪。 : : 當事人是高雄板友，他也確實跟我表明他的立場。 : : 你要我舉證，我不知道私底下轉錄他人水球/信件是否有違反站規， : : 所以我不知道該不該寄給你。 : : 如果有需要，我可以給你看。 : : 我希望你可以針對你說我寄信去河蟹這句話道歉。 : : 我並沒有。 : : 抱歉。　 : 你如果希望我道歉 : 麻煩請先解釋你為什麼要代他寄信給我 : 而不是他本人自己寄信/上檢舉板檢舉的理由。 : 如果他自己不寄信給我 卻要有高雄板板主身分的你 : 向我要求對八卦板特定文章作處分 : 我就不認為我說河蟹有什麼錯了。 他沒有要求我做這樣的事情。 我只是覺得我有義務要保護板友的權利。 去信給你，只是想要告知你有這樣一件事情。 並不是我干預你管板或者，想要河蟹。 會舉出特定文章，是因為那些文章都有未經過同意的原文轉載。 適不適合留在板上當然是由你自己定奪。 ------------------- 從信件得知，從頭到尾你都沒有拿出「shgp申訴subaru06s無斷轉載」的證據。 因此我也無法得知subaru06s是否有向shgp通知轉文、或是shgp回絕的情形。 subaru06s 的懶人包文章是否違反站規，應交由文章原始發表的出處 所管轄的板主來判定 他板的板主沒有判定非自己管轄的板文章是否違規的權力與責任。 以上。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.113.22 事後，又出現了以下回文 作者 hightemper (None.) 標題 [轉錄](Beef) 我真的希望你跟我道歉 時間 Fri Apr 24 08:14:41 2009 ─────────────────────────────────────── ※ [本文轉錄自 hightemper 信箱] 作者: hightemper (None.) 標題: 我真的希望你跟我道歉 時間: Thu Apr 23 22:54:07 2009 你說我河蟹，我並沒有。 如果我的說話語氣讓你覺得我再干預你管板，我跟妳道歉。 我從頭到尾都沒有要干預你管板的意思。 我寄信給你，是跟你陳述事實。 你可以選擇刪或不刪。 當事人是高雄板友，他也確實跟我表明他的立場。 你要我舉證，我不知道私底下轉錄他人水球/信件是否有違反站規， 所以我不知道該不該寄給你。 如果有需要，我可以給你看。 你說我河蟹，我並沒有。 如果我的說話語氣讓你覺得我再干預你管板，我跟妳道歉。 我從頭到尾都沒有要干預你管板的意思。 我寄信給你，是跟你陳述事實。 你可以選擇刪或不刪。 當事人是高雄板友，他也確實跟我表明他的立場。 你要我舉證，我不知道私底下轉錄他人水球/信件是否有違反站規， 所以我不知道該不該寄給你。 如果有需要，我可以給你看。 我希望你可以針對你說我寄信去河蟹這句話道歉。 我並沒有。 抱歉。　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.18.49 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.7.186 h表示她沒有合蟹的意思 作者 hightemper (None.) 標題 [轉錄]Re: 我真的希望你跟我道歉 時間 Fri Apr 24 08:14:54 2009 ─────────────────────────────────────── ※ [本文轉錄自 hightemper 信箱] 作者: Beef (牛肉桑) 標題: Re: 我真的希望你跟我道歉 時間: Thu Apr 23 22:59:33 2009 ※ 引述《hightemper (None.)》之銘言： : 你說我河蟹，我並沒有。 : 如果我的說話語氣讓你覺得我再干預你管板，我跟妳道歉。 : 我從頭到尾都沒有要干預你管板的意思。 : 我寄信給你，是跟你陳述事實。 : 你可以選擇刪或不刪。 : 當事人是高雄板友，他也確實跟我表明他的立場。 : 你要我舉證，我不知道私底下轉錄他人水球/信件是否有違反站規， : 所以我不知道該不該寄給你。 : 如果有需要，我可以給你看。 : 我希望你可以針對你說我寄信去河蟹這句話道歉。 : 我並沒有。: 抱歉。　 你如果希望我道歉 麻煩請先解釋你為什麼要代他寄信給我 而不是他本人自己寄信/上檢舉板檢舉的理由。 如果他自己不寄信給我 卻要有高雄板板主身分的你 向我要求對八卦板特定文章作處分 我就不認為我說河蟹有什麼錯了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.113.22 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.7.186 作者 hightemper (None.) 標題 [轉錄](Beef) Re: 我真的希望你跟我道歉 時間 Fri Apr 24 08:15:05 2009 ─────────────────────────────────────── ※ [本文轉錄自 hightemper 信箱] 作者: hightemper (None.) 標題: Re: 我真的希望你跟我道歉 時間: Thu Apr 23 23:08:14 2009 ※ 引述《Beef (牛肉桑)》之銘言： : ※ 引述《hightemper (None.)》之銘言： : : 你說我河蟹，我並沒有。 : : 如果我的說話語氣讓你覺得我再干預你管板，我跟妳道歉。 : : 我從頭到尾都沒有要干預你管板的意思。 : : 我寄信給你，是跟你陳述事實。 : : 你可以選擇刪或不刪。 : : 當事人是高雄板友，他也確實跟我表明他的立場。 : : 你要我舉證，我不知道私底下轉錄他人水球/信件是否有違反站規， : : 所以我不知道該不該寄給你。 : : 如果有需要，我可以給你看。 : : 我希望你可以針對你說我寄信去河蟹這句話道歉。: : 我並沒有。 : : 抱歉。　 : 你如果希望我道歉 : 麻煩請先解釋你為什麼要代他寄信給我 : 而不是他本人自己寄信/上檢舉板檢舉的理由。 : 如果他自己不寄信給我 卻要有高雄板板主身分的你 : 向我要求對八卦板特定文章作處分 : 我就不認為我說河蟹有什麼錯了。 他沒有要求我做這樣的事情。 我只是覺得我有義務要保護板友的權利。 去信給你，只是想要告知你有這樣一件事情。 並不是我干預你管板或者，想要河蟹。 會舉出特定文章，是因為那些文章都有未經過同意的原文轉載。 適不適合留在板上當然是由你自己定奪。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.18.49 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.7.186 作者 hightemper (None.) 看板 L_TalkandCha 標題 Re: [申訴] Gossiping 版版主 Beef. 時間 Fri Apr 24 08:28:17 2009 ─────────────────────────────────────── 以上附信件內容。 從頭到尾我一再聲明我並沒有要干預板務，寄信給你只是陳述事件原委。 你在八卦板用個人情緒文字對「高雄版板主」直接開炮， 說私下自信是想要私了這件事情。 我並沒有，我也從來沒有這樣想過。 "如果他自己不寄信給我 卻要有高雄板板主身分的你 向我要求對八卦板特定文章作處分 我就不認為我說河蟹有什麼錯了。" 我有要求嗎？我並沒有要求你。 為什麼你一直覺得是我在指揮你或者要求你做什麼事情？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 對不起，我願意付出責任，我確實有違反八卦板規。 在八卦板的文章，請八卦板主群秉公處理。 再重申一次，我沒有要私了這件事情，也並非你說的我寄信去河蟹。 你將你的個人觀感造成的不實指控直接在八卦板面上推文，這樣適當嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.7.186 作者 Beef (牛肉桑) 標題 [轉錄]不好意思要再次麻煩 時間 Fri Apr 24 09:58:46 2009 ─────────────────────────────────────── ※ [本文轉錄自 Beef 信箱] 作者: hightemper (None.) 標題: 不好意思要再次麻煩 時間: Thu Apr 23 15:53:34 2009 ● 2 ~39 4/23 fukobe □ [轉錄][測試] 高雄大學乞討食物學生事件懶人包 文章代碼(AID): #19x_dSBE 這篇文章是從test轉出來的，但是test板的原作subaru06s， 並沒有經過最原本的作者同意，就直接把原文複製貼上變成懶人包。 高雄板目前已經做出懲處製作懶人包的subaru06s。 也麻煩你看看是否可以刪除fukobe在八卦板的這篇文章。 麻煩了。 這件事情已經帶給高雄大學很大的困擾，剛剛已經有他們學生會方面的人希望我可以盡量不要讓事情延燒。 抱歉　麻煩你處理一下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.53.155 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.113.22 五、結論 　　不過最後此篇討論串已嚴重離題，當初用意是踢爆假乞討真享樂的學生，但是後來 因為「版權事件」延燒到八卦版及高雄版，並且爆發兩方人馬衝突…實在是讓人不忍看 見的後果，也希望藉由此事件，能讓人警惕「網路著作權」、「行使公權力責任」部分 　　希望藉由此事件，不希望在發生兩版版主衝突事件，希望從此PTT皆能和平相處下去 六、後續 　　根據subaru06s(我有童顏巨屌)表示：「嗯，當初我只是好奇此位南部大學同學，是 否真的生活過的如此困頓，因此花了不少時間去追查，但很遺憾讓我找到了這個令人難過 的真相…我也很希望不要濫用社會大眾的愛心，應該要好好對那些真正需要我們幫助的人 伸出援手才對。」 　　同樣的，藉由此事件，我們可以看出最後只是藉由h版主與beef版主兩人間的「版務 管轄」問題而讓人轉移焦點，不再注意此位欺騙大眾愛心的同學，實在令人遺憾… 　　最後在組務版加入了w版主對此事的看法，不過以外人眼光來看待這件事，到最後 已經完全離題，也沒人在去注意是否高雄版版主有包庇該名欺騙大眾的大學生了… 而最後TEST版主也發表了自己的看法 作者 mtdas (MT) 看板 L_TalkandCha 標題 [問題] 處理程序? 時間 Fri Apr 24 13:08:03 2009 ─────────────────────────────────────── 我在無意間發現這起糾紛中, 有些文章提到 Test 板. 既然如此, 就請 容許借插個話; 看了本組務板規, 我不該回文, 就姑且換了標題. 想請 問的是到底各板主們是如何知道使用者 subaru06s 確實未經使用者 shgp 之同意而轉錄其文章至板上? 根據 #11Phto_B (PttLaw) 或 #12LIZHwF (Violation) "[公告] 使用者違規及申訴處理規則（簡明版 ）" 的 "壹.違規行為及其處理" 之 "二.違規行為檢舉" : 1. 誰有權檢舉？ 涉及特定個人權益之違規行為 => 須由權益人本人或授權檢舉 不涉及特定人權益之違規行為 => 任何人皆得檢舉 因此, 若在未經授權或甚至未知的情況下, 又是否得以代為檢舉或接受 檢舉並處理之? 另外, Test 板應該只曾有一篇是使用者 subaru06s 轉錄使用者 shgp 的部分文章, 但我從頭到尾都沒有接到原作者 shgp 或其授權人的檢舉, 連其他任何人也都沒有. Test BM mtdas @ Apr. 24, 2009 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.135.172 意思是說shgp(此為濫用社會愛心乞討食物之大學生)未聲明版權宣告，因此h版主 並沒權利要求刪除八卦版subaru06s請人代po懶人包文 而最後八卦版版主討論下，決定發表劣退公告 作者 louisman (匈奴將領) 看板 Gossiping 標題 [公告] 水桶&劣退 時間 Fri Apr 24 15:39:33 2009 ─────────────────────────────────────── 21875 !X4 4/23 hightemper R: [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ 作者 hightemper (None.) 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ 時間 Thu Apr 23 22:08:49 2009 21884 !XX 4/23 hightemper R: [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ 作者 hightemper (None.) 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 網路乞討大學生被踢爆！裝可憐真享受？ 時間 Thu Apr 23 22:25:32 2009 經討論後，決議將此兩篇文章已板規九鬧板劣退外加水桶六個月(三個月*2) 此兩篇文章劣退並備份於z-20-2-16 21944 4/24 - □ 禁止回應公告 板務請至檢舉板 by牛 <willyt> willyt回應公告文，經討論後，依板規九鬧板給予水桶三個月。 Gossiping板主 louisman ─────────────────────────────────────── --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.24.253.9 最後呢，組務版也做出了判決 作者 DreamYeh (天使) 看板 L_TalkandCha 標題 Re: [申訴] Gossiping 版版主 Beef. 時間 Fri Apr 24 21:51:06 2009 ─────────────────────────────────────── 【裁判字號】D0011 【裁判日期】公元2009年四月二十四日 【裁判案由】4/24 willyt □ [申訴] Gossiping 版版主 Beef. #19y9aWs- (L_TalkandCha) 【裁判全文】 　　使用者willyt、hightemper因板務爭議、對文章違規與否有 疑義，質疑板主Beef判定錯誤、發文語氣過酸。於本組提出申訴 ，訴求在請Beef道歉、或更正判決。 　　本案由於鬧事挺大，經直接詢問站務、法界人士，並查閱事 件懶人包，並審閱其與板主溝通往來之信件、兩板板規與站規， 做出判決如下： －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主　文 　　申訴案駁回。 　　全案仍可上訴至About_Life板 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 1.Ａ引用Ｂ的文章在Test板，Ｃ經Ａ同意轉載文章： 　敝人認為這要看Ａ的發文動機。 　以此事件而言，Ｂ的前後行為（疑似有錢卻發文乞討） 　確實有所爭議。Ａ將之整理成一篇「懶人包」供他人了 　解，這合乎八卦精神，過去也常有類似整理懶人包的案 　例。 　若是Ｂ覺得不妥，對象在於Ａ，他可要求Ａ挪掉懶人包 　中引用部分。 　因為違反這一條： 　著作權法第87條： 　　七、未經著作財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製 　　 他人著作，侵害著作財產權，對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電 　　 腦程式或其他技術，而受有利益者。 　Ｃ認為有八卦而經Ａ同意轉錄到八卦，其本身行為，由 　於在轉錄Ａ之文章。是故其行為對象人為Ａ。對Ａ有履 　行著作權之義務，這點依本案看的確已完成履行。 　 　然Ｂ要證明Ｃ違法，需引用此條文： 　著作權法第87條 　　二、明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者。 　 　需能證明Ｃ「明知」該文章有無斷轉載之嫌下，仍執意 　引用。方能提出訴訟。 　以上內容，經詢問法律界人士，整理結論如上。 　當事人shgp若認為不妥，請到站方 Violation板或是直 　接上法院提出申訴。 2.接著回歸這個事件，我覺得無斷轉載部分有爭議，但更 　有爭議的是高雄板主hightemper的行為 　依據八卦板板規，對板規有意見，應該是要到GossipPicket 　板進行辯論。板上需做專業爆卦之用。 　然高雄板主hightemper卻在板上，對其當事人進行辯護。 　明顯違反板規 　並在板上引發宣然大波、板友開始群起筆戰時候，仍未停 　止其行為，造成八卦板秩序混亂屬實。 　雖其主張行為在於維護板友權益，但違反板規前提仍未改 　變。我認為比較好處理方式或許有以下幾種方式： 　a.在合於討論板務的GossipPicket板提出反駁 　b.對於有問題的判決，提出申訴 　c.針對可能違反站規部分，直接到Violation板提出檢舉 　尤其事人hightemper本身亦為板主，更必須謹言慎行。了 　解正常程序。 3.對於「無斷轉載」之檢舉，由於該篇文章為轉錄自Test 　，並非直接引用當事人文章之明顯違規行為。 　著作權違反部分，存在爭議，板主並無明顯違反之事實 　，板主的確無義務需秉著hightemper訴求處理。 　且此事怪異的是，即便一定要處理，也是應由當事人shgp 　提出辯駁、申訴，而非hightemper發文要求必須處理。 　若是依板主身分，對板務有意見，也應交由站長或組務進 　行協調。 　 　在板上討論此爭議，引發鬧板之嫌，實在有所不妥。 　認為要維護高雄板秩序，卻造成八卦板秩序混亂，敝人認 　為此行為恐為不當。 唯板主Beef應注意公告發文語氣，理直亦當氣和，方能避 　免雙方爭執擴大　 　是故認定八卦板板主Beef處理正確，亦無道歉之必要性。 　判定駁回其申訴申請。爰為決定如主文。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　小組長 DreamYeh 敬啟 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.88.251 但那名蕭姓大學生始終還是沒有出來回應… 不過事情最後變成了版主間的戰爭，真的也是我們不願意所看到的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.8.63 ※ 編輯: subaru06s 來自: 114.44.8.63 (04/24 02:52) ※ 編輯: subaru06s 來自: 114.44.8.63 (04/24 04:10) ※ 編輯: subaru06s 來自: 114.44.17.43 (04/24 16:35) ※ 編輯: subaru06s 來自: 114.44.17.43 (04/24 22:13) ※ KANEISBEACH:轉錄至看板 Kaohsiung 05/28 23:15