作者robinzzz (我不懂也不想懂)
看板PttHistory
標題Re: [板史] 八卦板第一次河蟹事件200903
時間Mon Mar 16 06:01:11 2009
※ 引述《robinzzz (我不懂也不想懂)》之銘言：
: 噓 Coldfengzi:歷史可以加感想哦 116.232.87.94 03/15 23:25
閣下不認識司馬遷吧？史記文末都有個「太史公曰」。
感謝修正
這篇資料來源都是現有的，沒有憑空捏造出來的數據。
關於感想/結論我以為就跟寫證明，根據資料一步一步推論出結論來。
沒有洗板疑慮文章卻被以此為理由刪除，
當然實際理由要等chocho1981出來解釋。
我把刪文痕跡/板主出沒時間/整理於紀錄，
以上資料有些時間一過就會消失，
另外原文會把後續事件補完，包括罷選案，
還有若chocho1981板主出來解釋為何要刪文禁止討論，也會一起收進來。
歡迎各位指教出我哪裡寫錯，援用錯誤。
而不是一句感想文結束。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.64.161
1F：推 tyngNG:我是覺得寫的很棒啊!!! 59.113.128.89 03/16 08:56
2F：推 flamer:明明就寫的很好 不要一天不反就不對勁122.121.170.237 03/16 09:21
3F：推 soil:寫的很好 要反駁的話 請以相同認真的方法回應 67.187.108.120 03/16 09:30
4F：→ Gunslinger:踹曰（誤 163.15.163.64 03/16 16:30
5F：推 XHualien:我們國文老師有說過 史記加入"贊曰" 是因 203.70.88.76 03/16 17:49
6F：→ XHualien:為以前文字比較少 怕解讀錯誤才家的 203.70.88.76 03/16 17:49
7F：→ XHualien:所以後來的歷史都沒有加....... 203.70.88.76 03/16 17:50
8F：→ freezeblue:現在的文字多，也是一堆人解釋錯誤呀..118.170.123.208 03/17 00:23
9F：推 wasibei:反正客觀部分和主觀部分是分開的 加不加有 61.227.161.5 03/17 12:42
10F：→ wasibei:差嗎? 又不是敘述過程充滿著主觀意識 61.227.161.5 03/17 12:43
11F：推 freezeblue:推樓上118.170.123.208 03/17 18:19
12F：→ rod24574575:糾正一下：史記是叫「太史公曰」 220.137.95.115 03/17 19:07
※ 編輯: robinzzz 來自: 61.231.64.161 (03/17 19:39)
13F：噓 PPdady:你拿自己跟太史公比喔? 你有那個能耐嗎? 59.126.211.144 03/18 21:19
14F：推 forbefor:不是比較...那是一個典範 人人可效法 163.22.18.76 03/21 16:17
15F：推 leo80042:推~ 140.112.218.81 03/25 02:32
16F：推 heacoun:至少他還帶把218.173.140.180 04/07 03:50
17F：推 rod24574575:笑死人了 後來一堆人也仿效司馬遷啊220.137.100.166 04/10 19:42
18F：→ rod24574575:難道你覺得他們全都能跟司馬遷相提並220.137.100.166 04/10 19:42
19F：→ rod24574575:論??220.137.100.166 04/10 19:43
20F：噓 C6:把自己高攀太史公 沒讀過史記的是你吧.. 210.61.36.192 07/13 09:34