作者robinzzz (我不懂也不想懂)
看板PttHistory
标题Re: [板史] 八卦板第一次河蟹事件200903
时间Mon Mar 16 06:01:11 2009
※ 引述《robinzzz (我不懂也不想懂)》之铭言：
: 嘘 Coldfengzi:历史可以加感想哦 116.232.87.94 03/15 23:25
阁下不认识司马迁吧？史记文末都有个「太史公曰」。
感谢修正
这篇资料来源都是现有的，没有凭空捏造出来的数据。
关於感想/结论我以为就跟写证明，根据资料一步一步推论出结论来。
没有洗板疑虑文章却被以此为理由删除，
当然实际理由要等chocho1981出来解释。
我把删文痕迹/板主出没时间/整理於纪录，
以上资料有些时间一过就会消失，
另外原文会把後续事件补完，包括罢选案，
还有若chocho1981板主出来解释为何要删文禁止讨论，也会一起收进来。
欢迎各位指教出我哪里写错，援用错误。
而不是一句感想文结束。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.64.161
1F：推 tyngNG:我是觉得写的很棒啊!!! 59.113.128.89 03/16 08:56
2F：推 flamer:明明就写的很好 不要一天不反就不对劲122.121.170.237 03/16 09:21
3F：推 soil:写的很好 要反驳的话 请以相同认真的方法回应 67.187.108.120 03/16 09:30
4F：→ Gunslinger:踹曰（误 163.15.163.64 03/16 16:30
5F：推 XHualien:我们国文老师有说过 史记加入"赞曰" 是因 203.70.88.76 03/16 17:49
6F：→ XHualien:为以前文字比较少 怕解读错误才家的 203.70.88.76 03/16 17:49
7F：→ XHualien:所以後来的历史都没有加....... 203.70.88.76 03/16 17:50
8F：→ freezeblue:现在的文字多，也是一堆人解释错误呀..118.170.123.208 03/17 00:23
9F：推 wasibei:反正客观部分和主观部分是分开的 加不加有 61.227.161.5 03/17 12:42
10F：→ wasibei:差吗? 又不是叙述过程充满着主观意识 61.227.161.5 03/17 12:43
11F：推 freezeblue:推楼上118.170.123.208 03/17 18:19
12F：→ rod24574575:纠正一下：史记是叫「太史公曰」 220.137.95.115 03/17 19:07
※ 编辑: robinzzz 来自: 61.231.64.161 (03/17 19:39)
13F：嘘 PPdady:你拿自己跟太史公比喔? 你有那个能耐吗? 59.126.211.144 03/18 21:19
14F：推 forbefor:不是比较...那是一个典范 人人可效法 163.22.18.76 03/21 16:17
15F：推 leo80042:推~ 140.112.218.81 03/25 02:32
16F：推 heacoun:至少他还带把218.173.140.180 04/07 03:50
17F：推 rod24574575:笑死人了 後来一堆人也仿效司马迁啊220.137.100.166 04/10 19:42
18F：→ rod24574575:难道你觉得他们全都能跟司马迁相提并220.137.100.166 04/10 19:42
19F：→ rod24574575:论??220.137.100.166 04/10 19:43
20F：嘘 C6:把自己高攀太史公 没读过史记的是你吧.. 210.61.36.192 07/13 09:34