嗯 是這樣的 首先 牛排醬先生是我少數不願意與之對話的人 所以 這篇文章 即便讓他感覺有某種程度在針對他 可是 事實上 這是一個獨立的標題 獨立的話題 所以 我開一個新的標題寫文章 如此一來 怎麼能說是我轉移焦點?? 我根本沒有直接回他的文章啊 是他來回我的文章 然後 把我的文章轉到他要談的部份 怎麼?? 我另外發一篇文章談我要談的部分 不和他談 這樣也不行嗎?? ^^ 何況 我想談的 本來就是最近大家一直爭議不休認定問題 再說難聽一點 他並沒有偉大到代表最近在這裡討論的所有人 所以 發文章 並不是針對他 即便回同一串討論串 也並不代表要和他討論 至於如果您想談事實問題 我也可以回應 在理想上 歷史的確有一個客觀事實 可是 要呈現這個客觀事實 難度相當的高 唉................. 就用牛排醬先生的例子好了 在一個房間內 只有兩個人 出來了之後 一個人說 桌上有一個杯子 一個人說 桌上沒有杯子 在沒有第三人見證 你也沒看見的狀況底下 請問 你要相信桌上有杯子還是沒有杯子?? 雖然 那個房間桌上有沒有杯子 一定是個客觀事實 可能有 可能沒有 可是 當兩個這個客觀事實的見證人 一個人說有 一個人說沒有時 你要相信誰?? 除非有小叮噹的時光機可以讓你回去看 不過套個卡通情節 回去看之後 有沒有可能影響歷史事實 讓原本單純的歷史事實更加複雜?? -- ◣▲▲◢ ◢洨穿是上帝的一方 要和裘諾安來對抗 沒智慧 有膽量◣ ㊣▁█ ◥▁㊣~~●██越打越堅強 吃洨的餐具在身上 身材高高的幾十丈 不怕苦█ ◤□︵□ ◥不怕腥 勇敢又肥壯 打倒布魯斯 精液都喝光 大家都稱讚 ◤ ◥◣◥ 皿◤◢◤ ~~~~●無敵洨站長 無敵洨站長 無敵洨站長~~ ~~~~● ●◥█▌ █◤※ ~~~● 洨站長 洨站長 無敵洨站長~~ ~~~~● ~~~~● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.189.126