嗯 是这样的 首先 牛排酱先生是我少数不愿意与之对话的人 所以 这篇文章 即便让他感觉有某种程度在针对他 可是 事实上 这是一个独立的标题 独立的话题 所以 我开一个新的标题写文章 如此一来 怎麽能说是我转移焦点?? 我根本没有直接回他的文章啊 是他来回我的文章 然後 把我的文章转到他要谈的部份 怎麽?? 我另外发一篇文章谈我要谈的部分 不和他谈 这样也不行吗?? ^^ 何况 我想谈的 本来就是最近大家一直争议不休认定问题 再说难听一点 他并没有伟大到代表最近在这里讨论的所有人 所以 发文章 并不是针对他 即便回同一串讨论串 也并不代表要和他讨论 至於如果您想谈事实问题 我也可以回应 在理想上 历史的确有一个客观事实 可是 要呈现这个客观事实 难度相当的高 唉................. 就用牛排酱先生的例子好了 在一个房间内 只有两个人 出来了之後 一个人说 桌上有一个杯子 一个人说 桌上没有杯子 在没有第三人见证 你也没看见的状况底下 请问 你要相信桌上有杯子还是没有杯子?? 虽然 那个房间桌上有没有杯子 一定是个客观事实 可能有 可能没有 可是 当两个这个客观事实的见证人 一个人说有 一个人说没有时 你要相信谁?? 除非有小叮当的时光机可以让你回去看 不过套个卡通情节 回去看之後 有没有可能影响历史事实 让原本单纯的历史事实更加复杂?? -- ◣▲▲◢ ◢洨穿是上帝的一方 要和裘诺安来对抗 没智慧 有胆量◣ ㊣▁█ ◥▁㊣~~●██越打越坚强 吃洨的餐具在身上 身材高高的几十丈 不怕苦█ ◤□︵□ ◥不怕腥 勇敢又肥壮 打倒布鲁斯 精液都喝光 大家都称赞 ◤ ◥◣◥ 皿◤◢◤ ~~~~●无敌洨站长 无敌洨站长 无敌洨站长~~ ~~~~● ●◥█▌ █◤※ ~~~● 洨站长 洨站长 无敌洨站长~~ ~~~~● ~~~~● --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.189.126