先說 這個標題是跟龔元之小姐借來用的 因為覺得很漂亮 眼看近來因為所謂的"歷史"而產生的諸多爭論 不免想說一點話 請各位看倌看看 是不是有參考價值 有人說"一切歷史都是當代史" 甚至有人說"歷史是虛構的" 前者 比較容易讓人理解 後者呢?? 或許很多人覺得不能接受 不過 請大家回想回想 都讀過史記項羽本紀的鴻門宴那一段吧?? 借問一下 司馬遷怎麼知道當時誰坐哪裡 誰又站在哪裡 然後 范增到底踩了幾次項羽的腳?? 在左傳晉公子重耳出亡當中 那個趴在樹上偷聽的倒霉鬼 後來被殺了 又是誰記下這回事的?? 此外 歷史 本來就有不同的角度 不同的解讀 從解讀的不同來說 美國進軍伊拉克這件事 就美方的角度 可能會寫成 消滅恐怖主義 協助伊拉克人民邁向民主 可日後伊方歷史可能會寫 美國以其帝國主義 試圖控制我國成為其附屬 請問一下 誰才是對的?? 或許兩個都是對的 或許沒人是對的 再來說吧 有人曾大言不慚的說 歷史就在他腦子裡 問他就對了 是嗎?? 彭小妍有本書叫<<歷史很多假像>>當中引一位耆老的話道 歷史很多假像 連身在其中的我也不知道 試問 誰敢說他看到的就絕對是正確的??? 聽過一個網路故事（笑話）嗎?? 有一個男生 和女朋友約會遲到了 好不容易到了之後 女方生氣了 甩頭就走 男生當然想辦法挽留 結果 此時 一名路過的路人路見不平 以為是有無聊男子在騷擾女生 當場見義勇為 給了那個男生一拳 請問 他看到的不正確嗎?? 他的確是看到了一個男生在跟女生拉拉扯扯 而女生想盡辦法要擺脫 不是嗎?? 最後 想說說什麼叫足以記載的大事 其實 這也是很主觀的事情 看過<<西線無戰事>>吧?? 明明在士兵身上 發生了一大堆事 可是 負責記錄的人卻寫著:"今日 西線無戰事" 以雙西之戰中 曾被浸桶的人何止以百計 然而 對整個戰役來說 一個水桶 並不是大事 甚至 只是在說明一下 可以不另發公告 然而 對於這位被浸水桶的使用者 可是頭等的大事 他該不該出來寫一篇"雙西之戰之XXXXX被浸水桶記"???? 講難聽一點 今天如果他是名人 那別人恐怕不會說話 不過 如果是籍籍無名如小弟者 接下來的評語大概就是自high啦 白目拉 自以為 但是 有趣的事 是不是"名人"這件事 一樣是很主觀 孫中山是亂黨還是革命的勇士?? 賴和是台灣文學之父還是功夫不好的醫生?? 美國是世界警察還是帝國主義?? 中國是老舊陳腐還是在強了幾千年後遜個幾百年?? 岳飛到底是被奸臣所害 還是主戰主和派政治鬥爭下的攜牲品?? 誰有答案?? 如果有 恐怕也是各自角度的答案 所謂歷史 大抵如此 -- ◣▲▲◢ ◢洨穿是上帝的一方 要和裘諾安來對抗 沒智慧 有膽量◣ ㊣▁█ ◥▁㊣~~●██越打越堅強 吃洨的餐具在身上 身材高高的幾十丈 不怕苦█ ◤□︵□ ◥不怕腥 勇敢又肥壯 打倒布魯斯 精液都喝光 大家都稱讚 ◤ ◥◣◥ 皿◤◢◤ ~~~~●無敵洨站長 無敵洨站長 無敵洨站長~~ ~~~~● ●◥█▌ █◤※ ~~~● 洨站長 洨站長 無敵洨站長~~ ~~~~● ~~~~● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.189.126