先说 这个标题是跟龚元之小姐借来用的 因为觉得很漂亮 眼看近来因为所谓的"历史"而产生的诸多争论 不免想说一点话 请各位看倌看看 是不是有参考价值 有人说"一切历史都是当代史" 甚至有人说"历史是虚构的" 前者 比较容易让人理解 後者呢?? 或许很多人觉得不能接受 不过 请大家回想回想 都读过史记项羽本纪的鸿门宴那一段吧?? 借问一下 司马迁怎麽知道当时谁坐哪里 谁又站在哪里 然後 范增到底踩了几次项羽的脚?? 在左传晋公子重耳出亡当中 那个趴在树上偷听的倒霉鬼 後来被杀了 又是谁记下这回事的?? 此外 历史 本来就有不同的角度 不同的解读 从解读的不同来说 美国进军伊拉克这件事 就美方的角度 可能会写成 消灭恐怖主义 协助伊拉克人民迈向民主 可日後伊方历史可能会写 美国以其帝国主义 试图控制我国成为其附属 请问一下 谁才是对的?? 或许两个都是对的 或许没人是对的 再来说吧 有人曾大言不惭的说 历史就在他脑子里 问他就对了 是吗?? 彭小妍有本书叫<<历史很多假像>>当中引一位耆老的话道 历史很多假像 连身在其中的我也不知道 试问 谁敢说他看到的就绝对是正确的??? 听过一个网路故事（笑话）吗?? 有一个男生 和女朋友约会迟到了 好不容易到了之後 女方生气了 甩头就走 男生当然想办法挽留 结果 此时 一名路过的路人路见不平 以为是有无聊男子在骚扰女生 当场见义勇为 给了那个男生一拳 请问 他看到的不正确吗?? 他的确是看到了一个男生在跟女生拉拉扯扯 而女生想尽办法要摆脱 不是吗?? 最後 想说说什麽叫足以记载的大事 其实 这也是很主观的事情 看过<<西线无战事>>吧?? 明明在士兵身上 发生了一大堆事 可是 负责记录的人却写着:"今日 西线无战事" 以双西之战中 曾被浸桶的人何止以百计 然而 对整个战役来说 一个水桶 并不是大事 甚至 只是在说明一下 可以不另发公告 然而 对於这位被浸水桶的使用者 可是头等的大事 他该不该出来写一篇"双西之战之XXXXX被浸水桶记"???? 讲难听一点 今天如果他是名人 那别人恐怕不会说话 不过 如果是籍籍无名如小弟者 接下来的评语大概就是自high啦 白目拉 自以为 但是 有趣的事 是不是"名人"这件事 一样是很主观 孙中山是乱党还是革命的勇士?? 赖和是台湾文学之父还是功夫不好的医生?? 美国是世界警察还是帝国主义?? 中国是老旧陈腐还是在强了几千年後逊个几百年?? 岳飞到底是被奸臣所害 还是主战主和派政治斗争下的携牲品?? 谁有答案?? 如果有 恐怕也是各自角度的答案 所谓历史 大抵如此 -- ◣▲▲◢ ◢洨穿是上帝的一方 要和裘诺安来对抗 没智慧 有胆量◣ ㊣▁█ ◥▁㊣~~●██越打越坚强 吃洨的餐具在身上 身材高高的几十丈 不怕苦█ ◤□︵□ ◥不怕腥 勇敢又肥壮 打倒布鲁斯 精液都喝光 大家都称赞 ◤ ◥◣◥ 皿◤◢◤ ~~~~●无敌洨站长 无敌洨站长 无敌洨站长~~ ~~~~● ●◥█▌ █◤※ ~~~● 洨站长 洨站长 无敌洨站长~~ ~~~~● ~~~~● --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.189.126