看了這一篇其實感觸很多很複雜 這樣的新聞為什麼會有賣點呢 新聞性在哪裡? 其實答案很簡單 就跟鄉民們為什麼可以從二二八燃燒自己的熱情到今天的道理一樣 新聞是給誰看的呢 不就是給社會大眾嗎 什麼樣的社會大眾看什麼樣的新聞 我想這句話多少是有道理的 有人質疑陳姓記者到底懂不懂bbs文化 認為他只求新聞賣點枉顧當事人感受 而且因為她前科累累更加罪無可赦 我不懂的是 假如他今天很了解bbs文化 就可以報這則新聞嗎 假如今天鄉民可以在恨版罵幹 捍衛言論自由 為什麼記者不可以報? 是因為她報的方式不對? 還是因為這個事件傷害到別人了? 那什麼是對的方式呢 還是不管怎樣都不可以報? 今天因為批踢踢是全台灣的大站 加上網路文化正盛行 上頭的一舉一動自然成為媒體關注的焦點 當批踢踢因為風光的正面的事件被報導 大家都為此開心 然而就像藝人一樣 人紅是非多啊 藝人沒隱私啊 或許跟批踢踢這個媒介本身無關 但是這則新聞的內容是負面的 所以大家不開心了 假如是因為他這樣傷害到別人了 那原波不也曾經拜託過大家不要再波嗎 我想就是害怕鬧到媒體上去吧 結果鄉民還是秉持著發洩最大的原則繼續鬧 會造成這樣的後果 難道只是怪陳姓記者嗎 除此之外 把這事件鬧到這麼大的鄉民們 難道就用一句: '這件事情不該怪原波不該怪鄉民 要怪那個記者' 就可以解決嗎 因為鄉民是在可以發洩的地方發洩啊 他們的一舉一動都是政治正確的 記者是偷窺狂 是扒糞者 是狗仔隊 侵犯大家的隱私 盜取大家的情緒 最不值得原諒! 但是難道鄉民就全無責任嗎 鄉民起鬨看熱鬧把事情鬧大的潛力 正是這則新聞的賣點跟來源吧 也恰好解釋了為什麼這則新聞可以被放到中時的頭版 假如群眾有鄉民的特質 這樣的新聞不是恰恰可以吸引擁有這樣特質的讀者嗎 網路事件變成新聞不是第一天的事情 各個媒介之間的相互連結性本來就很強 恨版為什麼不讓人波文章 其實我也不能理解 我只是想說 今天這個事件不是單一個人的問題 從二二八那天來 我也一直跟著原波跟著藍爆紫爆摳應起舞 雖然沒有波任何文章 [不過這樣默許的網路暴力或許更可怕吧..] 陳姓記者只是代罪羔羊罷了 只是最後一根稻草而已 他不過代表當今社會群眾的弔詭心態罷了:[包括我自己] '在公開的場域談論他人的私事 越腥羶越好 大家一起把"真相"找出來!' 鄉民跟記者做的又有什麼不同呢? 都只不過誠實反映我們現今社會 不管哪方面 都表現出一樣的病態罷了 -- since taxi can drive you to anywhere of course it can drive you crazy! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 158.143.181.128