作者reldahs (shadler)
看板Psychology01
標題Re: [討論] 不知道心理系
時間Wed Feb 3 23:51:19 2010
提出一點個人看法。
: 綜上所言，其實心理系大學部畢業生真的要以心理學為專業進入就業市場是相當困難的，
我覺得這麼說有點奇怪，畢竟人事管理、廣告...等商業心理學範疇仍是心理學專業，
如果說是困難在學士學位就業的困難，就不合適說成心理系大學部畢業生，
不過我很同意大部分人都會繼續就讀研究所，並且這現象不限於心理系。
其實關於什麼樣叫做本科系的工作，我持不同看法，
我常常覺得心理學可以應用在所有與人有關的場域，
以這個角度看來，無處非心理學專業之所在，
因此心理學界畢業生就算從事多樣行業，也不表示非以心理為專業。
當然，談這些有些理想化，畢竟確實雇主一看心理系，心中充滿了解夢與心電感應的幻想，
但憑靠個人本事以及幾乎所有人都會就讀研究所，
大部分人最後都會找到工作，
而或許（搞不清楚）這些系友們如同姚德慈小姐般，會感到過去心理學的學習並沒有白費。
（偷偷無關一下：我以為大學應該不是通才教育，只是目前比較推行這樣的政策。）
: 無論各位是怎麼感受的，我懇請各位以對方立意良善為出發點來思考
我非常非常非常欣賞這句話！
事實上，若不是我親愛的同學們比較｢了解人性｣，
我可能會花些時間回答uwbrf同學的問題。
我覺得許多時候，我們都可以盡量認真看待每一個不認真或是恐有惡意的問題，
不論如何，這麼做愉快又沒有損失對吧？
蓄意鬧板就蓄意鬧板，沒有人相互攻擊，｢鬧｣也就不成立不是嗎？
我相信許多人心中還是有這也許是蓄意鬧板但也很嚴肅的問題，
這不正是一個合適的時機來談談麼？
以下簡短地，關於推文：
首先，這個事件在推文裡出現了很多令人不舒服的語氣和字眼，
我覺得任何人都有合理權利期待板主做出處理。
第二，推文不過是個人立場表達，沒有誰為誰說，或代表誰說這層意思，
更談不上感謝。
第三，站內信並非公開溝通管道，如板上有如此公開的事件，
我在推文裡提出建議，我並不覺得有任何不妥，
反而以私下告知的方式，板主不論怎麼做都有可議之處。
好啦，成功先生，我又給您看笑話以展現我的特色了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.38
1F：推 zc622:再推～ 中肯文二連發OwO 02/04 00:15
2F：→ success0409:喔~ 如果妳不講最後一句 或許還不會有引戰之嫌~ 02/04 00:35
3F：→ success0409:不過其他的部份是講得不錯 呵呵 02/04 00:37
4F：→ moan:我原文的意涵中確實將心理學講得較為狹義，這點無可否認 02/04 01:54
5F：→ moan:而我所陳述的困難的確較偏向學士學位就業困難 02/04 01:55
6F：→ moan:語義不清讓妳誤以為我說人事管理等不是心理專業，抱歉！ 02/04 01:55
7F：→ moan:而因為發文目的僅以心理系大學部學生為對象作探討 02/04 01:56
8F：→ moan:故用其為主詞，非有特指此現象僅在心理系發生的意涵 02/04 01:57
9F：→ moan:而正由於大學部是通才教育，廣義心理學無論學生未來就業選擇 02/04 01:58
10F：→ moan:為何，正如妳所說理應皆有幫助 02/04 01:59
11F：→ moan:對學妹的發言與指正我非常感謝！ 02/04 02:02
12F：→ reldahs:啊，s呀，我只能｢盡量｣認真看待，但有時候就是無法。XD 02/04 10:40
13F：→ success0409:r呀，我只能 勉強 隨性面對，雖不小心便會忘記。：P 02/04 11:18
14F：→ uwbrf:找到工作不等於找到好工作 02/05 21:47
15F：→ reldahs:您說得沒錯，但究竟什麼才是好工作呢？薪水？社會地位？ 02/06 15:13
16F：→ reldahs:喜歡？輕鬆？異性多且迷人？ 02/06 15:13
17F：→ reldahs:找到什麼樣的工作可以讓人滿意？又同時不受旁人所輕視？ 02/06 15:14
18F：→ reldahs:又，什麼樣的系所可以給你最佳的未來？這兩者間是否又有 02/06 15:15
19F：→ reldahs:可捉摸的關聯性？唉呀，人生之大學問呀！ 02/06 15:16
20F：推 bluefool0220:Nice work 02/06 18:31
21F：推 success0409:推小小的推文~ 02/06 21:42
22F：推 RussiaRoger:推 02/07 14:29