作者reldahs (shadler)
看板Psychology01
标题Re: [讨论] 不知道心理系
时间Wed Feb 3 23:51:19 2010
提出一点个人看法。
: 综上所言，其实心理系大学部毕业生真的要以心理学为专业进入就业市场是相当困难的，
我觉得这麽说有点奇怪，毕竟人事管理、广告...等商业心理学范畴仍是心理学专业，
如果说是困难在学士学位就业的困难，就不合适说成心理系大学部毕业生，
不过我很同意大部分人都会继续就读研究所，并且这现象不限於心理系。
其实关於什麽样叫做本科系的工作，我持不同看法，
我常常觉得心理学可以应用在所有与人有关的场域，
以这个角度看来，无处非心理学专业之所在，
因此心理学界毕业生就算从事多样行业，也不表示非以心理为专业。
当然，谈这些有些理想化，毕竟确实雇主一看心理系，心中充满了解梦与心电感应的幻想，
但凭靠个人本事以及几乎所有人都会就读研究所，
大部分人最後都会找到工作，
而或许（搞不清楚）这些系友们如同姚德慈小姐般，会感到过去心理学的学习并没有白费。
（偷偷无关一下：我以为大学应该不是通才教育，只是目前比较推行这样的政策。）
: 无论各位是怎麽感受的，我恳请各位以对方立意良善为出发点来思考
我非常非常非常欣赏这句话！
事实上，若不是我亲爱的同学们比较｢了解人性｣，
我可能会花些时间回答uwbrf同学的问题。
我觉得许多时候，我们都可以尽量认真看待每一个不认真或是恐有恶意的问题，
不论如何，这麽做愉快又没有损失对吧？
蓄意闹板就蓄意闹板，没有人相互攻击，｢闹｣也就不成立不是吗？
我相信许多人心中还是有这也许是蓄意闹板但也很严肃的问题，
这不正是一个合适的时机来谈谈麽？
以下简短地，关於推文：
首先，这个事件在推文里出现了很多令人不舒服的语气和字眼，
我觉得任何人都有合理权利期待板主做出处理。
第二，推文不过是个人立场表达，没有谁为谁说，或代表谁说这层意思，
更谈不上感谢。
第三，站内信并非公开沟通管道，如板上有如此公开的事件，
我在推文里提出建议，我并不觉得有任何不妥，
反而以私下告知的方式，板主不论怎麽做都有可议之处。
好啦，成功先生，我又给您看笑话以展现我的特色了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.38
1F：推 zc622:再推～ 中肯文二连发OwO 02/04 00:15
2F：→ success0409:喔~ 如果你不讲最後一句 或许还不会有引战之嫌~ 02/04 00:35
3F：→ success0409:不过其他的部份是讲得不错 呵呵 02/04 00:37
4F：→ moan:我原文的意涵中确实将心理学讲得较为狭义，这点无可否认 02/04 01:54
5F：→ moan:而我所陈述的困难的确较偏向学士学位就业困难 02/04 01:55
6F：→ moan:语义不清让你误以为我说人事管理等不是心理专业，抱歉！ 02/04 01:55
7F：→ moan:而因为发文目的仅以心理系大学部学生为对象作探讨 02/04 01:56
8F：→ moan:故用其为主词，非有特指此现象仅在心理系发生的意涵 02/04 01:57
9F：→ moan:而正由於大学部是通才教育，广义心理学无论学生未来就业选择 02/04 01:58
10F：→ moan:为何，正如你所说理应皆有帮助 02/04 01:59
11F：→ moan:对学妹的发言与指正我非常感谢！ 02/04 02:02
12F：→ reldahs:啊，s呀，我只能｢尽量｣认真看待，但有时候就是无法。XD 02/04 10:40
13F：→ success0409:r呀，我只能 勉强 随性面对，虽不小心便会忘记。：P 02/04 11:18
14F：→ uwbrf:找到工作不等於找到好工作 02/05 21:47
15F：→ reldahs:您说得没错，但究竟什麽才是好工作呢？薪水？社会地位？ 02/06 15:13
16F：→ reldahs:喜欢？轻松？异性多且迷人？ 02/06 15:13
17F：→ reldahs:找到什麽样的工作可以让人满意？又同时不受旁人所轻视？ 02/06 15:14
18F：→ reldahs:又，什麽样的系所可以给你最佳的未来？这两者间是否又有 02/06 15:15
19F：→ reldahs:可捉摸的关联性？唉呀，人生之大学问呀！ 02/06 15:16
20F：推 bluefool0220:Nice work 02/06 18:31
21F：推 success0409:推小小的推文~ 02/06 21:42
22F：推 RussiaRoger:推 02/07 14:29