作者seeker0428 (seeker0428)
看板Psychiatry
標題[分享] 幻覺可能為真...
時間Mon Jul 26 20:52:21 2021
大家好,趁著ptt開放註冊的時候,再次開了帳號來此與大家討論,
我是一個具有幻聽,幻視,幻觸,幻嗅,與幻味的人
在以下分享的經歷前,被診斷為妄想型思覺失調
本已接受自己是個病患,但卻出現了幻覺為真的跡證
這是在2015年發生的事,而在2021/6/16又發生一次,最近發生的事下次再說
不知大家看完我的奇特經歷,有何看法?
________
此次要分享的是我人生重大的轉折,
也就是讓我脫離我是思覺失調病人的角色立場,轉而朝
向不同於主流宗教性的神靈解讀,
這個轉折,也讓我有所體認:或許思覺失調不是疾病,
而神靈致幻的因素也不僅止於主流宗教,甚至有更超然於宗教的策畫隱含於其中,
而這些體認,全都來自於這個事件
簡單的描述,就是,我的幻聽源,有一天告訴我,
[你去想想兩個柱子,相互傾倒而成的交點位置該如何計算?],
就這樣,開啟了我自己能夠證明幻聽源並非疾病,
而是確有某類物種在與我對話的契機,
在這個極其簡單的數學應用理論的推演過程,我幾乎沒有自己思考過,除了
幻聽源的引導外,當我遇到數學式架構的瓶頸時,我只要睡一覺就解決了,
聽起來很神奇,但是就是這樣,所以,
我洋洋灑灑地"紀錄"這個被授予的理論幾十頁後才開始進行思考,此時
的思考就像是精煉,將較為複雜甚至有些錯誤的思路邏輯改以較為簡單易懂的方式改寫,
當我完成後,便想公諸於世在想投稿於期刊時,其實是天人交戰的情況,
幻聽源堅決要我投稿,彷彿是另一族群的幻覺與阻礙事件顯現則是要阻撓我發表
(幻聽源:因為它會帶來深遠且不可逆的重大影響),
隨著時間的推進,似乎主張發表的幻聽源占了上風,而使得反對的聲浪逐漸退去,
我才最終有機會獲得中央研究院的數學傳播季刊首肯刊登
回頭來評析這個理論,它確實有其重要性,也帶來幾個不太尋常的性質,
它似乎解釋了面積與體積的由來,但卻似又推翻了現今三角形與矩形的面積定義,
若此項主流定義被這個理論推翻,則積分的定義就會被推翻,
那現今很多重要的理論就可能被動搖,這也是我後來對高等數學沒有太大信心的主要理由,
另一方面,他也詮釋了以簡單的理論建立了圓的分割,但是這種種的一切發現,
卻又不像是在這個時代才會發現的產物,
簡單說,我認為早在幾百或幾千年前就應已發現這個理論,
但是直到我發表這個理論之前卻絲毫找不到有關這個理論的蛛絲馬跡,
這一切的一切都顯示這個世界似乎不太尋常,但我卻被蒙在鼓裡
這個理論的發現,改變了我的價值觀與人生觀,甚至還根本撼動了我的專業知識,
在幻聽源告知之前,我沒有任何會導向這個方向的經驗與因緣,
也就是說,這是個先驗的知識,由幻聽源提供,
它證明了主流所稱的幻覺或許根本不是幻覺
若讀者有興趣看看這個理論,可以到以下連結
https://web.math.sinica.edu.tw/math_media/d442/44207.pdf
這篇文章,是取自我FB的粉絲專頁裡的內容,文章連結如下
https://www.facebook.com/Seeker0428/posts/156624389611157
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.161.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Psychiatry/M.1627303943.A.EBE.html
1F：推 usingPTT : 有意思，周末休假，我在來仔細研究，感謝分享。 07/26 22:29
※ 編輯: seeker0428 (114.39.161.78 臺灣), 07/26/2021 22:35:48
2F：推 usingPTT : 兄弟，我看了你的 FB，你的 視幻覺 簡直跟我一樣。 07/26 22:41
3F：→ usingPTT : 我幻視還有一項特點，現實跟幻視的圖是 左右相反。 07/26 22:42
4F：→ seeker0428 : 其實我也是看了你的文章,才想上來討論的說XD 07/26 22:58
5F：→ ctra : 弦長如果加上重力因素..會更好玩 07/27 00:58
6F：推 pmove : 您的論文是中文的，何不投英文的國際期刊？ 07/28 15:09
7F：推 pmove : 您一開始的公式，是從海龍公式來的。後來用來做弦表 07/28 15:34
8F：→ pmove : 的樣子，我是覺得為何不一開始就用和角或倍角公式做 07/28 15:34
9F：→ pmove : 弦表，就好了？ 07/28 15:34
10F：→ seeker0428 : P的問題,不寫英文期刊有幾個原因,一是這個理論實在 07/28 16:35
11F：→ seeker0428 : 簡單,二是自己的英文程度沒有很好,沒有把握能寫出 07/28 16:36
12F：→ seeker0428 : 有專業數學的術語 07/28 16:37
13F：→ seeker0428 : 另外,就我的幻聽源描述,這是在三角函數還沒發展時 07/28 16:38
14F：→ seeker0428 : 就出現的東西,所以這個理論與托勒密的方法做比較 07/28 16:40
15F：→ seeker0428 : ,基本上,我本身的數學也沒很好,這個講實在的根本不 07/28 16:42
16F：→ seeker0428 : 是我自己的東西,我只是聽來的而已 07/28 16:43
17F：→ seeker0428 : 而我一開始的公式,也不是從海龍公式來的,是海龍公式 07/28 16:45
18F：→ seeker0428 : 從這來的才對,就我的理解,我想應該是這樣 07/28 16:47
19F：→ pmove : 我是覺得您一開始的公式，如果在海龍公式提出來前， 07/28 16:57
20F：→ pmove : 您就提出來，那還滿有價值的，但是有了海龍公式，您 07/28 16:57
21F：→ pmove : 的公式就顯得了無新意，直接從海龍公式推導即可得到 07/28 16:57
22F：→ pmove : 您的公式，即使您說推導方式跟海龍公式不見得一樣， 07/28 16:57
23F：→ pmove : 我覺得只是您重新發現罷了。 07/28 16:57
24F：→ seeker0428 : 我並沒有強調海龍公式,反而強調三角形都有一個常數 07/28 17:01
25F：→ seeker0428 : 我想你可能沒有花很多心思去看這文章吧 07/28 17:02
26F：推 pmove : 我不知道您這篇是怎麼審的？但是查維百，常數又稱定 07/28 17:13
27F：→ pmove : 數，您的常數確會隨邊長而變動，顯然不是固定值，這 07/28 17:13
28F：→ pmove : 叫哪門子常數？ 07/28 17:14
29F：→ seeker0428 : 我不知道你對面積與體積常數的概念是如何?照你這麼 07/28 17:17
30F：→ seeker0428 : 說,面積與體積就不能稱為常數了嗎? 07/28 17:17
31F：→ seeker0428 : 我這裡講的,只要邊長確定下來,三角形與四面體都會有 07/28 17:18
32F：→ seeker0428 : 存在一個特定值,這個值就像是該三角形的身分證一樣 07/28 17:20
33F：推 pmove : 常數譬如說PI, PI=3.14... 您常數的用法要跟別人不 07/28 17:23
34F：→ pmove : 一樣，我也沒辦法 07/28 17:23
35F：→ seeker0428 : 一個數學常數是指一個數值不變的常數,這是維基的定 07/28 17:40
36F：→ seeker0428 : 義,我並沒有亂用名詞,邊長一經確定,該常數就不會變 07/28 17:42
37F：→ seeker0428 : 或許你在質疑之前,多了解別人在做啥,這樣才不會讓人 07/28 17:45
38F：→ seeker0428 : 感到莫名其妙 07/28 17:46
39F：推 pmove : 一個數會根據邊長而變，您不覺得叫做變數，比較適合 07/28 18:04
40F：→ pmove : 嗎？ 07/28 18:04
41F：推 pmove : 人家圓周率之所以叫常數，是因為不管直徑和圓周長怎 07/28 18:09
42F：→ pmove : 麼變，它圓周率都還是一樣 07/28 18:09
43F：→ seeker0428 : 或許你說的沒錯,是我的認知出了問題,我會再找人討論 07/28 21:55
44F：→ seeker0428 : 看看,感謝你的指正! 07/28 21:56
45F：推 pmove : 原po客氣了 07/29 06:55