作者seeker0428 (seeker0428)
看板Psychiatry
标题[分享] 幻觉可能为真...
时间Mon Jul 26 20:52:21 2021
大家好,趁着ptt开放注册的时候,再次开了帐号来此与大家讨论,
我是一个具有幻听,幻视,幻触,幻嗅,与幻味的人
在以下分享的经历前,被诊断为妄想型思觉失调
本已接受自己是个病患,但却出现了幻觉为真的迹证
这是在2015年发生的事,而在2021/6/16又发生一次,最近发生的事下次再说
不知大家看完我的奇特经历,有何看法?
________
此次要分享的是我人生重大的转折,
也就是让我脱离我是思觉失调病人的角色立场,转而朝
向不同於主流宗教性的神灵解读,
这个转折,也让我有所体认:或许思觉失调不是疾病,
而神灵致幻的因素也不仅止於主流宗教,甚至有更超然於宗教的策画隐含於其中,
而这些体认,全都来自於这个事件
简单的描述,就是,我的幻听源,有一天告诉我,
[你去想想两个柱子,相互倾倒而成的交点位置该如何计算?],
就这样,开启了我自己能够证明幻听源并非疾病,
而是确有某类物种在与我对话的契机,
在这个极其简单的数学应用理论的推演过程,我几乎没有自己思考过,除了
幻听源的引导外,当我遇到数学式架构的瓶颈时,我只要睡一觉就解决了,
听起来很神奇,但是就是这样,所以,
我洋洋洒洒地"纪录"这个被授予的理论几十页後才开始进行思考,此时
的思考就像是精炼,将较为复杂甚至有些错误的思路逻辑改以较为简单易懂的方式改写,
当我完成後,便想公诸於世在想投稿於期刊时,其实是天人交战的情况,
幻听源坚决要我投稿,彷佛是另一族群的幻觉与阻碍事件显现则是要阻挠我发表
(幻听源:因为它会带来深远且不可逆的重大影响),
随着时间的推进,似乎主张发表的幻听源占了上风,而使得反对的声浪逐渐退去,
我才最终有机会获得中央研究院的数学传播季刊首肯刊登
回头来评析这个理论,它确实有其重要性,也带来几个不太寻常的性质,
它似乎解释了面积与体积的由来,但却似又推翻了现今三角形与矩形的面积定义,
若此项主流定义被这个理论推翻,则积分的定义就会被推翻,
那现今很多重要的理论就可能被动摇,这也是我後来对高等数学没有太大信心的主要理由,
另一方面,他也诠释了以简单的理论建立了圆的分割,但是这种种的一切发现,
却又不像是在这个时代才会发现的产物,
简单说,我认为早在几百或几千年前就应已发现这个理论,
但是直到我发表这个理论之前却丝毫找不到有关这个理论的蛛丝马迹,
这一切的一切都显示这个世界似乎不太寻常,但我却被蒙在鼓里
这个理论的发现,改变了我的价值观与人生观,甚至还根本撼动了我的专业知识,
在幻听源告知之前,我没有任何会导向这个方向的经验与因缘,
也就是说,这是个先验的知识,由幻听源提供,
它证明了主流所称的幻觉或许根本不是幻觉
若读者有兴趣看看这个理论,可以到以下连结
https://web.math.sinica.edu.tw/math_media/d442/44207.pdf
这篇文章,是取自我FB的粉丝专页里的内容,文章连结如下
https://www.facebook.com/Seeker0428/posts/156624389611157
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.161.78 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Psychiatry/M.1627303943.A.EBE.html
1F：推 usingPTT : 有意思，周末休假，我在来仔细研究，感谢分享。 07/26 22:29
※ 编辑: seeker0428 (114.39.161.78 台湾), 07/26/2021 22:35:48
2F：推 usingPTT : 兄弟，我看了你的 FB，你的 视幻觉 简直跟我一样。 07/26 22:41
3F：→ usingPTT : 我幻视还有一项特点，现实跟幻视的图是 左右相反。 07/26 22:42
4F：→ seeker0428 : 其实我也是看了你的文章,才想上来讨论的说XD 07/26 22:58
5F：→ ctra : 弦长如果加上重力因素..会更好玩 07/27 00:58
6F：推 pmove : 您的论文是中文的，何不投英文的国际期刊？ 07/28 15:09
7F：推 pmove : 您一开始的公式，是从海龙公式来的。後来用来做弦表 07/28 15:34
8F：→ pmove : 的样子，我是觉得为何不一开始就用和角或倍角公式做 07/28 15:34
9F：→ pmove : 弦表，就好了？ 07/28 15:34
10F：→ seeker0428 : P的问题,不写英文期刊有几个原因,一是这个理论实在 07/28 16:35
11F：→ seeker0428 : 简单,二是自己的英文程度没有很好,没有把握能写出 07/28 16:36
12F：→ seeker0428 : 有专业数学的术语 07/28 16:37
13F：→ seeker0428 : 另外,就我的幻听源描述,这是在三角函数还没发展时 07/28 16:38
14F：→ seeker0428 : 就出现的东西,所以这个理论与托勒密的方法做比较 07/28 16:40
15F：→ seeker0428 : ,基本上,我本身的数学也没很好,这个讲实在的根本不 07/28 16:42
16F：→ seeker0428 : 是我自己的东西,我只是听来的而已 07/28 16:43
17F：→ seeker0428 : 而我一开始的公式,也不是从海龙公式来的,是海龙公式 07/28 16:45
18F：→ seeker0428 : 从这来的才对,就我的理解,我想应该是这样 07/28 16:47
19F：→ pmove : 我是觉得您一开始的公式，如果在海龙公式提出来前， 07/28 16:57
20F：→ pmove : 您就提出来，那还满有价值的，但是有了海龙公式，您 07/28 16:57
21F：→ pmove : 的公式就显得了无新意，直接从海龙公式推导即可得到 07/28 16:57
22F：→ pmove : 您的公式，即使您说推导方式跟海龙公式不见得一样， 07/28 16:57
23F：→ pmove : 我觉得只是您重新发现罢了。 07/28 16:57
24F：→ seeker0428 : 我并没有强调海龙公式,反而强调三角形都有一个常数 07/28 17:01
25F：→ seeker0428 : 我想你可能没有花很多心思去看这文章吧 07/28 17:02
26F：推 pmove : 我不知道您这篇是怎麽审的？但是查维百，常数又称定 07/28 17:13
27F：→ pmove : 数，您的常数确会随边长而变动，显然不是固定值，这 07/28 17:13
28F：→ pmove : 叫哪门子常数？ 07/28 17:14
29F：→ seeker0428 : 我不知道你对面积与体积常数的概念是如何?照你这麽 07/28 17:17
30F：→ seeker0428 : 说,面积与体积就不能称为常数了吗? 07/28 17:17
31F：→ seeker0428 : 我这里讲的,只要边长确定下来,三角形与四面体都会有 07/28 17:18
32F：→ seeker0428 : 存在一个特定值,这个值就像是该三角形的身分证一样 07/28 17:20
33F：推 pmove : 常数譬如说PI, PI=3.14... 您常数的用法要跟别人不 07/28 17:23
34F：→ pmove : 一样，我也没办法 07/28 17:23
35F：→ seeker0428 : 一个数学常数是指一个数值不变的常数,这是维基的定 07/28 17:40
36F：→ seeker0428 : 义,我并没有乱用名词,边长一经确定,该常数就不会变 07/28 17:42
37F：→ seeker0428 : 或许你在质疑之前,多了解别人在做啥,这样才不会让人 07/28 17:45
38F：→ seeker0428 : 感到莫名其妙 07/28 17:46
39F：推 pmove : 一个数会根据边长而变，您不觉得叫做变数，比较适合 07/28 18:04
40F：→ pmove : 吗？ 07/28 18:04
41F：推 pmove : 人家圆周率之所以叫常数，是因为不管直径和圆周长怎 07/28 18:09
42F：→ pmove : 麽变，它圆周率都还是一样 07/28 18:09
43F：→ seeker0428 : 或许你说的没错,是我的认知出了问题,我会再找人讨论 07/28 21:55
44F：→ seeker0428 : 看看,感谢你的指正! 07/28 21:56
45F：推 pmove : 原po客气了 07/29 06:55