作者noneyebrow (noneyebrow)
看板Psychiatry
標題[分享] 分享羅吉斯看診經驗
時間Sun Sep 20 17:08:15 2020
我發現自己可能有自戀型人格障礙是在今年九月初
但我知道自己有狀況已經有段時間了，只是不知的自己是自戀型
後來我通過朋友給我的形容跟我從我身上發現的一些問題找到了自戀型人格之後我就上網
找有誰在治療這個，就跑出來羅吉斯診所
馬上打電話去詢問，因為高醫師很快的就指出我這種人格會在跟男友吵架時大吼大叫摔東
西，我馬上就確定要給他看
那因為我不在北部，所以我們是用Skype聊（還比面對面便宜500元）
目前看了兩次，他很直接的告訴我治療方法就是要運動，並跟自己的內在小孩對話
也發現了我也有邊緣人格
不過我第一次剛好月經來，所以只做一次運動，一直被念><
第二次完之後有馬上集滿三次運動，也有好好的和內在小孩對話
我這兩次下來有明顯感覺自己看事情的角度不太一樣，也有種好像有一個不認識的人格要
出來了，是一個健康的自己要出來的感覺，真的非常奇妙
我也非常期待那個自己能完全取代現在的自己
但高醫師也說了上完他的諮商最多只能好50%，剩下的50%要靠自己慢慢的改變，因為爸媽
把我養成這樣是十多年的時間，不可能一朝一夕就改變
我就只能慢慢的期待跟努力了
心得：我其實還蠻喜歡高醫師這樣直接告訴我答案的，因為我在前面已經自己察覺到自己
的問題來自於原生家庭，我也經歷過了知道真相後否認，掙扎到最後接受的這段痛苦的時
間，是靠自己走過來的
所以當我找諮商時，我期待的是可以直接告訴我答案和解決方法的
在找到高醫師之前，我嘗試了張老師和團體諮商還有一個朋友介紹的
在這過程中我要一直去交代我的過去並一直回答我的感覺是什麼，我覺得非常的疲憊，因
為我已經知道了我的問題了，我要的是答案！答案！
我印象比較深刻的是我知道了我自己是自戀型人格時，我問了一位諮商師有沒有在做這方
面的治療時，她回答我說 其實人格有分很多種，我們可以再約時間討論
我當下就覺得...如果你沒有在做這一方面其實可以直接告訴我，我不會勉強你的，我只
是想知道答案的
還是其他人對於諮商師的回答有其他看法拜託告訴我，不然其實我覺得他這樣的回答我覺
得有一種很奇怪的感覺，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.55.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Psychiatry/M.1600592897.A.6A7.html
1F：推 pmove : 既然您信任高醫師，就繼續給他看吧09/20 17:29
2F：→ pmove : 加油09/20 17:30
3F：→ transiency : 最後一段，對方的回答很負責啊09/22 22:22
4F：→ transiency : 他不想要跳進你已經選定的標籤，給你一個開放的答案09/22 22:24
5F：→ transiency : 。你信任誰，做了有好轉感，那就繼續就好了。何必問 09/22 22:24
6F：→ transiency : 別的諮商師？ 09/22 22:24
喔喔 不是喔！順序是我先上網查到自己有自戀型人格，先問這位老師，他這樣回答我讓
我感到困惑，我才找到羅吉斯的
會有這種疑問是因為我們在團體諮商時，老師最後有讓我們自己寫一句話給自己祝福，我
寫希望我能心靈健康的走下去
他對我說：你已經很健康了
這讓我有點不舒服，因為其實我有問題，我根本沒好，但他卻這樣回答我
如果我就這樣相信了他說的話，那對我來說不是一種傷害嗎
7F：→ transiency : 人格是一種傾向，不是精神疾病，很少有絕對性。就算09/22 22:29
8F：→ transiency : 精神疾病，也是一串症狀的綜合出某種傾向。不能用生09/22 22:29
9F：→ transiency : 理上心臟病這種明確病名視之。再者，在心理諮商上，09/22 22:29
10F：→ transiency : 幫助個案好轉比訂出名稱重要。確實資深諮商師可能有09/22 22:29
11F：→ transiency : 自己熟悉的領域，但諮商師不太是像生理疾病那樣分科09/22 22:29
12F：→ transiency : ，分成專看自戀人格或專看邊緣人格，所以你的問題本09/22 22:29
13F：→ transiency : 身本來就無法回答。 09/22 22:29
不好意思，羅吉斯就專門在看自戀人格與邊緣人格
或許對妳來說無法回答，每個人的狀況都不一樣，請不要那麼直接的把你的觀點套用在我
身上，謝謝
14F：→ transiency : 答案？心理人格的困擾又不是知道答案就做得到。真要09/22 22:32
15F：→ transiency : 答案，那就把對方的話聽進去，不要以為別的諮商師只 09/22 22:32
16F：→ transiency : 是在打發你。09/22 22:32
你哪裡看到我說我覺得他打發我？我是上來問有人能理解這位諮商師的說法嗎？知道的話
請告訴我
那他用他的專業說我很健康，這樣是對的嗎？
不好意思，或許對妳來說不是，但對我來說，知道答案我才能給自己對的治療
※ 編輯: noneyebrow (101.10.55.205 臺灣), 09/22/2020 23:26:29
※ 編輯: noneyebrow (101.10.55.205 臺灣), 09/22/2020 23:34:05
17F：→ UYC : 無法理解,若你有經歷過知道真相,那這不就是答案了嗎09/23 00:53
嗯嗯 畢竟每個人的生活環境跟長大的方式不一樣 我也很難在這邊三言兩語就把我想表達
的話講完
18F：→ UYC : 不然你到底在找什麼答案?事實上,知道答案不等於可以 09/23 00:54
19F：→ UYC : 解決問題,找到問題根源只是解法之一罷了~ 09/23 00:55
對啊 你自己不也說找到答案是解法之一了
※ 編輯: noneyebrow (101.10.55.205 臺灣), 09/23/2020 10:00:23
20F：→ aadoor : 1. 醫師是醫師，心理師是心理師，羅傑斯心理諮商所 09/24 07:48
21F：→ aadoor : 的是高育仁是諮商心理師，不是醫師。2. 這家我不推09/24 07:48
22F：→ transiency : 健康跟聰明都是一個灰階，你覺得自己不夠健康，但團 09/28 19:42
23F：→ transiency : 體帶領人當時對你的感覺是你算得上相對健康的了。09/28 19:42
24F：→ transiency : 當然，如果你想要更健康，也很好。團諮老師的回答算 09/28 19:48
25F：→ transiency : 傷害嗎？覺得你不夠不健康算得上是傷害嗎？團諮我目 09/28 19:48
26F：→ transiency : 前沒遇過可以很細緻到注意每個個案這麼隱微需求的， 09/28 19:48
27F：→ transiency : 我想這是團體跟個諮的不同與限制。我有看過他們網站 09/28 19:48
28F：→ transiency : ，感覺似乎有點專門做這個到讓我困惑。究竟是非這類09/28 19:48
29F：→ transiency : 的個案都不在他們網頁宣導的範疇，還是所以個案都可09/28 19:48
30F：→ transiency : 以被用這個範疇來處理？總之，只要個案覺得有幫助就09/28 19:48
31F：→ transiency : 好了。09/28 19:49
32F：→ transiency : “如果你沒有在做這一類可以直接說，我不會勉強你” 09/28 19:55
33F：→ transiency : 這一段，我的理解是你覺得該心理師是找託辭在迴避你09/28 19:55
34F：→ transiency : 的問題（我所謂的打發），但換作是我，我不會理解成09/28 19:55
35F：→ transiency : 他在打模糊帳或走迂迴戰術，他也沒有因為怕甚麼而故 09/28 19:55
36F：→ transiency : 意不說，我就只是他覺得他還不打算直接採用這個標籤 09/28 19:55
37F：→ transiency : 而已。至於對現況標籤化好嗎？有人在標籤中感覺到的09/28 19:56
38F：→ transiency : 是解答出口與救贖，有人感覺到的是批判僵化與定罪。 09/28 19:56
39F：→ transiency : 如果你是前者，那你現在的諮商師很適合你，不肯跳進 09/28 19:56
40F：→ transiency : 標籤的那位諮商師不適合。09/28 19:56
41F：→ transiency : 至於人格，嗯，我覺得我什麼人格都有一點，在三種病09/28 20:02
42F：→ transiency : 態人格中（好像分成A型，B型，C型？），其中兩種特 09/28 20:02
43F：→ transiency : 別強烈。有個不正經的說法是，當你覺得你自己不是好09/28 20:02
44F：→ transiency : 人時，你大抵也稱不上壞人--太有病識感的人反而才會 09/28 20:02
45F：→ transiency : 自制。正經點的話：只有精神科醫師可以下診斷，諮商09/28 20:02
46F：→ transiency : 心理師跟臨床心理師是無權下診斷的。即使是精神科醫 09/28 20:02
47F：→ transiency : 師要下診斷，也要有正式問診流程。沒有這些就下診斷 09/28 20:03
48F：→ transiency : 的人，我是不會相信的。 09/28 20:03
49F：→ transiency : 我並沒有把我的觀點套用在你的身上。我只是告訴你， 09/28 20:06
50F：→ transiency : 諮商沒有分科，頂多不同諮商師各有所長這個諮商圈的09/28 20:06
51F：→ transiency : 事實。09/28 20:06
52F：→ transiency : 心理師不是醫師 +109/28 20:08
53F：→ transiency : 我想U大說找到問題根源是解法之一，指的是那些你不09/28 20:12
54F：→ transiency : 喜歡的往事重述與探問，就是解法之一。不是說你知道 09/28 20:12
55F：→ transiency : 自己是自戀人格的答案是解法。09/28 20:12
56F：→ transiency : 當然，如果抓到一個標籤能讓你更有方向，也很好。我09/28 20:16
57F：→ transiency : 只說我不信任沒有專業職權卻下專業診斷的人，但沒說 09/28 20:16
58F：→ transiency : 身為個案(非專業人員)的你不能給自己一個容易有所依 09/28 20:16
59F：→ transiency : 歸的標籤--我自己也會不時給自己抓標籤來定位--只要09/28 20:17
60F：→ transiency : 對你是助力不是框限，都好。 09/28 20:17
謝謝你的發文 講的很好理解...
61F：→ aadoor : 我的心理師朋友說，有些醫事人員，會以費用減免來 09/29 23:31
62F：→ aadoor : 換取網路正面評價的貼文或回饋。所以當網路上可以09/29 23:32
63F：→ aadoor : 找到一堆「心得文」時，務必謹慎小心。09/29 23:33
嗯嗯 真的 畢竟選擇還是在自己身上 還是小心一點比較好
※ 編輯: noneyebrow (118.232.131.95 臺灣), 02/19/2021 02:26:19