作者noneyebrow (noneyebrow)
看板Psychiatry
标题[分享] 分享罗吉斯看诊经验
时间Sun Sep 20 17:08:15 2020
我发现自己可能有自恋型人格障碍是在今年九月初
但我知道自己有状况已经有段时间了，只是不知的自己是自恋型
後来我通过朋友给我的形容跟我从我身上发现的一些问题找到了自恋型人格之後我就上网
找有谁在治疗这个，就跑出来罗吉斯诊所
马上打电话去询问，因为高医师很快的就指出我这种人格会在跟男友吵架时大吼大叫摔东
西，我马上就确定要给他看
那因为我不在北部，所以我们是用Skype聊（还比面对面便宜500元）
目前看了两次，他很直接的告诉我治疗方法就是要运动，并跟自己的内在小孩对话
也发现了我也有边缘人格
不过我第一次刚好月经来，所以只做一次运动，一直被念><
第二次完之後有马上集满三次运动，也有好好的和内在小孩对话
我这两次下来有明显感觉自己看事情的角度不太一样，也有种好像有一个不认识的人格要
出来了，是一个健康的自己要出来的感觉，真的非常奇妙
我也非常期待那个自己能完全取代现在的自己
但高医师也说了上完他的谘商最多只能好50%，剩下的50%要靠自己慢慢的改变，因为爸妈
把我养成这样是十多年的时间，不可能一朝一夕就改变
我就只能慢慢的期待跟努力了
心得：我其实还蛮喜欢高医师这样直接告诉我答案的，因为我在前面已经自己察觉到自己
的问题来自於原生家庭，我也经历过了知道真相後否认，挣扎到最後接受的这段痛苦的时
间，是靠自己走过来的
所以当我找谘商时，我期待的是可以直接告诉我答案和解决方法的
在找到高医师之前，我尝试了张老师和团体谘商还有一个朋友介绍的
在这过程中我要一直去交代我的过去并一直回答我的感觉是什麽，我觉得非常的疲惫，因
为我已经知道了我的问题了，我要的是答案！答案！
我印象比较深刻的是我知道了我自己是自恋型人格时，我问了一位谘商师有没有在做这方
面的治疗时，她回答我说 其实人格有分很多种，我们可以再约时间讨论
我当下就觉得...如果你没有在做这一方面其实可以直接告诉我，我不会勉强你的，我只
是想知道答案的
还是其他人对於谘商师的回答有其他看法拜托告诉我，不然其实我觉得他这样的回答我觉
得有一种很奇怪的感觉，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.55.205 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Psychiatry/M.1600592897.A.6A7.html
1F：推 pmove : 既然您信任高医师，就继续给他看吧09/20 17:29
2F：→ pmove : 加油09/20 17:30
3F：→ transiency : 最後一段，对方的回答很负责啊09/22 22:22
4F：→ transiency : 他不想要跳进你已经选定的标签，给你一个开放的答案09/22 22:24
5F：→ transiency : 。你信任谁，做了有好转感，那就继续就好了。何必问 09/22 22:24
6F：→ transiency : 别的谘商师？ 09/22 22:24
喔喔 不是喔！顺序是我先上网查到自己有自恋型人格，先问这位老师，他这样回答我让
我感到困惑，我才找到罗吉斯的
会有这种疑问是因为我们在团体谘商时，老师最後有让我们自己写一句话给自己祝福，我
写希望我能心灵健康的走下去
他对我说：你已经很健康了
这让我有点不舒服，因为其实我有问题，我根本没好，但他却这样回答我
如果我就这样相信了他说的话，那对我来说不是一种伤害吗
7F：→ transiency : 人格是一种倾向，不是精神疾病，很少有绝对性。就算09/22 22:29
8F：→ transiency : 精神疾病，也是一串症状的综合出某种倾向。不能用生09/22 22:29
9F：→ transiency : 理上心脏病这种明确病名视之。再者，在心理谘商上，09/22 22:29
10F：→ transiency : 帮助个案好转比订出名称重要。确实资深谘商师可能有09/22 22:29
11F：→ transiency : 自己熟悉的领域，但谘商师不太是像生理疾病那样分科09/22 22:29
12F：→ transiency : ，分成专看自恋人格或专看边缘人格，所以你的问题本09/22 22:29
13F：→ transiency : 身本来就无法回答。 09/22 22:29
不好意思，罗吉斯就专门在看自恋人格与边缘人格
或许对你来说无法回答，每个人的状况都不一样，请不要那麽直接的把你的观点套用在我
身上，谢谢
14F：→ transiency : 答案？心理人格的困扰又不是知道答案就做得到。真要09/22 22:32
15F：→ transiency : 答案，那就把对方的话听进去，不要以为别的谘商师只 09/22 22:32
16F：→ transiency : 是在打发你。09/22 22:32
你哪里看到我说我觉得他打发我？我是上来问有人能理解这位谘商师的说法吗？知道的话
请告诉我
那他用他的专业说我很健康，这样是对的吗？
不好意思，或许对你来说不是，但对我来说，知道答案我才能给自己对的治疗
※ 编辑: noneyebrow (101.10.55.205 台湾), 09/22/2020 23:26:29
※ 编辑: noneyebrow (101.10.55.205 台湾), 09/22/2020 23:34:05
17F：→ UYC : 无法理解,若你有经历过知道真相,那这不就是答案了吗09/23 00:53
嗯嗯 毕竟每个人的生活环境跟长大的方式不一样 我也很难在这边三言两语就把我想表达
的话讲完
18F：→ UYC : 不然你到底在找什麽答案?事实上,知道答案不等於可以 09/23 00:54
19F：→ UYC : 解决问题,找到问题根源只是解法之一罢了~ 09/23 00:55
对啊 你自己不也说找到答案是解法之一了
※ 编辑: noneyebrow (101.10.55.205 台湾), 09/23/2020 10:00:23
20F：→ aadoor : 1. 医师是医师，心理师是心理师，罗杰斯心理谘商所 09/24 07:48
21F：→ aadoor : 的是高育仁是谘商心理师，不是医师。2. 这家我不推09/24 07:48
22F：→ transiency : 健康跟聪明都是一个灰阶，你觉得自己不够健康，但团 09/28 19:42
23F：→ transiency : 体带领人当时对你的感觉是你算得上相对健康的了。09/28 19:42
24F：→ transiency : 当然，如果你想要更健康，也很好。团谘老师的回答算 09/28 19:48
25F：→ transiency : 伤害吗？觉得你不够不健康算得上是伤害吗？团谘我目 09/28 19:48
26F：→ transiency : 前没遇过可以很细致到注意每个个案这麽隐微需求的， 09/28 19:48
27F：→ transiency : 我想这是团体跟个谘的不同与限制。我有看过他们网站 09/28 19:48
28F：→ transiency : ，感觉似乎有点专门做这个到让我困惑。究竟是非这类09/28 19:48
29F：→ transiency : 的个案都不在他们网页宣导的范畴，还是所以个案都可09/28 19:48
30F：→ transiency : 以被用这个范畴来处理？总之，只要个案觉得有帮助就09/28 19:48
31F：→ transiency : 好了。09/28 19:49
32F：→ transiency : “如果你没有在做这一类可以直接说，我不会勉强你” 09/28 19:55
33F：→ transiency : 这一段，我的理解是你觉得该心理师是找托辞在回避你09/28 19:55
34F：→ transiency : 的问题（我所谓的打发），但换作是我，我不会理解成09/28 19:55
35F：→ transiency : 他在打模糊帐或走迂回战术，他也没有因为怕甚麽而故 09/28 19:55
36F：→ transiency : 意不说，我就只是他觉得他还不打算直接采用这个标签 09/28 19:55
37F：→ transiency : 而已。至於对现况标签化好吗？有人在标签中感觉到的09/28 19:56
38F：→ transiency : 是解答出口与救赎，有人感觉到的是批判僵化与定罪。 09/28 19:56
39F：→ transiency : 如果你是前者，那你现在的谘商师很适合你，不肯跳进 09/28 19:56
40F：→ transiency : 标签的那位谘商师不适合。09/28 19:56
41F：→ transiency : 至於人格，嗯，我觉得我什麽人格都有一点，在三种病09/28 20:02
42F：→ transiency : 态人格中（好像分成A型，B型，C型？），其中两种特 09/28 20:02
43F：→ transiency : 别强烈。有个不正经的说法是，当你觉得你自己不是好09/28 20:02
44F：→ transiency : 人时，你大抵也称不上坏人--太有病识感的人反而才会 09/28 20:02
45F：→ transiency : 自制。正经点的话：只有精神科医师可以下诊断，谘商09/28 20:02
46F：→ transiency : 心理师跟临床心理师是无权下诊断的。即使是精神科医 09/28 20:02
47F：→ transiency : 师要下诊断，也要有正式问诊流程。没有这些就下诊断 09/28 20:03
48F：→ transiency : 的人，我是不会相信的。 09/28 20:03
49F：→ transiency : 我并没有把我的观点套用在你的身上。我只是告诉你， 09/28 20:06
50F：→ transiency : 谘商没有分科，顶多不同谘商师各有所长这个谘商圈的09/28 20:06
51F：→ transiency : 事实。09/28 20:06
52F：→ transiency : 心理师不是医师 +109/28 20:08
53F：→ transiency : 我想U大说找到问题根源是解法之一，指的是那些你不09/28 20:12
54F：→ transiency : 喜欢的往事重述与探问，就是解法之一。不是说你知道 09/28 20:12
55F：→ transiency : 自己是自恋人格的答案是解法。09/28 20:12
56F：→ transiency : 当然，如果抓到一个标签能让你更有方向，也很好。我09/28 20:16
57F：→ transiency : 只说我不信任没有专业职权却下专业诊断的人，但没说 09/28 20:16
58F：→ transiency : 身为个案(非专业人员)的你不能给自己一个容易有所依 09/28 20:16
59F：→ transiency : 归的标签--我自己也会不时给自己抓标签来定位--只要09/28 20:17
60F：→ transiency : 对你是助力不是框限，都好。 09/28 20:17
谢谢你的发文 讲的很好理解...
61F：→ aadoor : 我的心理师朋友说，有些医事人员，会以费用减免来 09/29 23:31
62F：→ aadoor : 换取网路正面评价的贴文或回馈。所以当网路上可以09/29 23:32
63F：→ aadoor : 找到一堆「心得文」时，务必谨慎小心。09/29 23:33
嗯嗯 真的 毕竟选择还是在自己身上 还是小心一点比较好
※ 编辑: noneyebrow (118.232.131.95 台湾), 02/19/2021 02:26:19