→ dasein79:to S大：等你發現自己只有一份資源，但有五六個人都同樣 10/22 20:35 → dasein79:需要它的時候，你遵循什麼法則給予？我遵循最願意珍惜這 10/22 20:36 → dasein79:份資源的人優先。不然，可否請你指導一個更好的分配方法 10/22 20:37 → dasein79:沒人說那些爬不起來的人是不對的，但是社會在傷害人心的 10/22 20:41 → dasein79:速度永遠高於修補的速度好幾百倍，假如你只有一份[靈藥] 10/22 20:42 → dasein79:同樣悲慘至極的人卻有上百人，你要為誰而服務？ 10/22 20:43 → dasein79:我只能給最渴望我的靈藥者，其他是政府的責任，不是我的 10/22 20:45 → dasein79:富士康先前自殺了十幾個員工，鴻海徵調了一千名心理師； 10/22 21:13 → dasein79:其實，只要徵一個心理師就夠－－負責治療郭台銘。 我同意有能力給予資源的人，也有自行決定資源如何分配的自由 你願意用什麼方法篩選是你的自由 但不代表那些你不篩選的人，就是不好的人。 你無力服務、不能服務、不願服務的對象， 不代表他們就比較差 然而你的字裡行間卻流露出這樣的意味 : 如果說是治療師能力差，個案覺得沒幫助，那也有可能。但是怎麼會 : 連第一次會談都放鴿子呢？ 第一次會談就放鴿子有很多種歸因的可能，可是你直接歸因於個案"不珍惜" 難道不會太過侷限嗎? : 我們也遇過有個案是拚命打工籌錢要來看的，我們都會盡其所能打折， : 打到一折的都有；我們也遇過有個案被轉介過來，怪東怪西怪老闆不長眼、 : 怪命運不順、怪老爸沒錢、怪社會一切向錢看，這種個案的錢我們寧可不賺 : ，接了的話，經常很快就流露出「我是病人哪！我很可憐啦！為什麼 : 這個不能通融一點，那個不能通融一點，你犧牲一下又怎樣？我情緒控制 : 不好，剛剛一時控制不住，拿滅火器撞破你們的玻璃門，你們錢那麼多， : 又賺那麼多錢，補一下會死喔？我才吼幾句，你們小姐就哭了，這麼 : 脆弱怎麼工作？我是病人呢！你們為什麼對我一點同理心也沒有！」 怪東怪西，自憐自艾，情緒控制不住的病人你們不做? 那你們專做知足感恩，積極進取，溫和有禮的病人嗎? 到底是誰比較需要幫助? 就算幫不了前者，那是你們能力不足 不代表這些人不值得幫，也不應否認其他願意幫這些人的努力 把後者處理的很好，雖然也是美事， 但是否有柿子挑軟的吃的疑慮呢? 專吃軟柿子，就是一種專業，就是善於治療嗎? : 「弱勢」，多少罪惡假汝以行。我不怕強者，不怕懷疑者，歡迎做足功課者 : 來談，但是唯一最怕的就是沒有流露任何想改善生存條件的弱勢者。算我功力 : 太差，真的沒辦法。 最後一句，你說算你功力太差，誠然良言。 但從前面的論述，只讓我感覺你對弱勢的冷酷和傲慢 你說，「弱勢」，多少罪惡假汝以行。 又說，唯一最怕的就是沒有流露任何想改善生存條件的弱勢者。 我真的想問，如果他知道他可以改變，他知道他有能力改變 他沒有被過往的遭遇或內心的困擾逼到放棄希望 每天在痛苦的意念中反覆煎熬，習得無助 他會不想改變她的生存條件嗎?? 那些人都快餓死了，你還說，何不吃肉糜呢? 讓我告訴你，你有得吃，別人沒得吃! 你擁有的資源使你敢對未來抱著希望，別人不是你，別人沒有辦法! 要是不能了解這一點，實在不敢想像你拿什麼同理別人。 另外也回應你的定價策略 收費高和治得好有什麼必然關係嗎? 病人願意付錢和治療有效有什麼必然關係嗎? 恕我看不出來。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.45.122