→ dasein79:to S大：等你发现自己只有一份资源，但有五六个人都同样 10/22 20:35 → dasein79:需要它的时候，你遵循什麽法则给予？我遵循最愿意珍惜这 10/22 20:36 → dasein79:份资源的人优先。不然，可否请你指导一个更好的分配方法 10/22 20:37 → dasein79:没人说那些爬不起来的人是不对的，但是社会在伤害人心的 10/22 20:41 → dasein79:速度永远高於修补的速度好几百倍，假如你只有一份[灵药] 10/22 20:42 → dasein79:同样悲惨至极的人却有上百人，你要为谁而服务？ 10/22 20:43 → dasein79:我只能给最渴望我的灵药者，其他是政府的责任，不是我的 10/22 20:45 → dasein79:富士康先前自杀了十几个员工，鸿海徵调了一千名心理师； 10/22 21:13 → dasein79:其实，只要徵一个心理师就够－－负责治疗郭台铭。 我同意有能力给予资源的人，也有自行决定资源如何分配的自由 你愿意用什麽方法筛选是你的自由 但不代表那些你不筛选的人，就是不好的人。 你无力服务、不能服务、不愿服务的对象， 不代表他们就比较差 然而你的字里行间却流露出这样的意味 : 如果说是治疗师能力差，个案觉得没帮助，那也有可能。但是怎麽会 : 连第一次会谈都放鸽子呢？ 第一次会谈就放鸽子有很多种归因的可能，可是你直接归因於个案"不珍惜" 难道不会太过局限吗? : 我们也遇过有个案是拚命打工筹钱要来看的，我们都会尽其所能打折， : 打到一折的都有；我们也遇过有个案被转介过来，怪东怪西怪老板不长眼、 : 怪命运不顺、怪老爸没钱、怪社会一切向钱看，这种个案的钱我们宁可不赚 : ，接了的话，经常很快就流露出「我是病人哪！我很可怜啦！为什麽 : 这个不能通融一点，那个不能通融一点，你牺牲一下又怎样？我情绪控制 : 不好，刚刚一时控制不住，拿灭火器撞破你们的玻璃门，你们钱那麽多， : 又赚那麽多钱，补一下会死喔？我才吼几句，你们小姐就哭了，这麽 : 脆弱怎麽工作？我是病人呢！你们为什麽对我一点同理心也没有！」 怪东怪西，自怜自艾，情绪控制不住的病人你们不做? 那你们专做知足感恩，积极进取，温和有礼的病人吗? 到底是谁比较需要帮助? 就算帮不了前者，那是你们能力不足 不代表这些人不值得帮，也不应否认其他愿意帮这些人的努力 把後者处理的很好，虽然也是美事， 但是否有柿子挑软的吃的疑虑呢? 专吃软柿子，就是一种专业，就是善於治疗吗? : 「弱势」，多少罪恶假汝以行。我不怕强者，不怕怀疑者，欢迎做足功课者 : 来谈，但是唯一最怕的就是没有流露任何想改善生存条件的弱势者。算我功力 : 太差，真的没办法。 最後一句，你说算你功力太差，诚然良言。 但从前面的论述，只让我感觉你对弱势的冷酷和傲慢 你说，「弱势」，多少罪恶假汝以行。 又说，唯一最怕的就是没有流露任何想改善生存条件的弱势者。 我真的想问，如果他知道他可以改变，他知道他有能力改变 他没有被过往的遭遇或内心的困扰逼到放弃希望 每天在痛苦的意念中反覆煎熬，习得无助 他会不想改变她的生存条件吗?? 那些人都快饿死了，你还说，何不吃肉糜呢? 让我告诉你，你有得吃，别人没得吃! 你拥有的资源使你敢对未来抱着希望，别人不是你，别人没有办法! 要是不能了解这一点，实在不敢想像你拿什麽同理别人。 另外也回应你的定价策略 收费高和治得好有什麽必然关系吗? 病人愿意付钱和治疗有效有什麽必然关系吗? 恕我看不出来。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.45.122