※ 引述《carelai (風云人物)》之銘言： : 就是以Haskell，OCaml，Clojure，Scala為代表的語言， : 在將來會有前途嗎？正面和反面的理由各是什么？謝謝諸位。 來說一下個人對 Scala 和 Clojure 的感覺好了。 Scala 和 Clojure 都是 JVM 語言，Java函式庫直接拿來用大部分不會有問題， Java函式庫的完整性很高，不管是開發網頁、手機(Android)、Hadoop 等， 都有現成的可以用，要寫遊戲，甚至部分系統程式也可以。 因此選擇 JVM 語言，就實務上來說，實用性很高， 比較少會碰到，需要某種功能，但是沒現成函式庫要自己開發的情形。 Scala : 非常容易入門，只要寫過 Java 的人要轉過來很容易， 一開始就算不會寫函數式語言也沒差，靠基本的 OO 功力， 把 Java 語法稍微調一下，就是個 Scala 程式了。 甚至 Scala 在語法上算是領先 Java 的， 先學 Scala 對於未來 Java 語言可能會有的功能，可以預先使用 :QQ 加上 Scala 人材培養難度也比較低，找個會 Java 的人， 大概一下子 Scala 就能上手了，程式要交接問題也比較小。 當然 Scala 要寫得很函數式也行，我覺得 Scala 可以說是， OO 和函數式語言的完美融合，也許完美是有點言過其實， 但是它至少整合得蠻漂亮的， Scala 也有不少進階的語法，尤其是有一堆符號的使用， 有一些的確初期看起來是很困難的，而且 Scala 語言的廣度也很夠， 就語法來說，Scala 算是很多的，這些不是短時間能馬上理解的， 要慢慢靠時間去學的。 用 Scala 建議先把 sbt (Simple Build Tool)學起來， 對開發 Scala 程式很有幫助。 但大體來說 Scala 的優點是： JVM 語言 上手容易但深度廣度夠 ( 有點類似 Blizzard 遊戲的感覺 ) 靜態型別 ( 動態語言還是適合高手用，尤其 Java 物件型別不少， 動態不見得比較好 ) Clojure : 如果試過了 Scala 覺得想要挑戰一下 Hard Mode 的話， 就可以考慮走 Clojure 了。 Clojure 是 Lisp 系的語言，不過拜 Java 函式庫支援的實用度所賜， 加上 Clojure 在語法上來說，比起其他 Lisp 語言，個人覺得容易閱讀， 想學 Lisp 系語言，我是比較推薦 Clojure。 但是 Lisp 系語言天生的一堆括號和前置式語法， 對於很多人會造成閱讀和撰寫的困難 ( 很需要排版 )， 加上編輯器的支援，編輯器只要支援括號就解決大多問題了。 Clojure 雖然有人覺得它比 Scala 更偏向純函數式語言， 但在使用 Java 函式庫的前提之下，部分的 OO 還是必要的 ( 除非包裝起來 或是用別人包裝好的 Clojure 函式庫 ) 舉例來說，很多 Java 函式需要你繼承某個類別來寫自己的類別，再傳給他， 這 Clojure 的 proxy 只能適合於簡單的場合， 太複雜的還是要用 gen-class 的方式。 另一方面，Clojure 是動態語言，除錯上比 Scala 困難， 就算把可讀性寫得不錯了，實際執行效能也要考量， 要寫出和 Scala 可以匹敵的程式，要花的功夫超過 Scala。 也因此，如果程式用 Clojure 寫的，要交給下一個人， 十之八九他會恨你的，就算自己維護，有時候自己要看懂還要一下子， 使用 Clojure 則是建議使用 leiningen。 Clojure 的優點： JVM 語言 如果喜歡 Lisp 的 S-Expression 形式可以考慮 富有挑戰性 總而言之， Scala 像是 法師和牧師的全套技能都給，讓你自由用。 Clojure 則像是體內兩股真氣讓你可用兩套武功， 但是又互相牽制讓你沒辦法只用同一套。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.139.60