※ 引述《carelai (风云人物)》之铭言： : 就是以Haskell，OCaml，Clojure，Scala为代表的语言， : 在将来会有前途吗？正面和反面的理由各是什么？谢谢诸位。 来说一下个人对 Scala 和 Clojure 的感觉好了。 Scala 和 Clojure 都是 JVM 语言，Java函式库直接拿来用大部分不会有问题， Java函式库的完整性很高，不管是开发网页、手机(Android)、Hadoop 等， 都有现成的可以用，要写游戏，甚至部分系统程式也可以。 因此选择 JVM 语言，就实务上来说，实用性很高， 比较少会碰到，需要某种功能，但是没现成函式库要自己开发的情形。 Scala : 非常容易入门，只要写过 Java 的人要转过来很容易， 一开始就算不会写函数式语言也没差，靠基本的 OO 功力， 把 Java 语法稍微调一下，就是个 Scala 程式了。 甚至 Scala 在语法上算是领先 Java 的， 先学 Scala 对於未来 Java 语言可能会有的功能，可以预先使用 :QQ 加上 Scala 人材培养难度也比较低，找个会 Java 的人， 大概一下子 Scala 就能上手了，程式要交接问题也比较小。 当然 Scala 要写得很函数式也行，我觉得 Scala 可以说是， OO 和函数式语言的完美融合，也许完美是有点言过其实， 但是它至少整合得蛮漂亮的， Scala 也有不少进阶的语法，尤其是有一堆符号的使用， 有一些的确初期看起来是很困难的，而且 Scala 语言的广度也很够， 就语法来说，Scala 算是很多的，这些不是短时间能马上理解的， 要慢慢靠时间去学的。 用 Scala 建议先把 sbt (Simple Build Tool)学起来， 对开发 Scala 程式很有帮助。 但大体来说 Scala 的优点是： JVM 语言 上手容易但深度广度够 ( 有点类似 Blizzard 游戏的感觉 ) 静态型别 ( 动态语言还是适合高手用，尤其 Java 物件型别不少， 动态不见得比较好 ) Clojure : 如果试过了 Scala 觉得想要挑战一下 Hard Mode 的话， 就可以考虑走 Clojure 了。 Clojure 是 Lisp 系的语言，不过拜 Java 函式库支援的实用度所赐， 加上 Clojure 在语法上来说，比起其他 Lisp 语言，个人觉得容易阅读， 想学 Lisp 系语言，我是比较推荐 Clojure。 但是 Lisp 系语言天生的一堆括号和前置式语法， 对於很多人会造成阅读和撰写的困难 ( 很需要排版 )， 加上编辑器的支援，编辑器只要支援括号就解决大多问题了。 Clojure 虽然有人觉得它比 Scala 更偏向纯函数式语言， 但在使用 Java 函式库的前提之下，部分的 OO 还是必要的 ( 除非包装起来 或是用别人包装好的 Clojure 函式库 ) 举例来说，很多 Java 函式需要你继承某个类别来写自己的类别，再传给他， 这 Clojure 的 proxy 只能适合於简单的场合， 太复杂的还是要用 gen-class 的方式。 另一方面，Clojure 是动态语言，除错上比 Scala 困难， 就算把可读性写得不错了，实际执行效能也要考量， 要写出和 Scala 可以匹敌的程式，要花的功夫超过 Scala。 也因此，如果程式用 Clojure 写的，要交给下一个人， 十之八九他会恨你的，就算自己维护，有时候自己要看懂还要一下子， 使用 Clojure 则是建议使用 leiningen。 Clojure 的优点： JVM 语言 如果喜欢 Lisp 的 S-Expression 形式可以考虑 富有挑战性 总而言之， Scala 像是 法师和牧师的全套技能都给，让你自由用。 Clojure 则像是体内两股真气让你可用两套武功， 但是又互相牵制让你没办法只用同一套。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.139.60