※ 引述《clarkman (涼雨)》之銘言： : 我要執行三個Process A,B,C : A、B會將資料送到C處，讓C負責寫入Sram : C除了負責寫入資料外，還會感應硬體的變化，並且通知A : 因為這三個Process不是由同一個Father產生，所以造成彼此 : 不知道彼此的Handle，也無法像網路查到的Pipe、Message : 可以由Father建立通道，再把通道的Handle送給child的兩個 : Process。(這點可以給我建議嗎？我很大的困惑在這裡，不同 : Process怎麼知道共同的通道Handle?) : 可以請給我一點建議，用哪個方式比較好嗎？ : 以下是我查到的方法： : 1. Pipe : 本來我想用這個方式，但是Win CE不支援NamedPipe，為了 : 以後的彈性，可能不會使用此方式 : 2. Socket : 會比較耗時，網路查到都不建議 看起來你的平台是win？不過我還是想提一下 如果是unix 之前曾經研究一下IPC steven的書上寫unix domain socket的速度比一般socket快很多 跟其他IPC方法差不多 所以應該沒有耗時的問題 就算有 可以看看是不是在可接受範圍內 socket應該算蠻好寫的 而win上 http://stackoverflow.com/questions/1114802/when-to-use-named-pipes-in-windows 似乎是說named pipe很類似unix domain socket？ 不過你說wince上不支援... 而我也不知道有沒有其他類似的機制Orz 參考看看，如果有說錯再請你指正.. : 3. Share Memory : 如果我要用來存Sram，似乎是需要像是封包或一個陣列。 : 用Share Memory可能不能即時收到通知？只能一直去比對更 : 新了哪些地方？怕太費時，也無法即時反應 : 4. WM_COPYDATA : 這個看起來很適合使用，而且可以使用FindWindow，不過查 : 到的資料都說這個會比較慢反應，而且送出的資料用Point : 的話，變成送出的資料要一直留著，不然把資料塞到區域變 : 數送出後離開函式，對方收到Point，但指到的位置已經沒有 : 資料？ : 另外，如果可以用FindWindow抓到C，A、B可以傳給C，那C怎 : 麼送資料給B?也用FindWindow找B的Handle嗎？ : 5. Message : 這個看起來似乎也很適合，但是我不太懂怎麼讓不同的幾個 : Process可以抓到同一個Message通道?查到的資料都寫NT後 : 每個Process都有自己的通道，這樣怎麼指定？ : 6. MailSlots : 無法保證資料可以正確的傳遞。所以不考慮 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.178.164