用推文有點慢，我用回文的好了。謝謝您~ ※ 引述《tinlans ( )》之銘言： : ※ 引述《besnow (~風中的羽翼~)》之銘言： : : 就是我現在有三個函式是 : : A( const Packet *p) : : B(Packet *p) : : C(Packet *p) : : 而Packet是一個struct的型態。 : : 現在原本是 : : =================================== : : B (Packet *p){ : : ... : : C(p); : : return; : : } : : =================================== : : 可是我現在希望可以透過A函式。可是又沒法拿掉const。因為拿掉會有問題。 : : 要變成： : : ----------------------------------- : : B (Packet *p){ : : ... : : A(p); : : retuen; : : } : : A (const Packet *p){ : : ... : : C(p); : : ... : : return; : : } : : -------------------------------------- : : 這樣去寫的話，第一個問題就是B要傳進A的時候，Packet *p to const Packet *p : : 的部份會error，然後在A函式中，A要傳進C時，同樣的也會發生 : 亂講， : B 把 p 傳到 A 是 non-const 變成 const， : 從較鬆的限制轉成較嚴的限制怎麼可能會 error， : 如果真的 error 請寫信去向你的 compiler 製造商提出嚴重抗議， : 都 2009 年了 C++ compiler 還寫不好。 這個部份沒有不會出現error，是我說錯了。 可是很奇怪的是，我這樣丟過去的時候，裡面的東西竟然有所改變了。 我在B(Packet *p)中去fprintf該packet中某一個欄位，它不會有出現0的情形。 可是轉過去以後去做fprintf，卻發現某一個欄位會出現很多0的情形。 不知道是轉過去時有發生什麼樣的事情還是？..想請教一下。 我說的問題是這個！之前沒表達清楚真的很抱歉。 : : const Packet *p to Packet *p 發生error。 : : 如果用強制轉。 : : -------------------------------------- : : B (Packet *p){ : : ... : : A((const Packet*)p); : : retuen; : : } : : A (const Packet *p){ : : ... : : C((Packet)p); : : ... : : return; : : } : : ----------------------------------------- : 這樣寫絕對是有問題， : C((Packet)p) 你這樣是把 pointer type 硬轉成非 pointer type， : 除非是你已經知道它的行為故意這樣用否則一定是寫錯； : 以下我先當你是想寫成 C((Packet *)) 繼續說明。 這個是我真的少了加"*"，呵！^^ : : 可以complier過，可是裡頭東西都有問題。不是原本的那個packet。 : : 所以想來請教一下，有什麼方式可以解決。或是說，有辦法去轉換型態？ : : 還是非得要用memcpy的方式去一個一個做？.. : : 想請教大大們，謝謝。 : 你要充分瞭解你自己的需求是什麼， : 我只能跟你說 non-const 丟 const 這個方向是通的， : 但是 const 丟 non-const 這個方向有 99% 的機率是你的設計概念出問題。 : 你的 A 絕對不可以接收 (const Packet *)， : 然後為了能丟 C 硬把 p 轉成 (Packet *)； : 如果你的 C 本身真的不會改到 p 所指的空間， : 你應該把 C 的參數也 const 化； : 如果你的 C 本身會修改到 p 所指的空間， : 你寫 C((Packet *)p) 是絕對會出問題， : 考慮下面程式碼片段： : const Packet packet = { ... }; : A(&packet); : 如果輸出的執行檔格式支援 read-only section (如 ELF)， : compiler 會把 packet 配置在 read-only section 上， : 這時因為 A 宣稱它不會改變 packet 內的值， : 所以 compiler 放心的讓你把 &packet 丟進去， : 結果你的 A 卻叫 C 去改了 packet， : 這樣的結果就是程式在執行到修改的地方時馬上被 OS 強制終止； : 總而言之這樣寫就是 A 本身的語意矛盾 (說不改又馬上叫 C 去改)， : 而程式碼出現語意矛盾都是設計者的設計概念有問題。 其實會這樣用，是因為那個A函式的const沒法拿掉，因為他牽扯到很廣。 我本身是在寫ns2的東西，如果拿掉，裡頭會出現很多其他的問題。 因為本身對整個ns2架構熟悉度有限，所以才會不得已用這樣的方式。 我在編寫的時候也發現這樣有很多矛盾的地方，不過如果一更改。 就會很麻煩，不過，最好的方法就是可以把C(Packet *p)也更改為 C(const Packet *p)，讓他維持不去修改，不過現在問題點比較出現在 我上頭說的，non-const => const 這個情形下，是否裡頭有些東西會改變呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.252.48